也谈同性恋的对与错（18岁以下免阅）

浮子

引用第18楼游客7于2011-09-28 16:25发表的  :
刚听说同性恋时， 第一反应和大多数人一样， 感觉不正常甚至有点鄙夷。
后来在生活中接触过几对同性恋， 发现其实他们／她们的爱远来得比一般人的爱真实真挚。 单看他们／她们需要克服来自外界甚至家族的阻力。那样的爱已经超出一般人的爱。
起码我见过的几对是这样的。

现在我对同性恋表以尊重。

这种爱已脱离性爱本身, 同性恋主要指的是性关系.

浮子

引用第19楼游客于2011-09-28 16:55发表的  :

不完全对。比如，你不能因为WalMart生意好就自己开个店也叫WalMart.

同性恋的一半对另一半所应具有的义务和权利应由立法来界定，而不是粗鲁地抢过别人的东西（即婚姻的内涵和外延），认为自己与生俱来也有。

同性恋在当今社会只能以性伴侣的角色出现, 至于法律责任等, 还是未知数.

浮子

引用第20楼游客于2011-09-28 17:31发表的  :
其实，大多数人并不对同性恋有非常强烈的排斥，只是不能容忍将他/她们也纳入传统的婚姻范畴。如果将婚姻外延到两个成人（无性别要求），难免以后会继续外延到两个生物（不一定非是人），或两个个体存在（不一定非是生物）。。。

有些事是需要底线的，否者定义事物的理由就不存在，如果定义不存在，大多数公理就会瞬间崩溃。

也许这也并不太糟糕？谁知道呢。
.......

这位网友分析得透彻, 如果"同性恋" 被正名, 婚姻外延的社会烦恼会更多.

浮子

引用第21楼游客于2011-09-28 19:09发表的  :
这也就是人与动物的区别之一吧。你说思维不正常也行，你说有智慧也行。

应该说是在正常情况下的不正常,从而有的智慧. 呵呵.

浮子

引用第22楼游客于2011-09-29 09:12发表的  :

你说这个词属于谁不属于谁必须要有法律操作性。WalMart是有法律注册的，有商标拥有者的。婚姻这个词谁注册了？归谁所有？Nobody.

WalMart是有法律注册的，有商标拥有者的。婚姻更是有商标的， 自从有婚姻这个名词以来，就注册了婚姻就是男女结为夫妻的商标。

弄个好记的

好文。楼主博学多才且饱经诗书。但对这一问题上。我还是有不同见解。大家一起探讨探讨。

首先，我猜测，从楼主行文，我猜想楼主应该不认识同性恋者，如果你认识他们，从他们的角度看这问题，就简单多了。两人相爱，本是美好的事情。而婚姻是让这份爱见证于公众，得到祝福。

““同性恋”等诸多的性关系事物不过是人追求性满足或个人生活癖好的行为。” 可见楼主对性取向的了解可谓甚少。同性恋不是癖好，因为没有人会说异性恋是癖好。同性恋和异性恋是在性取向分类中对等的两个类别。只是有人喜欢同性，有人喜欢异性，爱的浓度一样，性的体验也一样，甚至对另外一种性取向的排斥也一样。楼主的错误在于把同性恋当作一种SM一样的癖好去思考，得出的结论就显然站不住脚了。

5354

四海兄弟

同性恋是对传统人伦、道德的颠覆，这种现象的存在的和发展，会动摇人类社会的根本！存在可以，不违法，可以让法律保护，但要让道德保护，那是把人类社会带向一种未知的走向。可能有一天，人是试管产物，性和请客喝酒一样，没有家庭，只有伴侣。是好是坏，不可知啊。在性、避孕、婚姻、生育、子女、养育、养老的问题没有都解决前，人类的这个步子迈的有点大了。

女的我是不知道,男的往啦屎的地方搞实在无法接受.

牢骚哥

那一天得洗多少次啊。时间长了，不得给洗起皮了啊！