老钱：“长不大”的中文学校（四）--- 关于教师

匿名 *发表于 2012-1-29 17:15:41* · 发表于 2012-1-29 17:15:41

把家长对于办学买房的讨论归结为“斗鸡”，这是不是太蔑视家长们的诚意与智慧？
现在第一位重要的问题是听到理事会对于整个讨论的意见。否则问题不会解决，家长也不会满意。
这样既不能解决问题，又不能回复家长们有关校舍管理的财务情况，学校未来发展计划的理事会岂不是太失职了吗？但愿学校不因购买了校舍，而被包袱压垮。

匿名 *发表于 2012-1-29 21:35:16* · 发表于 2012-1-29 21:35:16

引用第48楼游客于2012-01-28 12:59发表的 :
老钱这系列文章根本是无事生非，挑动内斗，传播谣言。
1. 有人说老钱文章心平气和说理，看看他对对方的用词：恶劣小人，利令智昏，狂妄疯癫，强盗不如，不知不心平气和该怎么说了。。。
.......

你不是局外人。你应该旁听理事会，看看，听听，那只“明犬”的在最近一次的理事会上的表演。然后，你就知道，什么是“ 恶劣小人，利令智昏，狂妄疯癫，强盗不如”了。

匿名 *发表于 2012-1-29 21:59:04* · 发表于 2012-1-29 21:59:04

领教过那只“明犬”的一次表演。怎么形容他都不过分。

匿名 *发表于 2012-1-30 09:38:45* · 发表于 2012-1-30 09:38:45

引用第48楼游客于2012-01-28 12:59发表的 : 老钱这系列文章根本是无事生非，挑动内斗，传播谣言。
.......

你们这些人，能不能就老钱的文章里的主张和事实论事。具体一点，那些错的，那些对的。不要泛泛地扣帽子。即使是毛式大批判，讲歪理，也还要逐字逐句地批驳呢。喊口号有什么用。

匿名 *发表于 2012-1-30 12:27:20* · 发表于 2012-1-30 12:27:20

引用第63楼游客于2012-01-30 09:38发表的 :

你们这些人，能不能就老钱的文章里的主张和事实论事。具体一点，那些错的，那些对的。不要泛泛地扣帽子。即使是毛式大批判，讲歪理，也还要逐字逐句地批驳呢。喊口号有什么用。

你觉得老钱的这些文章是让中文学校的各派消除成见团结起来还是把成年烂芝麻再翻出来，把过去的伤疤拨开后再撒把盐？

匿名 *发表于 2012-1-30 12:48:07* · 发表于 2012-1-30 12:48:07

历史是一面镜子.
中文学校的领袖都是公众人物.

伤疤撒盐?

匿名 *发表于 2012-1-30 15:37:24* · 发表于 2012-1-30 15:37:24

引用第56楼游客于2012-01-29 00:54发表的 :

this is funny.

匿名 *发表于 2012-1-30 23:42:00* · 发表于 2012-1-30 23:42:00

Ding

匿名 *发表于 2012-1-31 09:05:03* · 发表于 2012-1-31 09:05:03

Last night was a great civil lesson to me at the Johns Creek city council' zoning meeting.
Both side argue about application/violation of the established rule/plan. No emotion.
Same shall apply here, apply the rule, or modify the rule. You can only do one at a time.

匿名 *发表于 2014-10-15 20:16:49* · 发表于 2014-10-15 20:16:49

ding!

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

老钱：“长不大”的中文学校（四）--- 关于教师

回 56楼(游客) 的帖子

回 62楼(游客) 的帖子