喇叭花：谈谈老钱的“傲慢”与“偏见”(2)

喇叭花

                                                                                                                   喇叭花:谈谈老钱的"傲慢"与"偏见"(2)
一夜之间,老钱的系列文章(五)又上来了,看来"钱驴"并没有"技穷"嘛.令俺开心的是老郭还是被俺说中了,终究是帮您叫了"救护车"将俺的文章给删掉了.看来您是真正懂得啥叫"社会主义"您只想让人看您一党的东西,别人的东西统统的"死拉死拉的有".一党专政还是有好的地方的对吧?
 
您知道俺为啥跟你过不去吗,就为了一句话"轻者是糊涂,往重里说,就是"混账".就是在共产党里都允许有不同意见,您在自由社会这么多年的人怎么连这点心胸都没有呢?说实在的俺的文章是对您不够客气,可再怎么不客气,也没用过"混账"这两个字啊.俺们都从红旗下成长起来的,"混账"这个词谁都不陌生.在中国这是欺压百姓的领导的专用词,您老可从骨子里是痛恨那些东西的啊,怎么可以将"独裁者"的话语拿到民主社会来用呢?就在选总统上有不同的看法,俺们就都"混账"了?您骂人在先,咱不跟您"混"一回,有点对不住您吧?
 
本来俺准备就此打住了,今天又看到您的一句话又没法看下去,不得不跟您再操一回蛋."奥巴马对全球化的认识,对经济活动,对资本主义的认识还不如我老钱".您知道俺看到你这话想跟你说啥吗?咱的刹车坏了."give me abreak".俺走南串北见过不少高傲的人，还真没见过象您老如此骄傲的人。您下过乡，一定知道您住过的乡下的河水挑一担值几文钱。
 
今天俺心平气和的来跟您讨论您的“高见".再让老郭删了咱也没意见。您毕竟是”富人党“嘛。没权有势，啥都没了还有钱嘛。就怕删多了，别人会明白原来这就是老钱倡导的”社会主义“？只许”钱官放火，不让百姓点灯啊“。
 
咱首先跟您谈点相同的看法，在国家没钱的情况下，弄全民医保实在不是好的政策。您的偏见就在于只看到了奥巴马”跛“了的一只脚，确忽略了他好的那只脚。您看到的是他陷入泥潭的那只脚，俺看到的是他拔出泥土的另一只。
俺的看法基于以下几点：1.股市已有明显的回升.2.很多地区房价有所上涨（包括atlanta)3.法拍屋数量明显减少.4.失业率首次回落到8以下...您也可以跟GE前CEO一样，说失业率的数据是伪造的。俺的存疑是，假如是伪造的，为啥不在总统辩论前伪造呢？就算是伪造的，数字可以伪造的更好啊.干嘛7.8？6.8,5.8
不更好看吗？谁都知道，在美国移民伪造过去的身份容易，而公司伪造招人的数据不是件容易的事，不守法的当然除外。
 
奥巴马不是没有问题，问题就在于我们能不能客观的看待问题。这场经济危机恢复确实比我们期望的要慢。奥巴马做为一个总统，他当然要负有责任。但所有的人都知道，很多问题是小布什遗留下来的。假如要找问题，我也可以挑出罗姆尼的一大堆问题。您说了”奥巴马的知识结构很狭窄““对工业的过程，商业的过程缺乏知识”。俺想问的是：您写文章成天依赖google，搜来搜去，把别人的东西拿来拼在一起，来证明您的知识结构宽泛？您对工业的过程，商业的过程真的就那么了解吗？您哪一天能离开google写篇像样的东西给让俺来学习学习。抄东西谁不会啊？
 
假如他真是按您说的按照顾政策进哈弗的，那么他当选IL州的参议员也是靠照顾吗？那美国总统也是照顾上去的？您老问问题，有没有想过要给自己留条后路？假如您提出的论点是正确的，它应该跟那种验证数学的公式一样，是可以进行检验的。
 
按照您老的观点只有知识宽泛的人才配当总统。那罗姆尼的知识就宽很多？你老一定知道他说过“飞机在高空为何不能开窗户的话”他能当总统吗？他俩都不行，那么您说奥巴马知识还不如您，是不是该您去呢？
 
俺这个人没知识也没文化，所以没有您有那么多的偏见。
 
林肯说他自己小时候只读过一年书，他知识没您宽吧？资本主义社会主义加在一块也没您懂吧？这位乡巴佬怎么就让他成就了历史了呢？盖底斯堡庆祝南北战争胜利的演说他前面的一个人足足讲了1小时57分（快赶上您的裹脚布了）
林肯只讲了不到3分钟，只用了10个句子。便跟历史永世长存。
 
您的知识面那么宽，怎么英语就没学好呢？“Readmy lips" S怎么没了呢？千万别告诉我是笔误。您的"知识"够了，可惜是文化不够。
 

钱老

我正纳闷这喇叭花的这么好文怎么不见了呢？原来是老钱让郭鹏给删除了，也许不是老郭是版主？相信老郭不会这么做。删别人不同意见的帖子真够损的，看来是真怕了。

老线

其实删贴并不奇怪，我也从来不怪任何人删贴，我的一贴就仅仅一句话“为人处世要圆滑--Flip-flop”也很快被删了。看看本网条款，至于什么是应该删的由此网决定，对于我们来说，爱来不来。既然来了，就不要怪人家删贴。只是有点不舒服的是，往往与版主有关的名人都可以随意骂人，任何人回嘴，就“死啦死啦”的。有时删的你莫名其妙。
总之，对于删贴，尊重本网规定，不抱怨，不埋怨，不骂人。就是觉得版主有点那个而已。

亚城游子

看来这朵喇叭花真够郁闷的了。人家老钱写了五篇文章都好好地，这朵喇叭花才写了一篇，就给删了？
俺只是问了一句“老钱的文章上了党报吗？怎么没看到？” 就给说成是攻击老钱。这还有没有民主啊？
美国选总统，首先就是讲民主，选谁是自由。168连这基本的两点都没有，谁还敢在这儿混啊？

引用第1楼钱老于2012-10-13 16:05发表的 :
我正纳闷这喇叭花的这么好文怎么不见了呢？原来是老钱让郭鹏给删除了，也许不是老郭是版主？相信老郭不会这么做。删别人不同意见的帖子真够损的，看来是真怕了。

希望168不要成为 一言堂！喇叭花的短文至少文理通顺，逻辑清晰 ；就算有点苛刻，选战的观点之争也属正常。删他的贴，有失公正。相信老钱也会同意我的观点。

删贴实质上反映了168版主的自由，当然也是一种自由，也算168的一道风景线。看过若干个论坛的辩论、对骂、删贴，可以看出多数是版主所为。最有名的是一个与风景有关的论坛，那帖子删的让你喷饭。在版主一边的开口大骂，帖子永远在线，对方一开口，有的只是讲一点道理，不到几分钟就被删掉了。让我隐隐约约感觉到了版主在暗处的得意的奸笑。
自由绝对没有绝对的自由。一部分人自由了，另一部分人就要受限制了。168是版主们的自由世界。
顺便问问，这谈天说地的版主是哪位高人？

这是很公平的。这是一个网站的自身安全问题，也是对社区负责任的。虽然，网站是私有的，但是，为公共服务，也是公共平台。希望你们尊重社区的大多数人。

如果，你要攻击一个实名的人，你就应该署实名。如果，你用笔名，你就应该在注册时放上你的真实姓名和emai，还有真实电话。这样，引起任何事端，你是准备负法律责任。

老线，钱老，亚城游子，再加上 “Obama Great!”，显然就是一伙，甚至是一个人。一伙蒙面宵小，就是来不负责任地胡乱攻击一个，光明磊落，用实名发表文章的人，才是不公平的。当然是不容许的。不能让这种歪风邪气污染大家的公共平台。

像Dr. Liu那样，光明磊落，实名。无论她说什么，“Son of birch”也好，“老娘”也好，“玄富，玄能”也好，都是可以的。因为，Dr. Liu，敢说敢当，准备负任何责任。不像你们。

weiqi

针对网友个人攻击性的帖子，容易引起不良影响，网管有权删除。
这是各大网站和论坛常规的做法。

O8 能当上哈佛的law-review 说明他 是个极为优秀的。

钱老

引用第6楼游客于2012-10-13 17:16发表的  :
这是很公平的。这是一个网站的自身安全问题，也是对社区负责任的。虽然，网站是私有的，但是，为公共服务，也是公共平台。希望你们尊重社区的大多数人。

如果，你要攻击一个实名的人，你就应该署实名。如果，你用笔名，你就应该在注册时放上你的真实姓名和emai，还有真实电话。这样，引起任何事端，你是准备负法律责任。

老线，钱老，亚城游子，再加上 “Obama Great!”，显然就是一伙，甚至是一个人。一伙蒙面宵小，就是来不负责任地胡乱攻击一个，光明磊落，用实名发表文章的人，才是不公平的。当然是不容许的。不能让这种歪风邪气污染大家的公共平台。
.......

如果您现在用真实姓名来说这话，我信服你，但你不是仍然蒙着面吗？