老鲍乱弹 钞票擦屁股，等同做善事

鲍鸣

日前报载，一名英超球员里奇维尔用20英镑一张的钞票擦屁股，据说一共用掉大约1000大镑，有图为证。

图片一出，这位球员立即遭到各路舆论的口诛笔伐，被批堕落，脑残，傻B…，不一而足。

但是，在下却不这么认为，在下认为他其实是在做善事，他所糟蹋的只是几张纸而已 – 从成本上大概比专用厕纸稍高一些吧 – 但他却把等值的财富回馈给社会了。

根据货币学-经济学原理，钞票只是商品的流通手段，它自己并非商品。所以，这位球星糟蹋几张钞票和一些人用钞票买回东西又不用，最后烂掉或扔掉是有本质区别的，前者只糟蹋了几张纸，而后者糟蹋的是劳动人民的血汗。

但为何说那位球星的那些钱最终回归了社会呢？且听在下道来。

首先我们要看看这钞票是从哪来的 - 大家都知道 - 是政府印的。然后个人用自己脑力或者体力的劳动换取钞票，作为自己财富的凭证。如果你把钞票丢了，或者烧了，或者 – 擦了屁股，就等于你失去了你自己这部分财富的凭证，同时你也就损失了这部分财富。

但这些财富并没有就此被灭掉，事实上是重归于印钞者 - 政府所有了，也就是说，由政府来重新分配了。众所周知，政府嘛，是为人民服务的，钱也是为老百姓花的。所以，那球星的那1000多英镑的财富，就等于是捐给了全社会，这不是做善事是什么？

不知在下说得对吗？

老夫

完全正确！任何举措，只要是减少流通的钞票，都在客观上起到稳定甚至提升钞票价值的作用。虽有“扰乱”金融市场之嫌，但却能降低通货膨胀之险。

yysean

  

鲍鸣

引用第2楼老夫于2012-12-03 16:04发表的  :
完全正确！任何举措，只要是减少流通的钞票，都在客观上起到稳定甚至提升钞票价值的作用。虽有“扰乱”金融市场之嫌，但却能降低通货膨胀之险。

老夫对金融还是个行家，咱其实是不懂的。谢点评。

鲍鸣

谢yysean。

What about Deflation?

老郭

"那球星的那1000多英镑的财富，就等于是捐给了全社会，这不是做善事是什么？" 严重同意!

湖畔居士

引用第3楼鲍鸣于2012-12-03 21:49发表的 :


老夫对金融还是个行家，咱其实是不懂的。谢点评。

呵呵，谢谢鲍兄把这件事当笑话来弹。 把“销毁”货币都说成有益于社会是太简单化了。
这里还有一个法律问题。在很多国家，包括我们的中国，都有“销毁”货币是违法的法律
条文。 如果肯定有益于社会，政府还制定这样的法律干嘛？ 其实，个人销毁手里的少量
现金货币对整个社会几乎是没有影响的。如这个例子。真正受损失的其本人。

试问一个问题：
如果某个国家决定，现行货币停止使用，发行新币，旧币的100元可换成新币的50元。
对社会有益嘛？呵呵。

鲍鸣

试问一个问题：
如果某个国家决定，现行货币停止使用，发行新币，旧币的100元可换成新币的50元。
对社会有益嘛？呵呵。

居士是果然是权威，说得很明白。
关于你的问题，在下的看法是：
100元变成50元，等于把货币贬值50%，
这样一来，所有东西的物价将自动降价50%，
那么，什么都没有改变。

鲍兄是明白人。呵呵。
当然实际结果不会那么简单，肯定是有人赚了有人亏，是社会财富又重现分配了一下。
对社会总体是好事还是其他，就不一定了，。。

居士