亚城论坛

用户名  找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9997|回复: 56

話說六四,被洪流淹沒的真相 **一個謊言,被說了二十一年

[复制链接]

9

主题

11

帖子

40

积分

会员

积分
40

社区居民

发表于 2010-6-6 10:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
六四事件上,香港人被騙了整整二十一年,謊言至今仍持續著。

侯德建沒有說謊,許多證據證明了「血染天安門」及「六四屠城」是學運領袖、西方和港台傳媒編寫的一套電影。事實上,學生們自己同意離開,在清場的過程中,天安門廣場內沒有人死。清場就是清場,要在廣場絕食的學生們離開廣場,將廣場交還給政府。廣場外則有許多暴民,他們到處縱火殺人,在暴亂與鎮暴的過程中,許多人傷亡,包括了解放軍、暴民、救護人員、學生和無辜的群眾。這些年來,黑與白我們一直顛倒了。

支聯會是幕後黑手之一,我們被學運領袖及港台和西方傳媒給騙了,八九年時真正被封鎖消息的不是中國,而是香港。

1989年至1991年,整個歐亞版塊之中,東歐各國一個個發生政治變動,蘇聯也解了體,只有中國獨善其身。這二十年間,被歐洲各國組成了歐盟,也結成了歐元體,俄羅斯繼親西方的葉利欽後,強精勵治的普京上了台... 今天,以索羅斯為首的一班人從希臘著手,開始攻擊歐元,歐元體受到了極大的沖擊。因大幅印錢而走弱的美元,因為對手出現問題而開始走強......

有興趣的朋友,可以看看以下網頁中的「時勢追擊:歷史的空白─解放軍清場片段」、「八九暴亂圖籍」以及里面的視頻。

六四事件真相
http://sites.google.com/site/sixfourevent/

--
適逢六四二十一周年,一到六月,海內外的民運份子又開始拿六四說項,香港的支聯會也如往年般做出種種出位的舉動,以引起大家注意。一個謊言,被講了超過二十年,至今仍持續著。當政者一句「事已定性,大局為重」,寧願選擇緘默,海外則成為謠言的溫床,群鬼亂舞,美國民主基金會資助的獨立筆會編寫著一套套的故事,被廣泛地派發及印刷。香港的馬力,還有港大學生會長陳一諤只是提出了對六四事件的懷疑,已被傳媒及民主派人士大肆聲討,謾罵。道德高地反而被人佔領了。

時間,是可以讓真相慢慢地浮上水面。值得慶幸的是,那時候的大結局並沒有按照顏色革命之父吉恩夏普及索羅斯所編寫的劇本去走。
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2010-6-6 10:32:34
所以纪年应该是纪年事件中所有死去的人们.争取中国早日走向民主和富强.现在还是把矛头指向党政者,对争取多数人理解和支持没有任何好处.
回复

使用道具

匿名  发表于 2010-6-6 10:52:20
给Seasonsyan:
六四的真相被中共谎言掩盖了 21年。中共到现在不敢公布死难者人数,不敢公布死难者的照片。你这个被骗的,或者甘心受骗的,或者丧尽天凉的共产顺民,鹦鹉学舌,重复中共的谎言,为中共张目,可谓该天杀雷轰。很遗憾,共产党的坦克没有把你碾成肉泥。只有子弹打到你身上,坦克碾到你身上,你才知道什么叫痛! 比中共还无耻,还愚昧,你就是一个走肉罢了。
回复

使用道具

匿名  发表于 2010-6-6 10:56:02
一楼,纪念当然纪念遇难者。你要我们纪念你这个糊涂蛋吗? 你还活着,你不如死掉。 谁屠杀六四遇难者?不是你,不是我,是中共当权者。不谴责他们,难道骂你这个糊涂蛋?  中共培养出来的红色奴才不少,你算一个。 以后出来说话用脑子,不要用屁股。
回复

使用道具

匿名  发表于 2010-6-6 11:01:28
你怎么骂都行.谩骂是没意义的.用什么方法使中国人民过上好日子,才是多数人想的.
回复

使用道具

9

主题

11

帖子

40

积分

会员

积分
40

社区居民

 楼主| 发表于 2010-6-6 11:11:53 | 显示全部楼层
中國沒有公佈死難者人數嗎?還是那句話,當初被封鎖消息的不是中國,而是港台及海外。

1989年6月6日國務院在中南海的記者會,袁木的報告
第二點,暴亂發生之後,社會各界包括輿論界,對傷亡情況都很關心。國務院也很關心這件事,因此,讓有關方面盡可能去調查了解,但是由於局勢還不穩,秩序還相當混亂,許多正常渠道還沒有恢復,所以統計數字還不完全,經再三核實的不完全統計,情況是這樣的:

         解放軍官兵受傷五千多人;
        地方上(包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾)共傷二千多人;
        死亡情況,軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人,其中包括部隊的戰士,包括罪有應得的歹徒,也包括誤傷的群眾。
        除此之外,軍隊方面到目前為止還有四百名官兵失蹤,生死不明,等將來局勢穩定下來,有些可能生還,有些可能犧牲了。

        大體情況就是這樣。對這個數字,我已經再三說過不是很準確,但是有一個數字相對來說比較準確,是經過向各個大學了解的,就是到現在為止北京各個大學死亡的大學生二十三名。我預計隨著事件的發展、局勢的進一步穩定,各方面情況了解了,可能這些數字還會有變化。這是大家關心的問題,首先給同志們通報一下。

全文請見
http://sites.google.com/site/xztibet2/yuanmuspeech

1989年6月30日北京市長陳希同在人大的報告
在几天的暴乱中,被暴徒砸毁、烧毁、损坏的军车、警车和公共电汽车等车辆达1280多辆,其中军用汽车1000多辆,装甲车60多辆,警车30多辆,公共电汽车120多辆,其它机动车70多辆。一批武器、弹药被抢。戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人,死亡数十人。他们为保卫祖国,保卫宪法,保卫人民,付出了鲜血甚至宝贵的生命。对他们的功绩,人民将永远铭记。

如此惨重的代价,最有力地说明了戒严部队所采取的极大的容忍和克制态度。人民解放军是中国共产党领导的全心全意为人民服务的军队。这支军队对敌人狠,对人民和,历来如此,他们在战争年代能够打败美帝国主义武装起来的国民党800万军队,打败武装到牙齿的美帝国主义,能够有效地保卫我们国家的神圣领土、领海和领空,为什么在平息反革命暴乱中却造成这么大的伤亡呢?为什么他们手中有武器,反而挨了打,甚至被打死呢?正如邓小平同志指出的,“是因为好人和坏人混杂在一起,使我们有些应该采取的断然措施难于出手”。这也正说明了人民解放军是热爱人民的,是不愿意误伤群众的。他们忍辱负重,从容赴死,正是人民军队本质的充分体现。否则,怎么可能造成这么大的伤亡和损失呢?这不正说明我们的军队为了保护人民而不惜牺牲自己吗?而最终为了平息反革命暴乱,避免造成更大的损失,戒严部队在伤亡严重、忍无可忍、让无可让而又很难前进的情况下,经过一再警告,迫不得已奉命对空鸣枪开道,进行反击,击毙了一些肆虐的暴徒。由于围观的人很多,有的被车撞、人挤,有的被流弹误伤,有的被持枪歹徒击伤击毙。据现在掌握的情况,暴乱中有3000多名非军人受伤,200余人死亡,包括36名大学生。这当中,有罪有应得的暴徒,有被误伤的群众,还有正在现场执行任务的医护人员、联防人员和维护秩序工作队员等。对于被误伤的群众和执行任务中受伤害的人员,政府要认真地做好善后工作。

全文請見
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm

更多的官方及非官方資料,可以在這個網頁中找到
http://sites.google.com/site/sixfourevent/
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2010-6-6 11:57:36
引用第4楼游客于2010-06-06 11:01发表的  :
你怎么骂都行.谩骂是没意义的.用什么方法使中国人民过上好日子,才是多数人想的.

这位,就事论事吧。说什么:多数人想的是用什么方法使中国人过上好日子,这样顺口说的大话没意义。

LZ的文章说人民被欺骗了。掌握着所有宣传机器的中国政府会噤声任由别人施“欺骗术”?难怪楼下有人说“没用脑子想”。
回复

使用道具

匿名  发表于 2010-6-6 12:06:35
江棋生

大凡干了坏事的人,总会有一种冲动去伪造真相,或掩盖真相。而掌握专制权力的人干了坏事,则更会制造遗忘,抹杀历史。21年前发生在中国北京的六四大屠杀,是中国官方所干的一桩人神共愤的大坏事。因此21年来,官方对历史极尽遮掩、淡化、抹杀之能事,妄图使惨绝人寰的六四真相随着岁月流逝而不断虚幻化,直至从民族的公共记忆中消失。

几天前,日本NHK记者田中正良先生问我:你认为中国官方掌握六四死难者的确切数字和具体名单吗?我说:他们当然掌握。但是,如果外部压力没有大到超过临界点,他们是决不愿意也决不敢公布的。我接着对他说,除了义正词严地谴责官方对历史的篡改和抹杀外,中国民间实际上有一个更为可取的做法,那就是:拒绝遗忘,说出真相,形成和公布完整的六四死难者档案。

这些年来,由于天安门母亲群体和其他人的共同努力,民间已经为近200名六四死难者建立了档案。但是,这离确认每一位死难者、完整地还原历史本来面目,还有不小的差距。试想,如果六四死难者以1000人计,那已被确认者尚不足全部人数的五分之一;如果以2600人计,则还不到十三分之一。根据一位已故天安门母亲苏冰娴的证词,当年北大人民医院中至少有140名六四死难者,但至今只确认了其中4名,还有136名有待确认和铭记。据多名目击证人证实,当时复兴医院中有不下80名六四死难者,但目前只落实了18名,至少还有62名有待确认和铭记。

六四死难者的名字和档案,并不是深锁在权力保险柜中的“国家机密”,民间无可置喙。事实上,它只是死难者之家属、朋友、同学或同事间保守着的“民间机密”。 为了建立六四死难者档案,人们需要做的,是小民间对大民间的解密,也就是民间的自我解禁、自我解密。我当然清楚,小范围里的知情者从继续“保守机密”到公开说出来,这不仅仅是一念之差。这里面确有风险考量,这中间需要消除恐惧。但是,已经沉默了21年,难道还有理由再沉默下去吗?人生有几个21年?!多沉默一年,身上的钙就多流失一年,做人的尊严就多流失一年。在六四事件发生21年后的今天,在互联网已经进入上亿个中国家庭的今天,如果某位死难者家属中还没有人敢站出来打破沉默,发出申冤和抗争的声音,那么,死难者的朋友中是不是该有人站出来了?死难者的老同学、老同事中是不是该有人出面提供和公布死难者线索了?此外,六四屠杀的目击者,六四后参与救治死伤者的医务人员等,难道还应该“怀着愧疚”继续沉默下去,而不是服膺良知站出来道明事情的真相吗?

做到这一点,远不需要“在沉默中爆发”,远不需要豁出命来“抗暴起义”,只需要由“沉默”演进为“发声”;说得更具体简捷些,就是只要动用微博公告世人就可以了。做到这一点,只要拿出不屈的上访者四分之一的勇气,拿出福建马尾4·16“围观”中走上街头者十分之一的勇气,就够了。

但是,做到这一点,即由民间建立六四大屠杀死难者的完整档案,却有着非同寻常的价值和意义。有了这份档案,六四反人类罪就成了无可争议的铁案。有了这份档案,官方制造遗忘、抹杀历史的“折腾”就通统成了泡影。而更为重要的是,“你不公布名单,我就建立名单”的做法,体现的是难能可贵的去臣民化觉醒,展示的是当下中国最值得弘扬的公民精神;可以说,它是中国民间以公民行为正视历史、见证历史的一种崭新尝试。

不仅如此。中国民间建立六四死难者档案这件事,还是以公民行为自主书写历史的一项创举。美国已故肯尼迪总统的弟弟罗伯特·肯尼迪曾经说过:“能够使历史发生转折的伟人是罕见的;但是,我们中间的每个人都可以对各种事件施加一份小小的影响,而这些作为的全部就书写了我们这一代人的历史。”对此,我深以为然。我觉得,中国民间以公民行为书写历史的另一项可能创举应该是:收集和公布1957年反右人权灾难中造成的 552973名右派的名单。这中间,错划右派被改正的为552877名,当局至今不予改正的右派为96名。我深知,成就此业,殊非易事。但是,比起让当局公布552973名右派的名单来,还是要可行得多!须知在嘴上挂着“公平和正义”但却很不讲理的当局眼里,连公布5·12四川大地震遇难者名单,甚至连公布王家岭煤矿38名死难矿工名单这样的事,都像是犯了顶级大忌,断不可为啊!

在六四事件21周年纪念日来临之际,我想坦率地说,我并不认同法国作家大仲马在《基度山恩仇记》中写下的名言:“所有人类智慧凝结为两个词:等待和希望。”我的看法是,中国的希望不在于等待,不在于“顺其自然”,而在于能有愈来愈多的国民,以主动促成社会变化的公民行为,去减轻和驱离见怪不怪的无奈和无力感,去争取公平和正义在这块土地上的逐步实现,去书写一页又一页辉映人类普世价值的中华文明进化史。
回复

使用道具

匿名  发表于 2010-6-6 12:11:41
Seasonsyan :   where you were in Jun 4th 1989 ?  you just be able to repead what  袁木/陳希同 said in 1989 ,  even current chinese govenment wouldn't  repead it .
回复

使用道具

匿名  发表于 2010-6-6 12:21:03
我也给Seasonsyan说几句:
如果按照你Seasonsyan的理论,我看不管是邓小平还是李鹏,他们早就出来承担责
任了,因为他们也成了中国人民的大救星,如果没有他们把坦克开上天安门,把机
枪架上天安门,中国岂不是已经亡了一干二净了。还轮到了你今天来这里为他们评
功摆好?
好象给邓小平的悼词里面也没有说邓小平在六四把坦克开上天安门,把机枪架上天
安门是他的光荣,是丰功伟绩,是挽救了人民挽救了党。
我们党把调子从"反革命暴乱"降到"六四风波",不知道有没有请示过你Seasonsyan同
志,看来是没有请示过程,这严重说明了我们党是朝中无人了,眼睁睁地让你这样
的大贤流浪海外,按孔明的说法是夜观天象,Seasonsyan同志离乡背井,党的气数
将尽啊。不能不"泪飞顿作倾盆雨"噢。
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|Atlanta168.com

GMT-5, 2024-11-24 13:46 , Processed in 0.108231 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表