老钱：关于“脱欧”，公投的思考

老钱

关于“脱欧”，公投的思考

老钱

6/27/16

这一次的英国公投脱欧派的胜利，实际上是一次民众抵制向左滑趋势的努力和抵抗的胜利。

现在，美国在向左滑，欧洲在向左滑。我们现在非常需要像撒切尔夫人，像里根总统那样的政治家，坚守正确的的理念和执政。否则，人类的文明成果就会面临极大的危险。

我是完全赞同英国民众抵抗世界向左滑的努力的。

不过，我对公投这样一个民主政治的形式是存有担忧的。这次是脱欧派以51.9%对48.1%，胜利了。很惊险啊！这是一个微弱的多数，这是一个微弱的胜利！没有什么好乐观的。

脱欧派主要是由传统的英国本土人，和坚持英国的传统文化价值的，主要是中下层的人们组成。但是，再过几年，在英国的新移民和伊斯兰人口快速增长，可能公投结果就会翻转了。那么，那样的公投结果，是不是人民的胜利呢？是不是历史的正确选择呢？换一句话说，如果公投的结果是我们一起回到黑暗的中世纪去，我们怎么办？

公投是一个民主政治的做法，但是能不能到达正确的好结果，实在难说。公投的民主方式是有前提的。

这个前提就是，公投是应该在一个有共同文明，有共同价值取向的社会，人群里，当有严肃的，也可以说是严重的分歧发生，存在，而且一时不能达成一致而又没有时间慢慢谈论，但是，人民作为一个整体，或者说国家，必须要做决策的时候，公投是用来解决分歧做出决策的一个有效方法，是一个虽然一时说不服对方，但是，双方都能承认接受一个结果的一个方法。这就是因为双方同文同种，同种都不是最重要的，最重要的是有共同的文化，都是自己人，输了的一方也能认输，意愿服从公投的结果，输了也没有什么了不起，这样公投才是一种可行有效的方法。

如果放在一个文化大杂汇而又势均力敌的社会境况下，双方毫无共同点思想理念，那就是就是碰运气了！其实，英国今天的公投结果，就是碰运气！今年脱欧派险胜，再过几年，脱欧派很可能就会险败了。

理智的社会和理智的民众就会有理智的公投结果。非理智的人们，互不相让的大杂汇社会里，往往是非理智的结果！就是赌博！

不过话说回来，公投总还是比独裁政治好，独裁对于不同意见，就是镇压，就是血腥的压制。相比来说，公投还是一种民主政治，还是比独裁专制好。

其实，公职竞选，总统竞选也就是公投。


这次英国人的脱欧公投，真正的触发原因是移民问题。怎么对待移民，特别是穆斯林难民和移民，应该制定什么样的移民政策，成了西方文明生死攸关的问题。

迁徙是人类天然的权利。古时候，人们就是随着水走，无论是农耕，打猎，还是放牧，总是找最容易生存的地方迁徙。可是，当人类形成社会群落以后，就开始有地盘的概念了，迁徙就有了限制了。当人类形成了国家，当地球上的土地都分割完了，移民就有了法规了，限制就越发严格。说到底，就是一个生存空间的问题。

现在，除了生存空间，又增加一个文明的冲突的严重问题。这是更深一层的严重问题！

在过去五百年左右，西方文明是走在历史的前沿的。无论人类文明的哪一个方面，哪一个层面，都是西方社会在引领着世界潮流。西方文明，就是基督教文明，因为西方社会，西方国家，就是以基督教为精神支柱的，靠基督教凝聚起来的。

承认人们有追求幸福的权利，这是人权的一个基本原则。而人权，自由平等博爱等等，先进的精神文明正是从基督教社会里发源，成长壮大起来的。收留难民，保障移民的权利，都是来自西方文明。

作为个体的人，都有追求幸福的权利。移民，都是羡慕，向往，追求发达国家的优越的物质生活而来的。同时，作为个体的人，也很自然地会坚持自己的生活习惯，文化习惯和宗教信仰，自然而然地继续自己习惯。作为具体的个体的人，这些也是可以理解的。

可是，作为大量的抱团移民，就带来了严重的问题。他们必然会顽强地坚持自己的文化。甚至带来了自己的社会结构。特别是某些文化，当遭遇当地文化的时候，表现出了强烈的扩张性。不仅仅是文化宗教，甚至连法律体系，都要坚持自己的一套。甚至已经表现出来了侵略性，颠覆性和征服性。他们要享受一切物质文明的成果，却拒绝与先进的物质文明相辅相成，不可缺或的精神文明。他们不仅仅拒绝先进的精神文明，还学会了利用先进文明体系所赋予的一切权力机会来对抗，打击先进的精神文明。


不信请看下面这张照片和点击，列于其下的YouTube链接/Link。

发生在伦敦北部小城镇Luton的事件

不说远的，在过去半个世纪里，我们已经充分地看到了这样一种危险的发展趋势，而且越演越烈！先进的社会，先进的文化再不采取断然举措和对策，长此以往，先进的现代的文明就会一蹶不振，甚至一败涂地，一去不复返了！现在是到了“最危险的时候”，先进的现代社会应该严肃地，勇敢地维护其主流文化和价值理念，以及社会结构和法制体系。对一个国家来说，最重要的是保住国本，即一个国家的主体文化，包括语言文字，宗教和法制。否则就“国将不国”了。很多国家，已经面临“国将不国”的前景了。

用亨廷顿的理论来说，这就是“文化的冲突”，“文明的冲突”。现在，我们应该越来越看清楚了，这就是“䧱把雀巢占”的危机。也让我想起另外一个说法，叫“坚硬的稀粥“。



现在，回过头来检讨，维护国本，维护文化根基，这应该是一个国家移民政策的基本考虑。

左派们，欧盟的理想主义者们，美国的奥巴马，希拉里们，却或真或假地以“人道”，“博爱”精神去支持这部分落后的人类。这些左派只顾眼前，只要选票，不知道这是在自取灭亡。

说左派“或真”，是指其中一部分人的“左派幼稚病”，大概默克尔还可以属于这类吧。

“或假”是指其中一部分的实际是出于自身的利益，或是经济利益，或是政治利益。比如希拉里们，为了登大位，一切为了拉选票，哪怕是魔鬼手里的票。他们都不清楚“皮之不存，毛将焉附？”

欧盟的统一左倾政策迫使英国不得不接受大量的难民和移民。英国民众到了忍无可忍的时候了。

所以就有了这次脱欧公投！

英国在不可逆转的趋势铸定之前，及时地，险呼呼地完成了脱欧公投。其实，脱欧的浪潮早已在英国人行动之前就开始汹涌了。英国人带了头，跟着会再起浪潮，下一个可能就是法国人了，可是法国人，我指的是坚持传承文艺复兴以来的文明成果的人们，他们面临的局面会比英国人更加困难……

我赞同，我赞美，英国人的明智和决断！

哎，但是人类要自寻烦恼，自找灭亡，也没有办法……就像冰河期要来了，是无法阻挡的，不仅仅恐龙要被毁灭，人类也要被毁灭……

我不乐观。但是，我会尽人事，随天意。谋事在人，成事在天。在当前的美国，我不愿意看到民主党再继续执政下去了。

我们要在左派势力取得绝对的，人类社会无可救药之前，扭转这个错误趋势。或者说在人类发展史上的“冰河期”可能发生之前，扭转局面！


无其他路可选。

其他链接/Links：

发生在伦敦北部小城镇Luton的事件

老钱涂鸦集

老夫

这次英国人的脱欧公投，真正的触发原因是移民问题。怎么对待移民，特别是穆斯林难民和移民，应该制定什么样的移民政策，成了西方文明生死攸关的问题。 -----------------客观的讲，英国的移民由来已久，这是由于当年日不落帝国全世界殖民所产生的遗留问题，是符合英国法律的一个遗留问题，是英国自己祖先传下来的遗留问题，与欧盟毫不相干！真正与欧盟相干的是这次中东的难民潮，而这个滚滚而来的难民产生的原因，却是一清二楚，英国也脱不了干系。所以跟什么左拍右派没有一毛钱关系！实质上就是承不承认要对自己过去干的事负责的问题！
我觉得，英国人赞成“脱欧“ 的有相当程度是对于欧盟中穷国依赖富国，而且这种依赖愈来愈明显的趋势的日益不满所造成的。难民问题只是个导火索。他们认为脱欧就是等于甩掉支援穷国这个包袱，英国只要管好自己就行了，不用再跟着当欧洲警察了。这一点上，倒是同川普的主张类似啊

老钱从ZT垃圾，进化到自己制造垃圾，只需一天！恭喜了！

不知老钱是孤陋寡闻还是有意只捡好听的说。不错，脱欧可以限制难民移入英国，这是优点。但同时也给英国人去欧洲工作造成了障碍。伦敦本来是欧洲金融中心，但现在很多大公司将被迫把欧洲分部搬离英国。英国年轻人现在很悲观，他们埋怨老一辈自私。

从地理上看，脱欧的主要支持者在英格兰，北爱尔兰和苏格兰都不愿意脱欧，他们准备投票从大英独立出去，然后重新加入欧盟。就连英格兰很多当初支持脱欧的也后悔了。凡事不能只看正面，世界上没有免费的午餐。脱欧也是一样。所以这脱欧的具体措施与否还是一个很大的未知数，英国举行第二次投票逆转脱欧决定也是完全可能。

确实危险！

比分太近，所以偶然性太大。
如果要求再次公投成功，我相信比分会逆转。

难民问题，移民问题， 西方文明问题，通过脱欧 来改变，是下下策。
上上策 是：通过留欧来改变难民问题，移民问题，使西方文明向更健康的方向发展。

老夫

游客:比分太近，所以偶然性太大。
如果要求再次公投成功，我相信比分会逆转。

难民问题，移民问题， 西方文明问题，通过脱欧 来改变，是下下策。
上上策 是：通过留欧来改变难民问题，移民问题，使西方文明向更健康的方向发展。 (2016-07-08 13:14) 

那些投票《脱欧》的多是只知道提问题，挑毛病，看不到也不管如何才能解决问题的那类情绪激动，貌似慷慨激昂，义愤填膺的“热心人”，想象着解决问题就如同打个响屁肚子就不痛了那么简单！结果一觉醒来才发现自己的坛坛罐罐可能会砸了，才开始害怕。所以您说得没错，如果有二次公投，这些人就都老实了！

联系到这一个星期里在美国发生的事情，确实左派们正在摧毁民主世界。

捞钱每次激动写垃圾文章都会被事实推翻。
回想东欧“茉莉花革命”时， 捞钱就激动不得了， 伴同那位湖畔教授， 哥俩激动的睡不了觉。
结果何如？ 人人皆知。
此次公投， 岌岌可危， 孰对孰输尚未可知！

老夫

游客:联系到这一个星期里在美国发生的事情，确实左派们正在摧毁民主世界。 (2016-07-09 17:10)

没搞太懂，您说 “这一个星期里在美国发生的事情” 是[美国]左派弄的？这几件事好像基本是国内的黑人与警察之间的不对付，尽管明眼人一看就明白双方各执一词的背后含义。美国舆论也纷纷报道但不作评论分析。那么您说哪一方是“左派”？是黑人还是警方？或者是那个说：《如果是白人司机，悲剧不会发生-----大意如此〉的白人州长？能否具体说明？还是又和意识形态有关吗？

老夫

游客:捞钱每次激动写垃圾文章都会被事实推翻。
回想东欧“茉莉花革命”时， 捞钱就激动不得了， 伴同那位湖畔教授， 哥俩激动的睡不了觉。
结果何如？ 人人皆知。
此次公投， 岌岌可危， 孰对孰输尚未可知！ (2016-07-09 18:46) 

伴同的应该还有一位近来亚城响彻云霄，臭遍大地的《本教授》吧！