真的假的？弄不清楚了---但愿是假的。

国军无能,买办误国--昆仑关台儿庄大捷的真相

国军无能,买办误国--昆仑关台儿庄大捷的真相
中国在二战中的反法西斯，是以国共两党合作为基础的、团结全民族一致抗日的战争。很自然的，一谈抗战就离不开国共两党，实乃历史使然。对舆论传出的上述信息该如何看？我们就这个问题造访了陕西省社会科学院研究员、抗战史专家张宏志。
年逾花甲的张宏志老师，曾发表过一百一十万字的《中日血战三曲》，已由中国人民解放军国防大学出版社出版。当我们登门时，他正左手端着放大镜，右手执笔，伏案撰写《中国抗日战争史》。据介绍，这部书预计六十余万字，拟由陕西人民出版社出版。
　　听完我们来意，张老师连手中的笔也来不及搁下，就打开了话匣子：“二次大战给全世界带来九千多万人的牺牲，胜利来之不易，弥为可贵。所以，明年二战胜利纪念日，世界各国都要举行盛大的庆典，作为牺牲了三千五百万人的中华民族，当然是更加有理由隆重纪念自己的抗战胜利五十周年，以激励全民族的爱国主义精神！但是……”，说到这里，张老师话锋一转，给我们讲述了他在一次会上遇到的一件事。
　　有一位同志发言道：“在很长的一段时间里，我们对国民党抗战肯定不够。为此，我们正在研究广西南宁战役，准备把国民党军血战昆仓关拍成电影”。张老师听完后便问他：“你知道不知道日本人在南宁战役中投入了多少兵力？昆仓关上的日本守军有多少人”？回答是：“不知道”！张老师又问：“那你知道不知道国民党军投入了多少兵力”？回答仍是：“不知道”！张老师再问：“蒋介石召开的柳州军事会议你知道不知道”？回答竟然还是不知道。张老师感慨万分：“这么说，你什么都不知道”？！那人面不改色心不跳：“我不知道不等别人也不知道，反正有人研究这个问题”！张老师对我们说，你看，这人一问三不知，居然也要谈史，尽管是人云亦云，信口开河，可他还在喊，还要叫，还在摆一副请命的姿态，由此可见，凡谈及中国抗战，必须要搞清楚国共两党的功过与是非。当然对世间任何事物的评述，都是允许各抒己见的，可以各说各的理。但问题在于，谁说得更全面、更客观、更科学！这在史学上就是历史和逻辑的统一。
　　言及此，张老师点燃了一枝烟，有滋有味地吸起来，然后不紧不慢地说：“不是不能说国民党抗战，也不是不能描写国民党在抗战中的牺牲，但核心问题是要尊重历史、尊重事实，尊重人民。不能把无说成有，把败说成胜，把疮疤说成花”！
台儿庄大捷的真相: 兵力八千对七万五,伤亡三千对三万
　　张老师说他最不满意的就是，最近一段时间被炒得很热的描写国民党抗战题材的东西，基本上都是有悖于史实的。
　　譬如说--台儿庄。一九三八年三月十五日，日军第十师团濑谷支队（八千人左右）进攻滕县，拉开了台儿庄战役的序幕。随着日军的猛攻，当天就把驻守在城外的川军一二四师打散了。十六日，日军开始攻城，川军一二二师王铭章部坚守孤城，而奉李宗仁命前来增援的蒋介石的精锐嫡系汤恩伯部却在进至距滕县只有十五公里的官桥后，三十六小时按兵不动，坐待一二二师全军覆没。至十七日黄昏，腾县城破。十八日，日军转攻汤部，汤的第八十一军时驻官桥，忙东撤至峄县。日军继续南下，在沙沟击败汤的第五十二军后直扑韩庄，轻而易举地逼近大运河。此刻，日军前进方向的台儿庄尚无国民党的一兵一卒，濑谷为解除后顾之忧，又于十九日北攻峄县。汤部的两个军五万余人又急退至抱犊崮山区避战。
张老师讲到这里，起身取来红蓝铅笔。在纸上勾了一幅草图并解释道，这是中日两军对阵态势图。看着图，他比比划划地说，迄三月十五日濑谷进攻滕县，国民党第五战区在淮河以北有九个军十七个师（不含汤部），但是却既没有作战线，也没有阵地，如散沙般分置在津浦路滕县--蚌埠、陇海路海州--开封两侧的鲁南、豫东、苏北和皖东北的广大地区。而蒋介石自一九三八年一月初率汤恩伯在商丘设置行辕。到台儿庄战役七十多天中，对鲁南前线未置可否，疏于备战，险陷台儿庄于一枪不发即失落境地。所幸的是，濑谷北攻汤部折回来，用二十至廿二日三天的时间在韩庄集结兵力，做南渡运河的准备。蒋介石才在李宗仁的恳求下，急调在信阳休整的孙连仲的第二集团军（辖两个军，约二点五万人），于十九日乘火车连夜赶到台儿庄，利用濑谷渡运河准备的三天时间完成了布防。二十三日，濑谷进攻台儿庄，台儿庄战役正式打响。
张老师在草图上标出汤部、孙部和濑谷的位置后，又取出了地图册，用三角板量出台儿庄和抱犊崮的距离，说：“你们看，四十五公里！濑谷的指挥位置距台儿庄十五公里，距抱犊崮三十公里，其进攻正面，是孙部的二万余人；其背后，是汤部的五万精锐；实为腹背受敌！然而，濑谷看透了汤恩伯的内心世界，仅以一个步兵大队（相当于营）监视汤军，而倾其全力攻打台儿庄。至四月一日，由于孙部的顽强抵抗，濑谷伤亡惨重，索性把监视汤军的一个大队也转用于攻打台儿庄。汤恩伯畏敌如虎，噤若寒蝉，始终未敢一动。四月六日，濑谷在死伤三千余人后终于退却，汤军才加入战斗，截击濑谷，但还是被跑掉了三千多名敌人”。
孙连仲心里清楚这一仗是怎么打的。当他艰苦战斗时曾请求李宗仁：给第二集团军留几颗种籽，命令汤部恩伯出击，李回答：我向汤恩伯多次下命令，他只听老蒋的！这一仗，孙部伤亡三万人，蒋介石不补一兵一卒，反而借机撤销了他的二军的番号，给他只保留了一个三十军。
难道历史可以把王铭章、孙连仲他们流的鲜血记到老蒋的功劳簿上吗？
如果我们的历史要把一部分爱国的国民党将士等同于整个的国民党，岂不是也可以说“甲午海战”是清廷对日作战，徒为后人落下笑柄么？
从一九三一年的“九一八”事变到一九四五年四月十日日军占领豫陕边界的重阳店，十四年中，国民党共丧失国土二百七十五万三千二百五十四平方公里--当时全国面积一千一百七十四万零二平方公里（含外蒙）；丢掉城市九百七十余座--全国城市为一千二百座；抛弃同胞二点五七亿--全国人口四点五亿。
在这个历史时期中，国民党有退无进，屡战屡败，三百多个师打了八年，唯有台儿庄一役获胜。但是蒋介石却不愿承认这一胜利。讲到这里，张老师无比痛心地说，自人类社会出现战争以来，各个国家、各个民族都曾与这个怪物结缘，打仗有胜有负“乃兵家常事”，但像国民党这样的失败，哪能找得出第二例？美国援华人员经历了这段历史后说，“国民党早已威信扫地国民党的军事指挥‘极为幼稚无能’。中国军人很强的作战能力完全被浪费了”。（见史迪威与美国在华经验）         
昆仑关"大血战":兵力八百对五万
紧接着，我们的话题又引向了昆仑关。张老师照例先画出了中日双方的战争态势图，然后指点着说：“日军攻占南宁兵力是第五师团和台湾混成旅团。鉴于作战地区的地理条件，第五师团战前回日本神户将自己的机械化装备改为驮马装备，全部以轻武器上阵，配备的火力有营炮二十四门、团炮二十门、反坦克炮十六门、山炮二十门、野炮二十门，辖步兵十二个大队，连同台湾混成旅团的五个大队，总兵力二万余人”。一九三九年十一月十五日，日军由钦州湾（亦称北部湾）的企沙、龙门登陆，通过十万大山，边修路边前进，沿途没遇到任何抵抗，于二十四日占领南宁。随即以台湾混成旅团担任钦州湾--南宁之间的道路修建，第五师团布置在南宁地区。时以三个大队控制中越边界的镇南关（今睦南关），以一个大队保护南宁--镇南关的交通线，以两个大队占领高峰隘并向武鸣方向警戒，一个大队占领昆仑关，一个大队担任昆仑关--南宁交通线的守备，另以三个大队和师团直属部队赶修南宁飞机场，师团长手下控制一个大队作为机动。
所谓的“昆仑关大血战”国民党军队进攻的目标，就是昆仑关上那一个大队的日军，约八百人。一九三九年十二月十七日（日军占领南宁后的第廿五天），国民党军开始反攻南宁，因昆仑关在南宁以北，为前哨阵地，因而首先交战于此。是役国民党军出动第十六集团军（辖一个军四个师）、第三十七集团军（辖一个军二个师）、第三十五集团军（辖一个军三个师）、第二十六集团军（辖一个军二个师）、第三十八集团军（辖五个军十三个师），另有第四十三、第三十三师和四个独立团，约相当二十七个师，总兵力二十五点四万人。此外，还有一个工兵团、一个通信兵团、一个高射炮连、四个炮兵营和一百一十五架飞机（重轰炸机九架、轻轰炸机二十六架、驱逐机八十架）。担任主攻的是第三十八集团军，突击部队杜聿明第五军。第五军辖三个师：第二百师（师长戴安澜），第二十二（师长邱清泉）和荣誉第一师（师长郑洞国），还有直属战车团和重炮兵，共计五万余人。于是，双方的兵力对比就是，十万人的主攻部队或者说五万人的突击部队对八百人的守备部队。经过四十多天的强攻，日军又增援了一个大队，国民党军好不容易占领了昆仑关前哨阵地，但日军仍据守八塘，昆仑关的纵深阵地仍不能突破。
一九四零年一月廿四日，日本援军第十八师团和近卫混成旅团到达，廿八日向国民党军反击。与此同时，二月二日，一小股日本军沿昆仑关脚下的邕江袭占甘棠，第三十八集团军马上后撤，国民党军于二月四日结束了昆仑关战斗。二月廿二日，在柳军事会议上，蒋介石非常恼火，将总指挥白崇禧和中央督战大员陈诚给予降薪留职处分，将第三十八集团军总司令徐庭瑶上将以下八个将官撤职查办。
张老师说，连蒋介石都感到羞耻的战斗，竟有那么一些人花三千万元去拍电影，大吹大擂。我们说这种人恬不知耻，并不过分。
接下来，他扳起手指头如数家珍般将一些被今人炒热而为国民所瞩目的中日之战一一道出：那战前会议、来往文电、战役部署、战局变化、伤亡缴获等，无不细致具体，凿凿有据。
张老师打了一个风趣的比方：“有位卖瓜人在一个已经腐烂了的瓜上发现了一点儿好瓤，便用刀尖把它挑起来高声吆喝：‘好瓜！好瓜！’。以这种态度去谈抗战，怎能接近真理”？
　　为了进一步说明这个问题，张老师又给我们展示了另一部分历史。一九四三年秋，日军全线转入战略防御，中国抗占已接近胜利。为挽救颓势，日军一九四四年四月，日军发动了豫湘桂战役，其目的有三：一、摧毁美军设在中国的空军基地；二、贯通中国大陆南北交通；三、吸引美军在中国大陆决战。
该战役于四月十八日打响，至同年十二月十日结束，紧接着又在一九四五年春发动了一系列的攻势。日军临死前的一搏中，国民党军先后丢掉了河南、湖南、广西和福建等四个省的省会及二百余座县城，近八千万人民，遗弃美军六个空军基地和三十余座机场。
在国际反法西斯斗争即将胜利，中国抗日军民已经进入战略反攻的时刻，国民党军仍是如此不堪一击，使日军想占哪里就能占哪里，要做什么就能做什么，连美国总统罗斯福也被激怒了。
对此，有人不以为然，高弹“文学不等于史学”。但实际上，广大群众在欣赏有关现代题材的文艺作品时，是把它作为“史”来接受的，于是，一盘清水被搅浑了，一部分群众的思想也被搞糊涂了。
张老师说，海峡两岸和解，可以不纠缠国共两党历史上的恩恩怨怨，但并不等于可以对抗战史做出随心所欲的解释。历史是客观造就的，用人力是不可逆塑的。而我们的责任就等于把真实的历史告诉人民！尤其对抗战史要严肃认真，决不可以“戏说”。

“不是不能说国民党抗战，也不是不能描写国民党在抗战中的牺牲，但核心问题是要尊重历史、尊重事实，尊重人民。不能把无说成有，把败说成胜，把疮疤说成花”！ --- 这说得很对，应该如此。

张老师打了一个风趣的比方：“有位卖瓜人在一个已经腐烂了的瓜上发现了一点儿好瓤，便用刀尖把它挑起来高声吆喝：‘好瓜！好瓜！’。以这种态度去谈抗战，怎能接近真理”？--- 这里才是本文要害：国民党没有任何是处，正规军，正面战没有什末战绩，那末抗战是谁大的呢？还是打游击战的共产党的功劳。不是吗？

一开始，读起来感觉还是貌似公允，向那末一回事的，读到后来就露马脚了。还是中宣部的五毛党。

国民党牺牲了几百万将士（包括250多位将官），几十场正面战，就是一个腐烂了的瓜。。。骗小孩子哪？！共产党就牺牲了一个左权将军。彭德怀大了一个百团大战让老毛头子记恨了一辈子。光就是共产党不得不承认的29军，上海保卫战。。。也就让共产党的游而不击无以项背了。

中宣部，五毛党是越来越高明了。无耻之极。

尽管不喜欢这种争论，但还是愿意看双方所摆的事实，对或不对，让读者判断。不要一开始就 中宣部 五毛党。我只好说你是半斤对八两：

轮子功 八毛党。

“The first casualty of war is truth.”


这里有日本人自己公布的“徐州会戦（じょしゅうかいせん）”结果。你不用懂日文就可以看懂里面的中文字：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E5%B7%9E%E4%BC%9A%E6%88%A6

戦果
日本軍戦死者:約一万五千名
中国軍戦死者:約二万二千名
徐州陥落
韓復矩は戦わずして済南・黄河を放棄したことで蒋介石により銃殺刑に処された。

张老师打了一个风趣的比方：“有位卖瓜人在一个已经腐烂了的瓜上发现了一点儿好瓤，便用刀尖把它挑起来高声吆喝：‘好瓜！好瓜！’。"

“一个已经腐烂了的瓜上”只“发现了一点儿好瓤”，那这只瓜就是烂瓜，只能扔了。

这一句话就是自打耳光，把这位老先生的貌似公正，严谨做学问的面具撕掉了。这不是中宣部的御用文人，还是什么？

国民党战场是一只烂透的西瓜，共产党是小敲小闹地打游击，其实是趁机发展实力，发国难财，这都毛老头子定下的根本宗旨。日本人怎么就不击自溃了？

引用第4楼游客于2010-09-20 14:03发表的  :
这不是中宣部的御用文人，还是什么？
.......

轮子功的俾用文人写的不错。

张自忠：第一名将。国军第33集团军总司令。张自忠当选第一名将首先是由战绩决定的，他曾在台儿庄战役中重创日寇坂垣师团，获得临沂大捷；收复枣阳桐柏，获得鄂北大捷；还获得过襄东大捷，被老百姓称为活关公。同时还因为他是抗战时期牺牲的国军最高将领（李家钰牺牲得晚于张）。但最主要的，是因为人们对张自忠悲剧经历的同情，这样一位正直的、人格高尚的爱国者却曾被误认为汉奸而人人喊打，简直是奇耻大辱。最后张自忠为这件耻辱主动选择了牺牲，以生命的代价表达自己的清白，真正是悲剧英雄。




李宗仁：第二名将。国军第五战区司令长官。李宗仁有点类似中共抗日名将第二名的林彪，先打出里程碑的一战，然后销声匿迹。台儿庄战役共歼敌两万余人，是抗战开始后中国军队在正面战场上取得的第一次战役规模的大捷，而且对手是日本的王牌师团，在国际上也被称为是日本建立现代化军队以来遭受的第一场引人注目的大惨败。台儿庄战役后，李虽然又参加了武汉、随枣、豫南等会战，但没出什么彩。后来，干脆被蒋介石高吊了起来，和冯玉祥、李济深等一样，位高权轻。不过，只凭台儿庄一战，李宗仁也可以无愧于抗日名将的称号。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



杜聿明：第三名将。第5军军长。参加过古北口长城抗战和八一三淞沪抗战。以桂南会战中取得昆仑关大捷而一举成名。虽然有人认为这次胜利的一个很重要因素，是5军作为中国第一个机械化部队，火力强于日军，但对手毕竟是号称日本钢军的坂垣师团中村旅团（薛岳万家岭战役面对的则是一个二流师团）。42年杜聿明作为远征军副司令出征缅甸，虽然戴安澜在东瓜获胜，孙立人在仁安羌也大败日军，但最终远征军还是失败了。对于这段历史，众说纷纭，功过是非很难说清，因为有些战略决策不经过亲自实践，很难判断对错。




孙立人：第四名将。新1军军长。抗战八年，孙立人在国内除了参加过淞沪会战外，基本上没打过仗，他的功勋主要是在缅甸建立的。尤其是远征军第一次入缅作战时，他在仁安羌一战中，以少胜多，大败日军，救出?000多英军和记者，蒋介石、罗斯福、英王乔治都给他授勋章，由此声名大振。他的得票排在第四我想也缘于此。不过，我并不认为英国人的命比中国人的命更值钱。 欣赏孙立人的是他对日本俘虏的态度，对那些曾沾满中国人鲜血的禽兽，尽管成了俘虏也照样格杀勿论，此举大快人心。







薛岳：第五名将。第九战区司令长官。薛岳从抗战爆发到抗战胜利是连年征战，功勋累累，被称为歼敌最多的将领，仅四次长沙会战就歼灭日军十余万。但使他名声显赫、排名靠前的主要还是万家岭大捷，此战全歼日军一个师团，是抗战八年绝无仅有的。叶挺盛赞此战与平型关、台儿庄三足鼎立。有人称薛岳为中国抗日第一战将，就数量而言，薛岳是受之无愧的。不过，薛岳虽军事上成就显著，但治理湖南却颇遭物议，为了谋取暴利，他把湖南大米走私广东，结果使湖南百姓在丰收之年饿死无数，百姓编民谣骂他




卫立煌：第六名将。第二战区副司令长官。卫立煌排第六基本上是合适的。抗战时他指挥的最著名的是忻口战役，该战役对日军进行了沉重打击，歼敌数万，如果不是刘峙在河北大溃退，使得娘子关门户大开，也许会取得忻口大捷也未可知。但忻口战役毕竟是个不败而败的战役。43年卫立煌担任第二次远征军司令长官时远征缅甸，取得的才是名副其实的胜仗，该战消灭了盘踞缅甸的日军，打通了滇缅公路，成果辉煌。卫立煌是蒋介石的五虎将之一，但其他四将都是空有其名，只有卫是名副其实的虎将，但恰恰是这员虎将最不为蒋信任。




傅作义：第七名将。第八战区副司令长官。北方最著名的国军抗日将领。33年就参加了长城抗战，36年又大败进犯绥远的日军和蒙奸德王的伪军部队，取得了百灵庙大捷。七七事变后，参加了平型关战役、忻口战役、太原保卫战等。40年，傅作义又歼灭日军和王英的伪军数千人，收复五原城，取得了五原大捷，这是全国抗战以来国民党军队第一次收复失地的战役，影响很大。林彪在平型关战斗后的总结中曾表示了对晋绥军的不屑，晋绥军的战斗力也的确一般，但傅作义显然是晋绥军中的一个异数.




戴安澜：第八名将。第5军200师长。曾参加过古北口长城抗战、台儿庄大战等。在昆仑关战役中，率部与日寇浴血奋战，直至身负重伤才下战场。1942年作为远征军先头部队赴缅甸作战，在著名的东瓜保卫战中，率孤军与数倍于己之敌作战，击毙日寇5000余人，在国内外引起巨大反响。后又率200师收复棠吉。因上级指挥失误，远征军被迫撤退回国，途中被日军伏击，戴安澜负伤不治，壮烈牺牲。戴安澜与杜聿明的关系颇似张灵甫与王耀武的关系，两位长官的结局相同，两位同为抗日名将的下属结局却大相径庭，令人感慨不已。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



张灵甫：第九名将。第74军58师长。张灵甫曾三次闻名，一次是抗战前因杀妻而闻名，再一次是作为解放战争时被我军击毙的为数不多的国军高级将领而闻名（蒋介石曾尊张灵甫为民国第一烈士）。这都不是什么光彩的事。张灵甫一生最光彩的是在抗战八年间，他跟随王耀武，几乎年年对日作战，战功赫赫。尤其是在万家岭战役中，担任团长的张灵甫率一支小部队偷袭德安张古山，随后又坚守该阵地数昼夜，身负重伤，消灭日寇数以千计，对万家岭大捷的取得起了至关重要的作用。事后，郭沫若专门派田汉编剧，歌颂德安大捷，张灵甫在剧中以真名出现，一时间闻名天下。




王耀武：第十名将。第74军长。37年参加淞沪会战、南京保卫战。38年参加武汉会战中的万家岭战役。39年参加南昌会战、第一次长沙会战。41年指挥74军参加上高会战，重创日寇，被誉为抗日铁军。后参加第二次、第三次长沙会战，浙赣会战，鄂西会战，常德会战，长衡会战。45年指挥了国军抗战中的最后一次会战——湘西雪峰山会战。从抗战之初到抗战结束，王耀武年年对日作战，几乎是无役不予，而且战绩颇佳。王耀武精明强干、头脑清晰，被中共高级将领称为国民党内少有的几个明白人之一。

请不要亵渎我们的抗日官兵，不要让中华民族的心流血。
抗日将领，英明永存！

什么，真的假的，有必要吗！美国丢了原弹，红军出兵东北，日本降了，内战开始。完了。净忽悠没用的。

要是老蒋真的视小日本为侵略，想抗日保护老百姓，那西安事变是为了什么？为什么张学良被关到老，杨虎城一家（夫妻加连年幼的儿女加秘书夫妇和小萝卜头）被杀？
谁能说出个子丑寅卯来？
小日本来了，占了东三省，还在窝里横，杀中国人，算中国人吗？
既然说楼主写得不是事实，拿事实出来呀！光会骂人五毛八毛是没有说服力的，看着理亏的很呐。人家写的是台儿庄和昆仑关，为什么不拿具体事实来反驳，列些个人名有何用？