老钱：三月十六日张连德先生案第一次听证会

老钱

前言：关于张连德先生的案情，请看《文学城》网站上的王亭文《亚特兰大华人张xx性侵案听证会》。我也将其相关案情简介择录在后，见附录一。
下面是其他文件Links：
我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉
澄清关于张案的几个谣传
张案真相工作 6/5/2016 报告
· 以上是文件的links，在手机上可能看不出来。只要点击，就可以跳转。

三月十六日张连德先生案第一次听证会

3/16/17

（听证会后，部分寻求公正的人们在法院前的留影）

3月16日，在Cummings市的Forsyth郡高级法院，504法庭里，从9点到12点，对张连德先生幼女性侵案进行了，大约两个半小时的听证会。
承接张案上诉的是George州的最著名上诉律师，Prof. Donald Samuel和 Mr. BrianSteel, JD。他们向原审法院发出重申要求，因此而举行了这个听证会。
今天赶来出席听证会的华人，最早的七点钟就赶来了。有的朋友甚至一夜都没有睡好。我数了一下，法庭左一半的座席上有33之多人，站立在侧面和后面的有15人之多，后来还有增加，所以起码有100多人（不包括还有在法庭门外的）。包括多个族裔的支持张案上诉的人士。
张师傅身边有两位中文翻译。检方仍是原来的那位女检察官（MzDawn？）以及她的助手。张的前律师，Mr Pursive，也作为这个听证会的关键证人出庭作证。张太太和儿子，还有她的哥哥和侄子。
特别要提一下的是，今天的听证会没有陪审团；但是，在陪审团的席位坐满了，西装革履的，正襟危坐的人士，据说都是慕名而来旁听（或见习）的大律师的同行或后辈。

今天的听证会，从时间分配来看，大致是三部分。

第一部分，也是今天的听证会的，最主要的部分（将近两个小时），就是大律师们，向张连徳的原辩护律师，MrPurvise，发问。一共有26条Issues，即审判中的程序错误。

所有的问题，都是质疑MrPurvise的方式进行。其实，这26条Issues囊括了张案审理全过程中所有的司法不公，和司法程序上违法操作的细节。其实，明白人一听就知道，这些绝不可能仅仅是这个辩护律师一人的错误。但是，上诉律师就完全是，用质疑原辩护律师的形式来发难的。因为，MrPurvise，作为辩护律师，应该阻止这些Issues发生的。他应该做到而没有做到，就是失责。他的失责，致使被告人应该受到保护的正当权益，失去了保护。从而容忍，导致了司法程序中这一系列不公正的做法发生，直致严重违法相关法律。这样，这个案件的审理过程，就充满了司法不公，和严重直接违法。所以，对原告的审判裁决和量刑，都失去了合法性和公正性，所以必须推倒。

所以，张案必须重审！（大律师原文：Hence，Mr. Zhang’s convictions and sentences must be reversed. ）

这些（26）程序错误/Issues，可以归结于如下七个方面：

1） 没有证据的错误，
2） 陪审团的选择失误，
3） 张师傅的权利没有被完全告知失误，
4） 播放采访女孩录像以及女孩作证时清场的失误，
5） 人格证人做证前检查官和辩护律师指导的失误，
6） 法律引用了失误，
7） 辩护律师在最后陈述的时间里的失误。

其中，最严重的“没有证据”的错误，已经被检察官接受。她已经表示，撤回最严重的性侵犯行为的指控。这就是“penetration/进入”，没有证据。这一来，相关的Issues就不用辩论了。其余的辩论，已经有亚特兰大的著名人士，顾小刚先生做了简明精彩描述（请见下面的附录二，已征得他本人同意）。我们会努力在以后做出一个更为详尽的记录。


对于这些质疑，显然Mr Purvise是多处措手不及的。但是，他尽力地解释，当时的实际情况，是他一个人无法掌控的，加之语言的隔阂，他无法知道翻译是怎么翻译的 。。。但是，在上诉律师老到的盘问下，对于多数Issues，他都承认“I should ……“，意即“我是应该。。。”，言下之意就是，“你说的对，我是应该这样做，但是没有做。。。”
这个第一部分，进行了两个小时之多，是由大律师Brian Steel主问的。

第二部分，就是由公诉人/检察官，向Mr Purvise，发问（大约半小时）。她的要害就在于，都是你（Mr Purvise）的失误。显然，她是非常强悍，极其灼灼逼人的，以致愤怒地责问，“为什么不答理我的问题？”言下之意即，你都回答了上诉律师的问题。

第三部分，大律师Donald Samuel上场了。他重复了一些要点/Issues，但是主要是请上了一个证人，H女士（亚城某合唱团的指挥；被告和夫人都是其团员）。他首先要求H女士，证实，检察官对将出庭的人格证人们，是否有过如下要求：

1.   不容许在证言中，提及女孩子（即，有利于说明被告张先生是正常的证词）；
2.   不容许提及性；
3.   不容许说任何对张的人格有利的话。

H女士很明确地回答，是的。并说到，当时大家都很奇怪，为什么不许说真话？那么要我们这些人格证人/Character Witnesses来做什么？

然后，大律师又进行了一系列的提问：你怎么认识张的？你们合唱团里有女孩子吗？有小孩子吗？张对小孩子，对女性，有没有不轨举动？声誉任何？有没有绯闻？多长的历史了？等等。
H女士，都一一做了对张先生人格给予肯定信任的回答。

然后，就轮到公诉人检察官来盘问H女士了。她简单地讯问了几个问题，关键是，H女士有没有在被告未察觉H女士在观察他的环境下，和小孩子有独处的机会，以及行为不规？得到的都是对被告有利的回答。这时，她就开始了下面的问题：

1.   “你和这位被告是否有过性关系？”
2.   “你是否和被告讨论过他的性欲望？”

听到这样的问题，H女士，以及全场都震惊了。旁听的人们嘘声一片，惊讶极了。不用翻译的转诉，H女士完全惊呆了。很快，她压抑住自己的激动和愤怒，反问女公诉人“这是你问的问题，还是你自己的幻想？” 检察官坚持说，就是回答Yesor No。H女士的回答，当然是No！

今天的听证会的结果大致如下：


1.    检察官同意上诉律师提出的第9 和19条申诉。也就是张师傅的第一条定罪(Aggravated Sexual Bettery) 是错误的，需要重审。这是基于检察官对法律的改变不了解。
2.   检察官将于15天内，做出答复。
3.    法官在审阅相关文件后将作出裁决。如果同意重审，法官还要从新判决张师傅。因为上一次的判决是基于3条定罪。第一条的刑期不得少于25年。现在第一条定罪没有了。要改判决。
4.   因为时间的限制和一些证据不全，法庭和检察官将提供这些证据给上诉律师。上诉律师将再次提出申诉，检察官将提出应答。法官会定出下次听证的日期。

今天，也是我们出席听证会的人们，学习司法的极好机会。我们，特别是新移民，都从这个听证会得到了极大的教益。对一个已判定的案件，要求重审的根据，首要的是程序错误，而不是案件本身的是非问题。





附录一，王亭文的案情简介


2014年12月30号，在亚特兰大Forsyth 郡，一个搬家过程中，发生了一起所谓的性侵幼童的案件，双方当事人都是中国人。
2016年3月30号，在ForsythCounty 法院，搬家公司的张XX，被认定在搬家的过程中，性侵了一个6岁女童。在法庭上，张被判决了犯有三项性侵罪名：第一项Aggravatedsexual battery， 这一条比较严重，为实质性的侵入了幼童的身体；还有两项：Childmolestation，（儿童猥亵罪）。三项加起来应该是65年牢狱之灾，后被所谓轻判，判为25年监禁，还定了终身“性侵犯”头衔（Sex Offender）.
这是个孤证案，除了小女孩的一面之词，并没有任何其它物证，陪审团相信小女孩单方面的说辞。
判决后，在亚特兰大以及全美华人圈里，掀起不小的波澜，中文各网络，报刊纷纷报道，争论。。。
张家因为觉得冤枉，开始了营救工作。四处找寻，终于聘请到了在亚特兰大的两位著名专长刑事犯罪上诉的律师，MR. BrianSteel和Mr. DonaldSamuel。这两位律师，愿意联手来办理这个案子。
因为拖了将近三年的官司，多次聘请律师的费用，张家在经济上和精神上都将消耗殆尽。。。
虽是个性侵的案例，可是在亚特兰大和美国其它城市的许多华人，还是有一群不信“邪”的支持者们，这里面，有老张的朋友，更多的是老张的客户，还有一些对案件质疑的人们。在其中，有许多人还从未和老张某过面！这些支持者们，自发的组织了起来，几年了，大家从精神上和物质上都给予了张家无私的援助。


附录二，顾小刚先生的描述

张师傅案重审听证会  （顾小刚凭个人记忆整理。声明：本人非律师，对这个纪录不担当任何法律责任）
张的新雇律师团今天有两位律师出庭，张师傅身边有两位中文翻译。检方仍是原来的那位女检察官以及她的助手。张的前律师也作为证人之一出庭作证。张师傅的太太以及儿子也出席了旁听。
要求一个案件重审的理由，一般不外乎是案情有了新的重要证据（如DNA，有人做伪证，新的犯罪人被发现，等等），或者是庭审的程序上有漏洞，而且这些漏洞足以让人相信会改变当初的审判结果。张师傅的新律师团就是以审判程序上的漏洞为理由要求重审。
张方律师提了25条理由，其中1-2条在听证会上没有提出。这二十多条理由归纳为：
1）陪审团的选择失误：
新律师认为12位陪审团员中的4位应该被当时的辩护律师划掉而没做。其中一个女陪审员表现出明显的愤怒，而且有精神治疗。一位男陪审员表示要揍张师傅。还有一位是政府部门的工作人员，他们出席这种政府起诉个人的刑事案有偏心的嫌疑。总之，这么多陪审员在案件开始前就有倾向可能，张的前律师没有采取任何措施把这些人排除。
2）张师傅的权利没有被完全告知失误：
在控辩双方律师选陪审员时，张的律师的笔记没有通过翻译给张了解为何留下哪些人。
那位女孩出庭作证前法庭清场，把所有旁听人员都赶出法庭，包括了张师傅的家属（儿子和侄子，他妻子当天不在）。但法律法规是允许被告人家属旁听的，这个权利不能被剥夺。
3）播放采访女孩录像的失误：
庭审时有一段女孩事后接受儿童心理专家问答的录像作为证据之一。当时陪审员都被领入一个房间观看，没有外人在场。但法律法规这时被告人是可以在场的，但没有人告诉张的这个权利。而且当时除了陪审员外，屋内还有两位sheriff和一位法庭的女工作人员在场放录像。张的前律师不知道这些。
录像是在检方的机器上。在录像播放过程中出现死机，所以法庭女工作人员出来找女检查官。女检查官号称马上打电话找张师傅的律师未果（当时是中饭时间），因此女检查官就进入了房间重新启动电脑。并且把视频调到当初断掉的地方继续。法律规定是：检查官或辩方律师都不能单独与陪审员在一起，必须双方都在场。这是违规之一。法律还规定，在播放录像时必须从头到尾不间断地播放，不能从中间的位置开始。这又是违规。
4）人格证人做证前检查官和辩护律师指导的失误：
张案中有十几位证人出庭为张师傅的人格作证。但在他们出庭前，检察官以张的前律师在大厅外告诉他们几条不许讲的东西：不许谈性；不许讲儿童；不许讲张的人品如何好。显然张的新律师认为这些限制严重影响了证人的证词。
5）法律引用了失误：
有几条检查官引用的法律或先例在当时已经有更新的条款或先例，检方当时认为这一类儿童受侵案无需的证据在当时已经过时，但前辩护律师不了解，当然也没有及时提出异议。
6）最后陈述的时间失误：
在最后判决前，张的前律师误认为只有一个小时的最后陈述时间，而不是法律允许的两个小时。前律师承认，如果他知道还有一个小时的时间，他会充分利用时间讲解一些东西，例如张是如何从中国来到美国一步一步实现美国梦，张案的发生时没有作案时间，检方证据，给陪审员做进一步的法律条款解释，等等等等。
辩护律师提出上诉二十多条证据后，检方对其中几项提出交叉质询。

芬达

谢谢老钱！

老钱文章：最严重的“没有证据”的错误，已经被检察官接受。她已经表示，撤回最严重的性侵犯行为的指控。这就是“penetration/进入”，没有证据。

那么当时是凭什么能够让这一指控成立而现在又是凭什么能让检查官撤回的呢？在我看来，当时没有证据，现在还是同样的“没有证据”四个字，并没有实质性的变化。

老钱文章：全场震惊，观众席嘘声一片，惊讶极了。不用翻译的转诉，胡大姐完全惊呆了。很快，她压抑住自己的激动和愤怒，反问女公诉人“这是你问的问题，还是你自己的幻想？”法官说，就是回答Yes or No。胡女士的回答，当然是No！

胡姐反问得好。如果不是嘘声一片，女公诉人还会继续所谓的“问题”。

168啊168

听证会上诉方和公诉方律师反复提到小女孩是被“coached"，限于语言能力，没有太懂详细内容，这里有高人解释一下吗？是否DA也承认小女孩是被“coached"了，这个很重要。谢谢。

qiantt

谢谢老钱的及时和精彩分析。老钱为我们华人社区写出大量的让人受益匪浅的文章。 在张案能走到今天这一步很不容易。许多人为此做出努力。 这些人有的是社区的名人， 也有默默无闻的。张家的勇气和冷静、坚持令人敬仰。 大家齐心合力， 看到一百多人早早来到法庭， 我感觉我们华人现在更成熟理智， 更加团结友爱。一人有难， 万人相助。

鉴于法庭和公诉人很难放弃已有的起诉和判决，一般获得重审的几率向来非常之低。 3月16日的听证会上新的律师列出审判中25项Issues。老钱、顾小刚和王亭都撰文记述或论述， 在次不赘述。其中一些事， 我是觉得女公诉人（heather）对此案是有许多对老张不利的地方， 年轻缺乏经验， 不认真， 急于结案，甚至设限， 比如有故意限制证人出庭讲有利被控方的话之嫌。 很多人都会想， 不让我们讲真话，那还做什么证， 判决还能公正吗？ 前律师和现任律师水平和工作方式相差太远。在美国摊上官司， 找好律师是至关重要的。被控方不能选择陪审团、公诉人、法庭法官。
整个听证会从9点一直到12点多结束，几方的交手， 把许多问题都整理出来，这非常有利案子的重审的裁定。让我们看15天后的结果。 If we dream , everything is possible.  

”任何一个局部的不公，都是对全体的不公。“黑人民权领袖马丁.路德.金Martin Luther King, Jr博士说过的这句话又在耳边响起。

初次见面

那些明显的失误难道就不了了之了吗？难道不应该承担责任，至少受到降职处理吗？

芬达

钱文：第二部分，就是由公诉人/检察官，向MrPurvise，发问。她的要害就在于，都是你（Mr Purvise）的失误。显然，她是非常强悍，极其坨坨逼人的，以致愤怒地责问，“为什么不答理我的问题？”言下之意即，你都回答了上诉律师的问题。

很明显，公诉人是一个柿子专拣软捏的人。新律师列举的26条错误，有许多是针对公诉人本人的，现在她却把自己的违规违法怪罪于前辩护律师。公诉人是一个没有担当的人。她不敢正面面对新的律师，她所发威的对象都是比她弱的人。从这点上看，前辩护律师还能让人起点同情性，毕竟他承认了他的过失。但对公诉人直觉得人品有问题。

Alice3272如意

从纽约市的梁警官误杀黑人案到张先生所谓的性侵案，这两个案件让我领悟到：一定要多多地研究美国的Law！不要把希望寄托在别人身上！不然的话，就可能会象张先生一样被冤枉啊！

老钱

谢谢各位支持。

Alice3272如意

张先生的这个案子不只是他一个人的事情，也是我们自己的事情，感谢所有关心这个案子的华人！

晴天白日123

美国的冤案，比中国还有难翻案。有不少莫须有的儿童性侵案，到现在也无法翻案。可以看个电影：Just ask my children, 比张案还要离奇，但竟然被jury判为有罪。希望老张能重审。对一个人的不公平，可能导致对所有人的不公平。