FYI: 坐过美国大牢的肖传国败了多少美国官司

FYI...
坐过美国大牢的肖传国败了多少美国官司：老婆，监狱长，雇主，路人
活宝 贴于2007/02/11 13:04 （华中科技大学校友论坛）
坐过美国大牢的肖传国败了多少美国官司：老婆，监狱长，雇主，路人

作者：肖活宝

　　正常人有几个愿意老打官司？网上名骗肖传国就是华人官司大王。在美国，
他打了不止5个官司，从1992年打到2007年，十五年如一日，含辛茹苦。

　　肖和什么人打过官司呢？老婆，监狱长，雇主，路人。没什么人不打，屡战
屡败。

　　1992年，肖传国的老婆Yuan Wei和肖打到纽约最高民事法庭，打离婚，不是
和平离婚，是有争执的离婚（contested matrimonial）。

　　1993年，肖传国到纽约Bronx区民事法庭打监狱长(Warden)的官司，可见肖
坐过美国的大牢。

　　1997年，美国夫妇LUCY AVELENDA CALI 和 ROSS CALI打肖传国的汽车官司，
美国夫妇和肖不过是路人，也打起官司来了。

　　2001年，肖传国被雇主纽约长岛学院医院撤职，2002年肖传国向纽约南区法
院起诉雇主歧视，败诉。

　　2002年，肖传国上诉联邦巡回法院，2003年再败诉。

　　肖传国屡战屡败说明了什么？

　　第一，肖在网上吹自己牛，说美国多么重视他，完全是捏造。他工作了十年
的医院，一个默默无名小医院（长岛学院医院），都开除了他，把他的实验室塞
到储藏室，说明肖的老板根本看不起他。如果肖解决了“世界三大医学难题”，
他的雇主会这样对待他吗？肖不敢在中国说清楚，因为他在中国要吹牛，吹美国
人给他“大奖”，得了他的美国老板看不上眼的“大奖”。

　　第二，肖和什么人都合不来。他和老婆离婚有争议。坐牢出来，又和监狱长
打官司。路上汽车出事，又被美国夫妇打官司。被老板开除，说明老板看不惯他。
他打官司，结果一再败诉。

　　第三，一个人，打一次官司没什么，十多年来，肖在美国官司不断，还坐过
牢，这种人，不是无赖，是什么？

　　第四，肖在网上吹牛说自己是被挖走的，现在真相大白，他是被长岛学院医
院开除的。不是被挖走，是被迫出走。就在他被开除的时候，他在中国可是得了
很多奖。中国为什么要支持这种美国小医院都不要的无赖？

　　第五，肖吹牛说自己把仪器运到中国，支持中国。现在真相大白了，长岛医
院把他赶到没人去的储藏间，他的仪器要坏掉，他才“捐”给武汉协和医院。是
他高尚？还是他无可奈何求助于武汉？一目了然。只有肖传国这种无赖，利用国
内不知道他在美国被撤职，钻了空子，搞得武汉的人以为他运仪器来帮忙，实际
上，当时他在美国没地方放仪器了。

　　所以，肖传国是典型的骗子，利用中国国内不知道他在美国劣迹。他为什么
激烈反对打假，原因也就明白无误。

　　看了肖传国在国外官司屡败的真相，国内国外还有谁支持肖传国这种人，就
难以理解了。

　　肖以前在美国打的官司：

Court: New York Civil Supreme
Index Number: 072143/1992
Case Name: YUAN, WEI vs. XIAO, CHUANGUO
Case Type: Contested Matrimonial

Court: Bronx Civil Supreme
Index Number: 001374/1993
Case Name: XIAO,CHUANGUO vs. WARDEN
Case Type: Other Torts

Court: Kings Civil Supreme
Index Number: 022422/1997
Case Name: CALI ,LUCY AVELENDA & ROSS vs. XIAO,CHAUN GUO
Case Type: Motor Vehicle

Court: New York Civil Supreme
Index Number: 100153/2003
Case Name: XIAO, M.D., CHUAN-GUO vs. CONTINUUM HEALTH PARTNERS
Case Type: Other Torts


From: feng chen <fcn89@yahoo.com>
To: tjmcoaapost@yahoogroups.com
Sent: Tue, September 21, 2010 5:53:02 PM
Subject: Re: [tjmcoaapost] 令人震惊的消息-肖传国


方舟子遇袭案告破 嫌犯肖传国因被打假而未能入选院士

这个人干嘛的？

“肖在美国官司不断，还坐过牢，这种人，不是无赖，是什么？”

在美国打官司很正常呀！就算是败诉也不是什么丢人的事。不知楼主和转贴者想说明什么？用是否打过官司来证明人品如何？思维有问题。

下一个官司是跨国的诽谤官司。

这说明有些中国人对打官司还没有正确的认识。美国50%的婚姻以离婚告终。这么多离婚中双方既不是含情脉脉吻别也不是握手互祝幸福的绝不少见。开车碰碰撞撞双方上法庭也是常事。拿美国社会司空见惯很正当的事来攻击一个人的人品的人，本身的人品就很成问题。对方舟子和他的支持者要两方面的看，这就是一个很好的例子。

引用第4楼游客于2010-09-22 08:25发表的 :
这说明有些中国人对打官司还没有正确的认识。美国50%的婚姻以离婚告终。这么多离婚中双方既不是含情脉脉吻别也不是握手互祝幸福的绝不少见。开车碰碰撞撞双方上法庭也是常事。拿美国社会司空见惯很正当的事来攻击一个人的人品的人，本身的人品就很成问题。对方舟子和他的支持者要两方面的看，这就是一个很好的例子。

声明，肖某某，方先生，本人都不认识。就事论事，肖某某若真打了那么些官司，好像不能算‘美国社会司空见惯’，至少来美二十多年了，大，中，小城全呆过，认识的听说过的人里没见过一人这样的。这是否反映人品不知道，没人愿把这类事写简历上是真的。

引用第5楼匿名于2010-09-22 10:46发表的  :

声明，肖某某，方先生，本人都不认识。就事论事，肖某某若真打了那么些官司，好像不能算‘美国社会司空见惯’，至少来美二十多年了，大，中，小城全呆过，认识的听说过的人里没见过一人这样的。这是否反映人品不知道，没人愿把这类事写简历上是真的。

既然是不愿意写到简历上的你怎么知道你那些认识的里面哪个跟人打官司？除非人都向你汇报或你特别喜欢挖人隐私。事实上，我相信如果不是因为肖爱出头露面，与肖很认识的很听说过的人恐怕也不知道这些事。你不知道你没听说不等于没有发生，但统计数字比如社会离婚率是很说明问题的。

在美国打官司很正常呀！

“肖传国到纽约Bronx区民事法庭打监狱长(Warden)的官司，可见肖
坐过美国的大牢”？？？？？？？这如何能“可见“他一定”坐过美国的大牢“？就不会因其他事情---比如车祸--起争执吗？作者似乎喜欢先入为主。这不是科学，严谨的态度。

仔细再看了看作者此文，几点印象：
1. 肖像是报复心极强的人，吃不得一点亏！雇人打方亦是此理。
2. 肖在美国至少曾经已是faculty---不是一般的“打工者”.有自己的科研基金。否则不会有自己的实验室与仪器。
3. 鉴于2，他在医学上可能是有【至少“有一点”】他自己的长处及贡献。
4. 肖挺善于吹自己的。是小吹成大还是无吹成有从此文看不大出来。
5. 间接结论: 他的外交手腕大概是有一套的。