此次和平奖堕落成汉奸奖

       转自http://www.fireofliberty.org/forum/forum_posts.asp?TID=6540
诺贝尔和平奖曾三次授予前苏联人，即索尔仁尼琴、萨哈罗夫、戈尔巴乔夫，这三次授奖的意义，应该说是“反苏奖”。

2009年的和平奖，则以美国现任总统奥巴马的执政方针而获奖，很幽默地使之成为了“许诺奖”，这已经让人看成笑话了。

而2010年的和平奖，令人大掉眼镜，居然授予了中国的刘晓波先生，则更是一次赤裸裸的堕落：授予了一位反华、仇华的华人，不折不扣地堕落为“汉奸奖”，使诺贝尔和平奖成为欧美大资产阶级征服中国、颠覆中国政权的可耻工具，成为号召中国年轻一代投入欧美大资产阶级怀抱的收魂帕、招降旗。

刘晓波诚然是位学识渊博的学者，但他的有名，却是敢于冒天下之大不韪，说出某些崇洋媚外之辈心里所想而不敢公开说出的话。他用干干脆脆、直截了当的语言，公开了他彻头彻尾卖身投靠欧美大资产阶级的立场、观点。

刘博士是一个逆种族主义者：他是华人，但他经常极端地否定中国人的人种，完全彻底否定中国的传统文化与现代当代文化，在他的眼中，中国万事万物没有一样值得肯定的东西，除了当卖国贼，别无他路可走；中国除了沦为殖民地，别无出路。

1988年11月27日，刘晓波结束在挪威的讲学，应夏威夷大学之邀，途经香港，曾接受《解放月报》（后改名《开放》杂志）主编金钟的专访，那是他一次汉奸嘴脸的集中暴露。
那次他说过以下反华、仇华的谬论：
——人类的不少弱点是共同的，只不过中国人把它发展到他妈的没法再“操蛋”（北方粗话）的地步。
——我有自身无法摆脱的局限：语言问题。我没法用英语那样好的表达自己的内心世界，我将来有可能用英语表达的意思，但语言的味道会一点儿也没啦。所以，语言如果可以过关，中国会和我根本没有关系。
—— 问：中国可能在根本上加以改造吗？刘晓波：不可能，即使一两个统治者下决心，也没办法，因为没有土壤。问：那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？ 刘晓波：三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。
——我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。

够了，《解放月报》白纸黑字，明明白白地记载了刘晓波甘愿充当汉奸、卖国贼的内心世界，这成为了历史的铁证，成了刘晓波的耻辱柱，也为2010年诺贝尔奖和平金作了最准确的注解：“汉奸奖”。

人们把世界比喻为“地球村”，那么，可以进一步比喻之。地球村里有近200户，有大家庭，有小家庭，有世代久远的户，也有立户较近的户。中国是一个大家庭，偏偏这个家庭里有些人，看到村里有的户，例如美国，是个暴发户，治家有方，腰包鼓鼓的，很羡慕人家，怎么办呢？有的主张分家，这是“分裂派”；有的主张明合暗分，这是“联邦派”；有的最彻底，鼓吹干脆把中国这一户并入“美国”这一户，但事实上做不到，则日日夜夜盼望美国派打手打到自己家里来、把中国打个稀巴烂，最终实现当亡国奴美梦。刘晓波则以“三百年殖民地论”为以上谬论摇旗呐喊、加油打气。

刘晓波之荒唐，好像有个家庭的孩子羡慕人家家里富，别人的爸爸是个好爸爸，则妄想打死自己的爸爸，好逼迫妈妈改嫁甚至是给那个洋爸爸当二奶，自己兄弟姐妹则过继给人家当养子。洋爸爸很高兴，奖励了那孩子一粒大大的糖果，这糖果的品牌，叫“诺贝尔和平奖”。

中国人要警惕呀!不能忘记《国歌(义勇军进行曲)》呀!不能忘记亡国奴的噩梦呀!

楼主真胆大，168有很多人，包括“名流”，可以敲打你。

只言片语

狍子的朋友遍天下

有啥说啥，与狍子朋友无关。

本人在刘晓波得奖后，便留言， 称其当代汪精卫， 但此留言即被168删除。支持楼主。

楼主脑袋有问题。
没有任何逻辑，没有任何事实，不看刘某人的主要贡献，主要观点，只提出几个有问题的论点作为否定整体的攻击口。即便这点分析也是充满共产党灌输的单调思维方式。这不是个人论点，党的观点通过这个傻×的嘴说出了。刘若是汉奸，那么我党，老毛，包括你和这个“思维者”更是出卖中华民族利益的“汉奸他妈”级别的了。

刘小波是个可耻的文人。
自甘堕落，自愿当外国人的一条狗。

这位或许是中共中央发言人？干嘛这么丧心病狂的？比人民日报还急？

引用第7楼游客于2010-11-24 21:56发表的 回 楼主() 的帖子 :
这位或许是中共中央发言人？干嘛这么丧心病狂的？比人民日报还急？

楼主不是中共发言人， 游客你倒象是“精英”的代表。168 几乎快成你们的基地。 但是，也不过是几个阿猫阿狗秃驴秃马。

转http://peacehall.com/forum/201011/boxun2010/155800.shtml
主题：不如授刘晓波“作秀”奖

[博讯论坛] 众所周知，2010年诺贝尔和平奖授予给了刘晓波，但是在我看来他根本就没有具备得奖的基本资格，他的潜质就是表演，具备“影帝”的资质。如何得到如此重大的奖项，原因有待研究。
有很多多年关心并参与中国民主运动的流亡海外作家、异议人士和海外华裔如刘国华、刘晓东、鲁德成等人联名上书诺贝尔评奖委员会和哈维尔先生，对刘晓波是否具有获得诺贝尔和平奖的资格提出质疑。刘晓波于2009年12月23日在北京法庭审判中歪曲事实地发表了《我沒有敌人——我的最后陈词》的陈词。 在此陈词中，他仅凭中共司法机构在他拘押期间刻意对他个人的特殊待遇，粉饰中共政权恶劣的人权和司法状况。他在此文中前后矛盾，既说中共对他的治罪是以言治罪，又称赞中共把“尊重和保障人权”写进宪法，是“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。”在同一文中，刘晓波还称赞监狱的“柔性化的管理”，“为在押人员提供了人性化的生活环境”，“让人感到温暖”。当刘晓波在监狱中受到“柔性化和人性化”的特殊待遇的同时，在同一个政权国家、同一个年代、同一个司法制度下，中国人权律师高智晟等其他良心犯却受到警方施加如电击等令人发指的酷刑。刘晓波明知中共在残酷摧残高智晟先生和其他良心犯的同时給予他特殊优厚待遇是别有用心，他却仍在他的《我沒有敌人——我的最后陈词》中说中国政府 “对普世人权标准的承认”這类完全违背事实的谎言。刘晓波早在1989年的北京天安门运动后，就在全国联播的电视台讲话中，为中共在天安门广场的屠杀洗脱罪名、掩盖事实。他的这些表现都使他丧失了一位诺贝尔得主应具备的道德形象，他的虚伪欺骗了全世界。
2010年8月，高寒起诉以刘晓波为首的独立中文笔会宪法侵权案，在美国联邦法院纽约州法院正式立案。2005 年10月，高寒因质疑以刘晓波为首的独立中文笔会理事会有违规挪用捐款的行为，而被以“诽谤”、“污蔑”等捏造的罪名，于2007年9月遭驱逐出笔会。整个驱逐程序，从提案到作出处分决议，仅仅十天。笔会在开除高寒的整个过程中，拒绝听证，辩护，复议。高寒被开除当天，他四年来在笔会社区的多达数十万字的所有发言、辩论、方案、提案、文章，……，统统被这个号称“言论自由”的组织悉数删除。为维护自己的“言论自由”和“批评监督”权利，高寒在笔会内穷尽了所有的程序。最终失败以后，高寒便踏上了艰辛而漫长的依法维权之路，继续向那个号称“维权者”的独立中文笔会维权。刘晓波因“言论自由”入狱；高寒却因“言论自由”而遭到刘晓波等的驱逐；“维权者”侵权、向“维权者”维权，这个个案本身，已成为一个莫大的笑话。而今天，该案件会因为刘晓波这个披着羊皮的狼获得了诺贝尔和平奖而更具讽刺意义。
刘晓波的斑斑劣迹已充分说明了他的为人，与其颁发诺贝尔和平奖还不如奥斯卡影帝奖更恰如其分。