不得不说几句
老钱
07/30/2011
一个“新移民”问《为什么会有素质如此低下的人？》。这个“新移民”真是很有正义感。“新来乍到”，（你们信不信，反正我信了）就能从中文学校的网站上，淘出两年前的事件，立刻义愤填膺，想当然，就揭竿高呼起来。过去两年里。这个中文学校发生了很多事，严重的事多着呢。比如，花了从孩子们的学费里抠出来的一万美金，打了一场，不明不白，不仁不义的，不了了之的官司。大慨在这个“新移民”眼里，这是挺有素质的。不做调查，上来就斗。还要“请大家支持”。于是，就扯出一系列的人名字出来。其中，中心人物，是我，老钱，还有姚华明。这个西校的“告密”曾经是栽到老钱头上。去年，听说又发生过有一次的IRS对总校审计，又是要往老钱头上栽。在过去，自Atlanta168问世以来，我的文章后面，总有一些不三不四的谩骂，攻击。以及其他的造谣诽谤。越黄的东西，点击率越高。对于这些，我是一笑了之。很无聊。其实，在这个社区里，在中文学校，了解老钱，赞同老钱，支持老钱的人，远比向我泼污水的人多得多。叫得最响，并不是多数。我不屑为这些人浪费时间。 
但是，树欲静而风不止。一而再，再而三。这不是第一次，也不会是最后一次。新移民也是越来越多。新朋友们也会困惑。我本不想理睬，只是为了关爱我的新朋友们，我有必要说一说，这是怎么一回事。 
首先，说说西校这件事。
一． 中文学校是公共事业，非盈利机构/Non-Profit，就应该是财务完全公开。不仅仅财务，所有的会议，决策，及记录都应该公开。应该主动，积极地，欢迎批评，无论是公开的，还是匿名的。主动使监督问责成为制度。写匿名信反映情况，以至于揭发，这是公民权力。也是制衡公权力腐败的一种方法。至于造谣诽谤另作别论。在一个机构里，什么时候发生匿名的事件了，就恰恰说明了，这个机构，言路不通，运作不透明，做法不民主。首先，需要作检讨的是这个机构的头儿脑儿，而不是去指责民众。“新移民” 颠倒了是非，颠倒了因果，恰恰说明了他/她自己的素质有待提高。
二． 我没有写过匿名信。老钱不这样行事。从2004秋，竞选理事会起，老钱竭力主张，身体力行：民主，公开，透明。任期内，我写了大量的文字，给理事会的报告，给家长的汇报，提案，建议，也有论战，都在理事会的文档里，网站上。大家有兴趣，可以去要求查看全部的理事会会议记录，理事会的email来往。那个期间的家长们可以从Email里找到很多，如果都还保存着的话。
三． 西校的开创，姚华明有功劳。在联系好了教室借用后，他就和我商量校长人选，具体运作的设想和步骤。当时，他是理事长，我是财务总监。我们曾有大量的合作，为这个学校做了很多事，直至他后来公开敌对。我开设了西校的财务：银行开户，与Cobb County打交道，密切配合西校的校长，帮助了西校最初的财务工作。对西校的发展成长，我也很为之欣慰。头一年里，只要需要，我都会立即义不容辞地，从东到西，驱车去打杂，去帮忙。但是，在开创期的西校分校长被“下台”之后，对西校的事，我就一无所知了。我也无需去操心了。
四． 不在其职，不谋其政。自我从2006秋退出这片江湖之后，除了当过家长值班，不再参与中文学校的事务，更不知晓其财务。无密可知，省心省神，两耳清净。 
然后，再做一点简介。 
五． 这个中文学校，是亚城华人社区的宝贵财富。这个学校是近二十年来，许许多多的仁人志士，辛勤奉献，智慧创造，积累发展而成的。包括姚华明的贡献。我也为这个学校骄傲。因为我为之效过劳，尽过力。我的孩子也在这里学习多年，直至与高中学业，活动冲突。在这个学校，我和很多老师，教务，家长，由工作结下友谊和信任，认识，得到了一大批宝贵的朋友。
六． 这个学校是社区的共同财富，不是个别人，一帮派的领地。让大家为之痛心的是：远的不说了，近十年来，由于一些人的窝里斗，作出一桩一桩的臭事，劣迹。包括姚华明的错误。近年来，一系列的恶斗，特别是，那个一万美金的官司，都是在他的“领导”下做出来的。耗费了这个社区巨大的资源。如果把和人斗的劲，用来做事，这些人力，精力，物力财力，可以再办一个学校，也可以办十个春节联欢都有余。
七． 在将近二十年的时间里，这个学校形成了一套完整的教学，教务体制。特别可贵的是，这个学校形成了一支精于业务，忠于教学的教师团队，和一支任劳任怨，勤勤恳恳的教务团队。有了这两支团队，学校才能支得住这些窝里斗。不管风吹浪打，刮风下雨，教学仍能坚持。她们才是学校的脊梁。
八． 在其职，必谋其政。老钱曾任财务总监，坚持原则，也通情达理。老钱主张在公共事务中，要坚持原则和规章制度，就事论事，持之以恒，一视同仁。特别是财务更要如此，更要公开，透明。不因亲疏远近，人情面子，松懈规章制度；否则，就会拉帮结派，窝里斗。我主张，及时总结经验，及时规章化，制度化。为完善学校财务工作，我建立了，写下了一系列财务工作条例。当我上任初始，给出第一份财务报告时，姚华明非常高兴地说：“这么多年来，我第一次看到了我们中文学校的家底”。对我的一系列举措，他总是支持赞扬，直至为了庇护错误人事，与老钱，翻脸为敌。为了团结做事，我们把理事长的位置推给了他。为了学校，我始终小心翼翼地捧着他，尽最大努力，避免与他冲突。可是他非要以江湖义气，交情面子为重，非为别人顶杠不可。老钱一直想交姚华明这个朋友。单相思啊。落花有意，流水无情。但是，对于财务上的严重错误，老钱实在是无法让步。为了学校的财务安全，作为学校的财务总监，监督财务，指出，纠正是我的职责。就这样，触及了一个做错事的人。本来，认错，改正，就好了。可是，此人无理搅三分，不认错，还要在全校家长通讯录/EmailGroup上，到理事会上，“你们Evil！”地破口大骂。由此，而恨老钱入骨。姚华明呢，认为她是中文学校的功臣，坚决地领着一帮人要庇护她。进而，老钱得罪了一帮人。因此，有了这一系列的，常年不断的，诽谤，攻击。这也就是，为什么，在我的文章后面，大家总可以看到一些不三不四的，没头没脑的无聊谩骂。一有机会，就要搅上一棍子。
九． 批评个别人物的错误，无损于学校业绩和存在。这个学校不需要“伟光正”的光环来保驾。自己要出头露面，参乎公共事务，做公共人物，就要有气量，有水准，有错就改。
事实很复杂，说来说去，为什么专挑老钱？就因为当财务总监，得罪了一帮人。大家会看到，凡是支持老钱的贴，都比较讲道理。我真心地感谢这些朋友们。凡是污言歹语，造谣骂人的，都是支持姚华明的。两个凡是，基本如此。由此就可见是非，高低。真希望这种喧嚣丑陋不再出现。
如果请骂人的人，批评老钱的人，具体讲讲老钱错在哪里，坏在哪里呢？说老钱搞窝里斗，斗谁了？为了什么事？老钱不能就是踢门，擂墙，拆屋顶吧？除了谩骂和空泛的指责，大家有见到过具体事实和说理吗？没有。没有过。好了，这就足以说明问题了。因为毛里有病，不能细讲的，一讲一问，就要穿帮的。 
这些年，大部分人都淡出了。或是，看明白，或是厌倦了。也有一些人，能兄弟一笑泯冤仇。在各种场合，握手言欢，甚至成了我的好朋友。至于那几个当事人，只要表达一点善意，我也不计前嫌。  
无知是无过的。轻信是幼稚的。但是，进而冲动就很可笑了。这位“新移民”，如果，你真是诚心关心这个学校的话，请给我发个短信，怎么联系。我们可以谈谈。坐在一起谈谈，也可以。或者喝杯咖啡，喝杯啤酒，一起吃顿饭，都可以。
这是“弹词开篇”。请容老钱，有空时，有兴致时，再慢慢道来。也许，不再有兴致了，由人说去吧。已经够清楚了，明白人看一眼就明白了；不明白的人，再说也不明白。真所谓，清者自清，浊者自浊，谣言止于智者。
后记：
本文登出之后，到现在为止，已有23个更贴。大家可以看到，我说的“两个凡是，基本如此”，仍然是基本如此。这个IP45就是一个喜欢造谣，人身攻击的人（见22楼）。就证明了第二个“凡是”。IP45贴上的所谓10月21日的“理事会决定”（见20楼）。这是一个非法的“决定”。
当时，由于校长的更换，理事会里表决的可能票数比例由3:4反转为4:3。姚华明认为稳操胜卷了，就不用再顾及程序了。当时的理事会，规定理事长要提前两周发出会议议题提案，经协商讨论后才能确定议题。对于这次会议的议题，理事们再三问他具体内容，他回答：到时候，你们就知道了。所以，没开始就违规了。一开会，他就宣布对老钱进行“清算”，打开投影仪，就开始放一个PPT，历数老钱“罪状”。完全是颠倒是非，捏造罪名。在场的家长，都惊呼：“搞文革大批判来了”。我随后一一辩驳。他宣布表决。结果3:3。新校长，当时尚有良知，说：“我不了解”，弃权，大出乎他们的预料。所以会议不了了之。他们的那几个人都通知到场了。一个男人冲着我大嚷，你要把我太太送进监狱啊！我说：“既然没有错，怕什么进监狱？既然知道严重，又为什么不认错？”随后，他们对校长施压，在进行网上表决。七个理事有三人绝参加，不成法定会议人数/Quorum。所以，这个“决定”，从头到尾都是非法的。
从ACCA网站，去“Home » Information » ACCA Board » Board Meeting Minutes ”，打开2006年决议及会议纪要，就可以看到10月21日的“理事会”的痕迹：只有一条有意含糊的议题；连会议记录都没有。更不要说谁出席的，怎么表决的了。摘录有关部分如下，一比较就清楚了。根本就没有决定产生。完全是一个窝里斗的恶烈又荒唐的伪劣产物。对于这次理事会，姚华明自己都不好意思提，更不愿意将这个所谓的“决定”，留在中文学校的历史记录里。
所以，对这个非法“决定”的内容，就根本不用驳斥了。而且，我都不愿意提这些细节。这些细节纠下去，会伤害的是犯错人自己。当时，我宁愿退出，都不愿意斗下去。
过去那么多年了，我不感兴趣了。只是为了给我的新朋友们一个信心：老钱做事都是有分寸，有理有节，有根有据的。老钱不会胡来。如果有错，我会立即道歉矫正。老钱也不怕胡搅蛮缠，无理取闹的人。也不怵气势汹汹，暴跳如雷的人。面对啸叫辱骂，不惊不诧，心定气闲。真感谢中文学校的理事会的工作经验。到哪里能找到这样的特种经验培训班啊。
 
只是，中文学校，首先是理事会，要学会在民主法制的理念，规则下运作。过去窝里斗不断，今后还会有窝里斗。有分歧，有争议是正常的。按程序操作，遵循规章制度，就不是窝里斗。否则，没有规矩，或者有规不循，就是叫窝里斗。
。。。摘录开始 。。。
ACCA Board Meeting Agenda
理事会会议议程
Time 时间:  Saturday, October 21, 2006, 11:30 – 1:30 pmLocation 地点: North Campus, Perimeter Church
1.      Discussions and resolutions on recent ACCA Board internal problems.
ACCA Board Meeting Minuets
理事会会议纪录
时间:                    Saturday, September 16, 2006, 10:30 – 1:00 pm
地点:                             Hallway, Perimeter Church, ACCA North Campus
出席理事：姚华明，吴宪，钱迈期，张晓京，厉俐，陈明泉，龚晓红
列席人员:            宋昭谨(西校校长), 李新(西校校务)
主持：姚华明
记录：厉俐
。。。摘录完毕 。。。
| 
匿名
发表于 2011-8-3 12:49:43
发表于 2011-8-3 12:39:38
