请老钱鉴定一下，看看到底是不是真的，还是造谣。

随缘 · 发表于 2011-12-8 09:45:28

（因为很少有人手里有《人民日报》，所以一般人很难判断真假。）

ZT: 太稳定了！《人民日报》竟如此照抄去年人代会报道，轰动网络

　　有细心的网民12月6日将2010年和2011年3月份5、6、10、13、14和15日的《人民日报》经过对比，发现从版面、所报事件、人物姿势、讲话内容等几乎完全一致，有的仅差一个字或一分钟。有网民惊呼：太稳定了，应评为2011年最强新闻。

匿名 *发表于 2011-12-8 10:39:53* · 发表于 2011-12-8 10:39:53

反正我信了。河蟹稳定

匿名 *发表于 2011-12-8 12:08:10* · 发表于 2011-12-8 12:08:10

江郎

匿名 *发表于 2011-12-8 15:33:31* · 发表于 2011-12-8 15:33:31

made in the FLG studio

匿名 *发表于 2011-12-8 18:32:32* · 发表于 2011-12-8 18:32:32

同一地点，统一背景，相同数量座位，最佳照相角度自然只有一个[多数情况下]。没见CNN的新闻总台也是没有变化吗？报道内容循规蹈矩也不是什么新鲜事。

匿名 *发表于 2011-12-8 20:40:03* · 发表于 2011-12-8 20:40:03

大家都知道人民日报,新华社,CCTV当时都是反对军阀镇压的. 杜宪,薛飞不是"一"个人在战斗. 后来被军管后, 基础仍在. 这不, 左派军人主编的<坏球时报> 只好从<人民日报> 分离了. ======================================================================================================================有知到内幕的吗?

匿名 *发表于 2011-12-8 22:33:58* · 发表于 2011-12-8 22:33:58

依我看是‘大妓院’的技俩，经常把国内的车祸现场改编成共党残害百姓的血腥照片发在网上，何止人民日报，好多厉史照片都敢颠倒是非，信口雌黄，还好，大家眼睛都不瞎，脑袋也没瘫。

随缘 · 发表于 2011-12-8 23:57:39

如果没有真的看到《人民日报》这些版面的内容，单凭网上这些照片就骂上了，为时过早，还是等有看过且保存着旧报纸的人来说话吧。
不过也许还真没有哪个个人能够将《人民日报》保存近两年。

匿名 *发表于 2011-12-9 14:17:35* · 发表于 2011-12-9 14:17:35

随缘 · 发表于 2011-12-9 15:39:08

谢8楼费了好些功夫，我咋就没想到查电子版呢？

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请老钱鉴定一下，看看到底是不是真的，还是造谣。

回楼主(随缘) 的帖子

社区居民

请老钱鉴定一下，看看到底是不是真的，还是造谣。

回 楼主(随缘) 的帖子

社区居民

回楼主(随缘) 的帖子