老钱：谁是黑社会

引用第90楼老钱于2012-05-04 07:57发表的  :


你明白？你明白什么了？你是揣着明白装糊涂，还是揣着糊涂装明白？

你要搞搞清楚，“谎言说一百次就是真理”，这只有在独裁专制下，在严密的新闻封杀和舆论钳制下，没有言论自由的条件下，只有在残酷的镇压下，才能行得通的。这是独裁专制的专利。在那里，说真话是极其危险的。
.......

这个有待商榷。在美国，政治家们都是说谎话的能手。政治家们什么时候不说谎话？那只有是当他们的嘴唇不动的时候。

老钱的大批判稿写的真棒！一定是小时候练的吧？羡慕。对薄这样的人，让老钱批得更猛烈些吧！

虽然不完全赞同作者的观点，但对作者的勇气深表钦佩，对作者的理念深表认同。

所有制度的执行最后还是取决于人的素质。一群没有素养的陪审团是不可能做出公正判决的。

如果国人的素养都能达到或超过作者，则中国的未来不会差。

引用第90楼老钱于2012-05-04 07:57发表的  :

你可以在美国，在168上造一个谣言，一百遍，试试看？你是糊涂，还是愚蠢？

.......

好.有种. 我先不计较你的谩骂.

你的文章就是造谣.
你自己写的."我也没有根据可以多说什么". 但是, 你写了一大陀.
你讲."造谣诽谤是危险的，要负法律责任的。"
是你自己自首呢, 还是道歉,?

引用第91楼游客于2012-05-04 08:05发表的 :
这个有待商榷。在美国，政治家们都是说谎话的能手。政治家们什么时候不说谎话？那只有是当他们的嘴唇不动的时候。

这不是等同的事。不要混淆概念。你举一个例子，在美国，那个政治家，一个官员，可以造谣而不负责任？让我们长长见识。

你这是诡辩，偷换概念。你这才正是政治家的伎俩。

引用第95楼游客于2012-05-04 14:18发表的  :


这不是等同的事。不要混淆概念。你举一个例子，在美国，那个政治家，一个官员，可以造谣而不负责任？让我们长长见识。

你这是诡辩，偷换概念。你这才正是政治家的伎俩。
.......

呵呵，是你在偷换概念，这里说的是说谎话，不是造谣。这说谎和造谣不是同一回事。懒得写很多，你自己看看为什么政治家说谎：
http://www.perkel.com/politics/lies.htm

96楼朋友，不管是好人歹人，我们哪个没说过谎言？？？美国的政治家说谎也得看选民的脸色。非民主国家的政治家说谎不说谎只看上司的脸色，这就是区别。

引用第97楼游客于2012-05-04 14:54发表的  :
96楼朋友，不管是好人歹人，我们哪个没说过谎言？？？美国的政治家说谎也得看选民的脸色。非民主国家的政治家说谎不说谎只看上司的脸色，这就是区别。

百分之百同意。
之所以提出美国政治家只有在嘴唇不动时不说谎是因为有人提出说谎只能在独裁专制下才能出现，美国政治家竞选时往往谎话连篇，只要选民爱听，把天说掉下来都没问题。

一被质疑楼主就言左右而其他

引用第77楼游客于2012-05-02 20:54发表的  :
你多年不看大纪元了，怎么知道“这次王立军到薄熙来的事件，从第一个消息起，。。。我发现，其实都是来自大纪元独家新闻。”， 也说说“你发现”王立军到薄熙来的事件的哪些消息是来自大纪元独家新闻后被大陆官方来证实了？

好奇，看这个架式，如果给机会，楼主也有可能揣断他de肋骨三根。