亚城论坛

用户名  找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 老钱

老钱: 美国大选,选谁? (一)不要搞社会主义

[复制链接]
匿名  发表于 2012-10-1 10:59:29
引用第110楼游客于2012-10-01 09:59发表的  :

Yes, rich, more precisely higher wage earners > $100k since rich is defined by asset not income, paid the same as those who earned $100K.  However, they get the same pay check as those who earned $100K, no more extra benefit.  Why should people who earned their money hard way (these are all earned income, not investment income) be forced to pay for other people's benefit?  is this not wealth distribution or 社会主义?

Yes, our government forced you to pay for these taxes.  That's why you should demand our government not to force you into it instead of asking the government to tax more to fill the gap!

You would never get it. Why should there is a GAP? Why should the GAP to be $100K something? Why should I pay to it when I know I would not get what I pay back. As far as the high income folks also pay SS without the GAP, There will be NO GAP for their retiring income! However, do you know the SS benefit formula? It is not LINEAR! A would get more back if A paid more than B, but how much more?

Just as an example,  A makes $20K a year, and pay $3000 a year to SS  he would get $1000 a month after retire. B makes $100K a year and paid $15000 to SS a year, he would get $1500 a month after retire. That means B paid 5 times as A into SS but he only get  50% more back than A.

I hope you are smarter enough to understand what I said here.
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-1 11:07:03

Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

引用第112楼游客于2012-10-01 10:19发表的 Re:回 93楼(游客) 的帖子 :


一剪梅,再生气,也不能失去理智。讲话可以随便一点。但是,白纸黑字,你就得注意“政治正确”。你不在意你自己的安全,你也得为168的安全考虑。

为什么要就是跟着欧巴马的宣传转?为什么不能自己研究一下。没时间,可以读读老钱写的,《老钱:谁的错? (三) -- 浅谈税收与富人》。他引用过的IRS税收数据(Fiscal Fact),大家就可以看到真相。
.......

I do not think your argument add anything new to the discussion. Who said Rich pay less than poor? Poor do not pay tax at all. By the way, do you have anyway to make the poor to pay tax when they do not have food on table?

What we have in this country is "Middle class pay much higher rate than Rich?". Do not you agree?
回复

使用道具

1

主题

22

帖子

52

积分

会员

积分
52
发表于 2012-10-1 11:51:39 | 显示全部楼层

Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

引用第112楼游客于2012-10-01 10:19发表的 Re:回 93楼(游客) 的帖子 :


一剪梅,再生气,也不能失去理智。讲话可以随便一点。但是,白纸黑字,你就得注意“政治正确”。你不在意你自己的安全,你也得为168的安全考虑。

为什么要就是跟着欧巴马的宣传转?为什么不能自己研究一下。没时间,可以读读老钱写的,《老钱:谁的错? (三) -- 浅谈税收与富人》。他引用过的IRS税收数据(Fiscal Fact),大家就可以看到真相。
.......
你是在威胁一剪梅,还是理屈词穷?难道这就是共和党的执政手法?美国是言论自由的国家。老钱只不过是共和党的一个管子,他的文章值得看吗?如果老钱还有一点良知的话现在已经该为他自己文章的浅薄汗颜。
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2012-10-1 12:05:03

Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

引用第112楼游客于2012-10-01 10:19发表的 Re:回 93楼(游客) 的帖子 :


一剪梅,再生气,也不能失去理智。讲话可以随便一点。但是,白纸黑字,你就得注意“政治正确”。你不在意你自己的安全,你也得为168的安全考虑。

为什么要就是跟着欧巴马的宣传转?为什么不能自己研究一下。没时间,可以读读老钱写的,《老钱:谁的错? (三) -- 浅谈税收与富人》。他引用过的IRS税收数据(Fiscal Fact),大家就可以看到真相。
.......


说的好!
设想,你女儿从法学院毕业,一年挣20万,她同时欠18万学贷。她富了吗?她忙得找男朋友的时间都没有,还要交一大把税养别人的孩子,她的贷款利息还不能减税。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-1 12:05:04

Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

你敢批评老钱?老郭会删贴的。
引用第117楼投票于2012-10-01 11:51发表的 Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :

你是在威胁一剪梅,还是理屈词穷?难道这就是共和党的执政手法?美国是言论自由的国家。老钱只不过是共和党的一个管子,他的文章值得看吗?如果老钱还有一点良知的话现在已经该为他自己文章的浅薄汗颜。
回复

使用道具

1

主题

22

帖子

52

积分

会员

积分
52
发表于 2012-10-1 12:07:08 | 显示全部楼层
Dr.OlympiaLiu
头衔:初级
鲜花:0 朵 第 17 楼发表于 2012-10-01 11:34:37 站内短信 踩楼(0)
你能相信Romney 吗?


他投资中国石油和中国工商银行,但在竞选共和党提名(President Candidate)前, 立马出手全部股票,得 净利八千万美元 ;


Obama 说:Romney 是给了就业机会,但不是美国,而是给了China!





The current view of the 2012 presidential election.
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2012-10-1 12:10:20

Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

学生贷款利息可以免税。
引用第118楼游客于2012-10-01 12:05发表的 Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :



说的好!
设想,你女儿从法学院毕业,一年挣20万,她同时欠18万学贷。她富了吗?她忙得找男朋友的时间都没有,还要交一大把税养别人的孩子,她的贷款利息还不能减税。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-1 13:01:03

Re:Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

引用第121楼游客于2012-10-01 12:10发表的 Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :
学生贷款利息可以免税。


it shows that you lack of tax knowledge.  here is the qualification for student loan interest deduction:

How do I qualify for the student loan interest deduction?   

You are eligible to take the student loan deduction if you meet the following qualifications:

Your * modified adjusted gross income is less than $75,000($150,000 if filing joint return). ...

If she is earning $200k, she will not qulify even she is married and her husband doesn't work.  That's the exactly the problem with our tax code.  It tries to do social enginering instead of just pure fiscal policy.
回复

使用道具

1

主题

22

帖子

52

积分

会员

积分
52
发表于 2012-10-1 13:28:28 | 显示全部楼层
现在共和党推销的flat tax只对earned income, 而且取消各种抵税,这样对富人们大部分的unearned income,他们一分钱税都不用交。造成事实上中产阶级会交更多的税而富人们的税则基本上免除。
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2012-10-1 13:35:33

Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子

引用第118楼游客于2012-10-01 12:05发表的 Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :



说的好!
设想,你女儿从法学院毕业,一年挣20万,她同时欠18万学贷。她富了吗?她忙得找男朋友的时间都没有,还要交一大把税养别人的孩子,她的贷款利息还不能减税。。。。。。。。。。。。
从法学院毕业就能挣20万的很少,顶尖法学院(哈佛、耶鲁、斯坦福等)毕业后最高是16余万。
另,毕业后做5年Public Service,政府帮你还贷款。副作用是以后还能当议员。
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|Atlanta168.com

GMT-5, 2024-11-24 15:52 , Processed in 0.087753 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表