小Hope一个特别的春节by 曹红

如果做好事的目的是想要天下人知道，或是给自己孩子挣些进大学的Credit,  那么168根本不是一个好场所。随便去联系一下AJC,  China Daily 之类的报纸，这个故事很容易见报，难道不比168上那些中文字的报道更有力?  照片也会更多的是孩子们的，照那些家长有什么用？何况很多这里参与的人们根本没有要上大学的孩子。（即使有这样的动机，也无可非议，请见58楼的跟贴）。
在没有老郭的168前，没有曹红老师这样的专业镜头参与前，手拉手的姐姐哥哥们也一样在做着他们力所能及的善事，但是他们的力量和影响十分有限。
是热心的老郭，是曹红这样敬业的专业人士，是168 这样的平台，用他们的镜头把Hope的故事真实地带给了亚城的中国人。而Nikki 和Scott 所需要的帮助恰恰是我们周围这些中国家庭的大姐姐和家长们力所能及，非咱莫属的。如果Hope只是个还没学话的Baby，或如果她是个眼睛好好的孩子，或如果领养她的是说中国话的父母，我们对这样的大爱之举都只是钦佩感激，但不一定觉得自己能帮助太多。可现在在Hope这里你会有时时都被需要的感觉。这也是这么多爱心人士踊跃介入的原因。正如曹红所说，报道出来的只是一点点，其实帮助Hope的事情每天都在发生。
63楼的发言是对所有人的玷污：1）舞蹈学校除了对手拉手活动长期以来的支持和付出，没看到他们得到任何回报。 2）照片里的大妈们恐怕也指不上在这儿拿升学，求职，做事业的Credit . 3) 你说Nikki 和Scott家庭借各种场合宣传此事，更是对他们莫大的侮辱。
真庆幸Nikki 夫妇看不懂168的文字， 否则真不知该怎样面对他们。

引用第100楼游客于2011-02-07 20:46发表的  :
如果做好事的目的是想要天下人知道，或是给自己孩子挣些进大学的Credit,  那么168根本不是一个好场所。随便去联系一下AJC,  China Daily 之类的报纸，这个故事很容易见报，难道不比168上那些中文字的报道更有力?  照片也会更多的是孩子们的，照那些家长有什么用？何况很多这里参与的人们根本没有要上大学的孩子。（即使有这样的动机，也无可非议，请见58楼的跟贴）。
在没有老郭的168前，没有曹红老师这样的专业镜头参与前，手拉手的姐姐哥哥们也一样在做着他们力所能及的善事，但是他们的力量和影响十分有限。
是热心的老郭，是曹红这样敬业的专业人士，是168 这样的平台，用他们的镜头把Hope的故事真实地带给了亚城的中国人。而Nikki 和Scott 所需要的帮助恰恰是我们周围这些中国家庭的大姐姐和家长们力所能及，非咱莫属的。如果Hope只是个还没学话的Baby，或如果她是个眼睛好好的孩子，或如果领养她的是说中国话的父母，我们对这样的大爱之举都只是钦佩感激，但不一定觉得自己能帮助太多。可现在在Hope这里你会有时时都被需要的感觉。这也是这么多爱心人士踊跃介入的原因。正如曹红所说，报道出来的只是一点点，其实帮助Hope的事情每天都在发生。
63楼的发言是对所有人的玷污：1）舞蹈学校除了对手拉手活动长期以来的支持和付出，没看到他们得到任何回报。 2）照片里的大妈们恐怕也指不上在这儿拿升学，求职，做事业的Credit . 3) 你说Nikki 和Scott家庭借各种场合宣传此事，更是对他们莫大的侮辱。
真庆幸Nikki 夫妇看不懂168的文字， 否则真不知该怎样面对他们。
.......

我是10楼，这场争论的点火者。

本来想写“Hope被工具化了”，想想有点太过激，就用了“消费”一词。读了大家的讨论，尤其是这位不打自招地说：“即使有这样的动机，也无可非议。。。”，我觉得当时还是太过仁慈了。应该说，可怜的Hope的确被多多少少地工具化了。

这一直是我的point，请不要模糊焦点。我没有涉及做好事正确与否的问题。

小雨

引用第101楼游客于2011-02-07 22:55发表的  :

我是10楼，这场争论的点火者。

本来想写“Hope被工具化了”，想想有点太过激，就用了“消费”一词。读了大家的讨论，尤其是这位不打自招地说：“即使有这样的动机，也无可非议。。。”，我觉得当时还是太过仁慈了。应该说，可怜的Hope的确被多多少少地工具化了。

.......

相信这里已经没有人在想理你了.....洗洗睡吧,

玉山峰

引用第101楼游客于2011-02-07 22:55发表的  :

我是10楼，这场争论的点火者。

本来想写“Hope被工具化了”，想想有点太过激，就用了“消费”一词。读了大家的讨论，尤其是这位不打自招地说：“即使有这样的动机，也无可非议。。。”，我觉得当时还是太过仁慈了。应该说，可怜的Hope的确被多多少少地工具化了。

.......

老郭可花了許多時間製作Hope的影片，當然得多用用，是老郭用工具在168宣傳給力罷了，不過老郭還是得感謝你無端引起那麼多點擊率，也是被消費(工具)一下罷了。多說了一句.

如果你这样解释工具化也没什么， 那么老人院，医院，学校，图书馆，和许多其他的领养家庭都是每天地在被工具化。

补充一点： 完全同意前面一些网友的意见，再美好的东西太多了也会审美疲劳。HOPE的报道已经在社区唤起了足够的关注和支持，可以满足目前帮助Hope的需要了，确实应该Cool  Down 一阵。这个话题在168上经过了近两个月，十几篇文章，几百个正面跟帖后，才出来一些不同的声音，已经是非常特殊的待遇了。说明善良毕竟是人的本性。

玉山峰

引用第82楼游客于2011-02-07 17:08发表的  :

请教，怎样通过IP看到所有发言，教教大家。

老郭需改進一下.加通过IP看到所有发言.

引用第101楼游客于2011-02-07 22:55发表的  :

我是10楼，这场争论的点火者。

本来想写“Hope被工具化了”，想想有点太过激，就用了“消费”一词。读了大家的讨论，尤其是这位不打自招地说：“即使有这样的动机，也无可非议。。。”，我觉得当时还是太过仁慈了。应该说，可怜的Hope的确被多多少少地工具化了。

只能叹息一声说，林子大了，什么样的鸟都有。

不由得想起多年前“蜀犬吠日”的一件往事：一个冬天去川出差，四川盆地因冬日浓雾缭绕，少见阳光，故蜀犬多不知太阳为何物。到达目的地时，正好浓雾开始散去，一轮红日喷薄而出。可这时却看到几条狗对着红日狂吠：“xxx”、“xxxx”、“xxxxxxxx”! 正感到奇怪，同行的四川朋友告诉我，这些狗从来没有见识过太阳，以为是妖怪呢，所以对太阳发难了。他还说他懂得动物语言，知道它们吠的是什么。他仔细听了听说，它们狂吠的是：“消费了！”、“工具化了！”、“credit 了！”。

希望川渝同乡会的朋友海涵，并无意消费您的爱犬。

看一次,感动一次. 顶.

也来发言

请大家到这个隔壁去看看可爱的‘工具’造就了我们怎样可爱的下一代吧。
http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2011-02/5400.html

我们现在关心的是这个收养家庭有没有在收集捐款和比较大的其他形式的物质帮助，如果有，他们在各种场合带着小盲童频频露面当然让人怀疑，这和马路上指挥残疾人乞讨的丐帮本质上无区别。当然其他的帮助，比如语言沟通、一些不值钱的小礼物、一两顿饭等等，that's ok，但也没有必要大张旗鼓地宣传。因为我们注意到这个收养家庭的太太没有工作，之前的工作也只是一份part time job，而这个家庭看起来只有丈夫在工作，另还有两个自己的孩子需抚养，美国的经济现在又不景气，于是，人们不禁要问是不是小盲童在为他们这个家庭带来经济效益？是不是小盲童在养活这家人？我们有很多美国朋友，我们经常和他们谈及此事，他们都说这家人是beggar、shameless，因为他们老是带着小盲童索取“帮助”，他们说在美国人的圈子里，noboday would give a shit。我们也确实观察到，这家人确实就此事也只和华人圈子打交道。我们认为，他们所需要的正当帮助，比如，语言沟通、安抚小盲童、陪小盲童玩已经有人在提供了，比如手拉手等等，那么他们在媒体、各种场合还是不断地要求“帮助”到底是为什么？这个“帮助”的确切含义是什么？如果当初他们就没有能力（物质能力）领养这个孩子，就应该让有领养能力（物质能力）的家庭领养这个孩子，他们为什么却要领养？如果他们有领养能力（物质能力），却又为什么老是索要“帮助”？