老钱： 美国大选，选谁？ (一)不要搞社会主义

169

引用第133楼Dr.OlympiaLiu于2012-10-01 16:30发表的  :
Look!   IP 247  到处骂人：

"All nonsense, only for those- that uneducated, uninformed, and those SBs. "

你丫挺害怕  Obama 连任， 丢了你 爹 共和党的官吧！ 骂人“小痞，流氓，SBs”？你蒙面骂人是“负责”吗？
.......

网管应该把这个到处喷粪IP247给封了，这个IP不会是楼主吧？要不就是共和党里那几个想当官的华人？要是，应该站出来与大家讨论，而不是蒙着脸骂人。

引用第134楼游客于2012-10-01 17:12发表的 Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :
。。。而这位先生引用了一大堆数字（姑且不论其真实可靠性）。。。

怎么简单事情，为什么不去查证一下？老钱把出处交待的清清楚楚，就是不敢去查。否则，怎么能继续理直气壮地说谎呢？
Dr.刘，也是这样的。就可以继续睁眼说瞎话。一点理性都没有，怎么给人看病呢？
没见DR.刘讲过稍微有点深度的论证，就只凭着一种狂热。

169

引用第134楼游客于2012-10-01 17:12发表的 Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :
一剪梅没有失去理智。他／她讲得很有道理嘛。而这位先生引用了一大堆数字（姑且不论其真实可靠性）但是却忽视了一个最简单明显的道理：随着科技进步发达生产效率提高，社会整体的收入理应得到相应的改善。科技发达，生产效率提高，是个社会共同努力的结果，比如高科技计算机技术的发展应用，这里面绝对离不开搞技术开发的软件工程师，离不开搞硬件研究的科技人员， 而这些科技人员当年所受的教育培训又离不开学校的老师和教授..... 从这个例子我们可以看得出今天的科技进步实际上是社会共同努力的结果。

科技发展生产效率提高必然会带来相应更多的财富。但是这并不是因为资本家CEO 本人比别人工作更努力，加班时间更长，也不见得他比别的管理人员更聪明。实际上上班族都明白，公司里大家都在自己的职位岗位上尽职尽力，雇员，其它管理人员和老总同样辛苦。老总定公司的方向有时候定对了，但也不总全对，有时也犯错，错误的策略让公司亏损，结果当然是部分雇员被解雇，老总的奖金是照增不误的。总而言之，社会／公司的财富随着科技进步而增加，但是在分配环节上有的人有决定权，另一部分人没有。高科技让一部分人手里得到了更多的利润杠杆，而其他人却只能渴望运气和怜悯。 钱老先生用一大堆保税数据企图证明目前社会对富人不公平，因为富人交得税多。钱老先生忽视了在财富分配的环节上，百分数却是不公开的。大部分人连质询的机会都没有！用反证的方法来看一下这样一个问题：有没有任何公司老总因为付税太多而辞职不干去当普通雇员？ 没有，没有，绝对没有！所以钱老不要为老总们喊冤，自由世界，人才自由市场流动，老总们并不傻，税率对他们来说远远没有您想象的那么高。您不要为他们操心到影响自己的健康。

社会共同努力提高整体财富，管理人员有功，老总们理应得到比其它人员更多的回报，这个大家都没有意见。只要税率比例大致合理就行，但不能太离谱。太离谱的结果就是财富过于集中到个别人手里，而中产阶级收入减少，大多数人的购买力下降。美国是个消费经济，社会购买力下降意味着产品过剩经济萧条。这对大家都不是好事情。正因为如此，一些真正聪明有远见的大富豪甚至建议为富人提高税收。因为说到底，这社会究竟是谁养活谁？在这个问题上有一些貌似聪明的人经常被现象蒙蔽，忘记了最根本的本质。
.......

分析的非常透彻，让那些跟随共和党的自认为是”富豪“的中国人觉悟一下，除非想在共和党谋个一官半职的人，才会坚持。一般的人都会明白。正是共和党政府执政的8年把美国引入泥潭陷入危机。

谢谢赞赏支持。其实有过作生意的老中都明白一个再明显不过的道理：餐馆，出租房，进出口生意，都需要基本顾客和房客。需要人来消费。您尽管可以瞧不起穷人，骂他们懒惰，不交税等等，但若果没有这类人消费，生意就要受影响，进口的货柜就转卖不出去。中国出口给美国的消费品并不是豪华奢侈的东西供给贵族享受的，相反，大部分货物是沃尔玛这类连锁店的便宜商品。而消费者也大多是中下层大众。这部分人尽管平均收入不高，但是人数众多，社会的总消费离不开他们。再有钱的人吃一顿的消费无论如何比不过他雇佣的工人的集体早餐消费。对富人来说钱早已经不是问题，他们该有的早就有了，不会因为多省下一点税钱就去多买东西。而越是低下阶层的人购买欲越旺盛，往往是等不到周末就把一周的工钱花个精光！这听起来很可笑，很不合理，但是这对生意人，对经济发展却是绝对有利！所以往深层的想想，给这些人留条活路，给这些人提供足够的消费能力，对其它人没有坏处。这些低收入群体不会把物价抬高，而这些人是经济食物链的基本保证。整个经济生态健康发展离不开这些最基本消费群众。刘少奇同志说过：要吃小亏占大便宜。而我们很多同志净想不吃亏，却没有考虑怎么去占便宜的事。不够全面啊。哈哈哈。

引用第137楼169于2012-10-01 18:51发表的 Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :

分析的非常透彻，让那些跟随共和党的自认为是”富豪“的中国人觉悟一下，除非想在共和党谋个一官半职的人，才会坚持。一般的人都会明白。正是共和党政府执政的8年把美国引入泥潭陷入危机。

引用第139楼游客于2012-10-01 20:42发表的 Re:Re:Re:Re:回 93楼(游客) 的帖子 :
谢谢赞赏支持。其实有过作生意的老中都明白一个再明显不过的道理：餐馆，出租房，进出口生意，都需要基本顾客和房客。需要人来消费。您尽管可以瞧不起穷人，骂他们懒惰，不交税等等，但若果没有这类人消费，生意就要受影响，进口的货柜就转卖不出去。中国出口给美国的消费品并不是豪华奢侈的东西供给贵族享受的，相反，大部分货物是沃尔玛这类连锁店的便宜商品。而消费者也大多是中下层大众。这部分人尽管平均收入不高，但是人数众多，社会的总消费离不开他们。再有钱的人吃一顿的消费无论如何比不过他雇佣的工人的集体早餐消费。对富人来说钱早已经不是问题，他们该有的早就有了，不会因为多省下一点税钱就去多买东西。而越是低下阶层的人购买欲越旺盛，往往是等不到周末就把一周的工钱花个精光！这听起来很可笑，很不合理，但是这对生意人，对经济发展却是绝对有利！所以往深层的想想，给这些人留条活路，给这些人提供足够的消费能力，对其它人没有坏处。这些低收入群体不会把物价抬高，而这些人是经济食物链的基本保证。整个经济生态健康发展离不开这些最基本消费群众。刘少奇同志说过：要吃小亏占大便宜。而我们很多同志净想不吃亏，却没有考虑怎么去占便宜的事。不够全面啊。哈哈哈。

Very good comments. Thank you. I am thinking exactly the same.

引用
引用第102楼169于2012-10-01 08:17发表的  :
现在的政府用了多少开支？共和党执政时打仗用了多少纳税人的钱？打仗到底为了什么？看看共和党总统《布什家族的战争》长篇纪实连载。就知道布什父子两代总统是如何为自己的私利不顾一切地把美国及其盟友拖进战争状态，而且至今为止，战争死了多少美国年轻的孩子？花了多少美国人的血汗钱？没有一个政客能说清“伊拉克战争”的最后结局。共和党执政期间花完了国库，战争到底为了什么？不就是为了少数石油富豪们吗？富豪们独揽着人类共同的财富，赚着大把大把的钱，自己捅了篓子还要政府买单，有像墨西哥湾石油泄露一样，不仅污染了人类共有的环境。共和党政府还给了大笔补贴。还有共和党总统布什的弟弟执政的华尔街银行破产，共和党政府也是给数目不菲的补贴。而他们仍然享受数千万元的高薪。那可都是我们纳税人的血汗钱啊！还有很多很多的例子。看看共和党执政都为国家做了什么，为广大的民众做了了什么？共和党就是为少数富豪们服务的政府。作为一名美国公民应该了解真正的是非，关心国家的命运和个人利益，不能事不关己高高挂起，拿出你神圣的一票投向公正。

169

共和党政府执政的8年把美国引入泥潭经济陷入危机。

我认为FairTax相对来说更合理。对中产阶级也比较合理。不过，富人和穷人可能都不喜欢。

引用第143楼一剪梅于2012-10-01 21:18发表的 Re:Re:回 90楼(游客) 的帖子 :

看来你真的从心眼里深信你的"Capital Gain"比我的血汗工资更高级，更了不起，更霸道，所以只敢收你１５％的税，而我的血汗工资则低你几等，必须交３０％的税。如果你真报有这种信念，我无话可说。就看大家答不答应。

请注意, "Capital Gain" 税只是在“ｇａｉｎ＂这部分打你的税，而不是你的本金。你投资前只是本金那部分交了收入税，”Ｇａｉｎ“那部分你一分税也未曾交，凭啥要比我的血汗工资少交税。我的雇主在把我的工资发给我以前还为我交了雇主税，而你的＂ｇａｉｎ＂却分文不动地进到你投资的账户里。

.......

哥们, 不服气你也去赚"CAPITAL　ＧＡＩＮ＂啊！凭啥比你的血汗工资少交税？就凭人家已经交过你所谓的＂血汗工资＂税了.就凭人家比你聪明，　能干，　比你敢冒风险．　９０％　人投资都赔钱，　你怎麽不想着给他们补偿呢？你不会做，不敢做，看到人家赚钱了，就惦记上了．　你不觉的可耻吗？说实话，　ＣＡＰＩＴＡＬ　ＧＡＩＮ　一分钱税都不应该交．　把钱用在市场上，对经济贡献大得多．　交给政府，　全给浪费了

引用第141楼游客于2012-10-01 20:47发表的  :
Very good comments. Thank you. I am thinking exactly the same.

引用
引用第102楼169于2012-10-01 08:17发表的  :
现在的政府用了多少开支？共和党执政时打仗用了多少纳税人的钱？打仗到底为了什么？看看共和党总统《布什家族的战争》长篇纪实连载。就知道布什父子两代总统是如何为自己的私利不顾一切地把美国及其盟友拖进战争状态，而且至今为止，战争死了多少美国年轻的孩子？花了多少美国人的血汗钱？没有一个政客能说清“伊拉克战争”的最后结局。共和党执政期间花完了国库，战争到底为了什么？不就是为了少数石油富豪们吗？富豪们独揽着人类共同的财富，赚着大把大把的钱，自己捅了篓子还要政府买单，有像墨西哥湾石油泄露一样，不仅污染了人类共有的环境。共和党政府还给了大笔补贴。还有共和党总统布什的弟弟执政的华尔街银行破产，共和党政府也是给数目不菲的补贴。而他们仍然享受数千万元的高薪。那可都是我们纳税人的血汗钱啊！还有很多很多的例子。看看共和党执政都为国家做了什么，为广大的民众做了了什么？共和党就是为少数富豪们服务的政府。作为一名美国公民应该了解真正的是非，关心国家的命运和个人利益，不能事不关己高高挂起，拿出你神圣的一票投向公正。  
.......

你这好象都从所谓的主流媒体ＮＢＣ，ＣＮＮ，ＣＢＳ，ＡＢＣ，等及Liberals那里听来的吧? 这种胡话亏你也说得出来？怎么听着就跟中共及所有反美宣传一样一样的！你自己还有脑子吗？　劝你别太激动，　还是先冷静地搞搞清楚ＯＢＡＭＡ及Liberal 民主党打着为老白姓的幌子都在干些什么勾当想达到什么目的吧．　听说过披着羊皮的狼吗？　不过象你这样被彻底洗干净了的脑子恐怕是不中用了．　难怪当ＯＢＡＭＡ一方面攻击ＲＯＭＭＥＮＹ要削减ＭＥＤＩＣＡＲＥ开支，另一方面却偷偷把约７００Ｂ美元从ＭＥＤＩＣＡＲＥ抽走搞ＯＢＡＭＡＣＡＲＥ的丑行败露后，民主党的高层j竟厚颜无耻的说，　你们尽管去跟老白姓说好了，　没有人会相信（民主党会抽ＭＥＤＩＣＡＲＥ的钱）的．看来此言不假呀．