老钱：谁是黑社会

[quote]引用第121楼游客于2012-05-11 19:36发表的  :
你是楼主第几奶？这样来不及地替他辩解，也没看清你家的说了什么胡话，他要是解释得了他编造的谎言他早就说了。你是在替他擦屁股还是在打他的脸啊？

[/quote
这样的下流语言都出来了。真是下三烂了。

你们这些烂人就是来找抽的

引用第122楼游客于2012-05-12 06:55发表的  :
[quote]引用第121楼游客于2012-05-11 19:36发表的  :
你是楼主第几奶？这样来不及地替他辩解，也没看清你家的说了什么胡话，他要是解释得了他编造的谎言他早就说了。你是在替他擦屁股还是在打他的脸啊？

[/quote
这样的下流语言都出来了。真是下三烂了。
.......

引用第123楼游客于2012-05-12 07:54发表的  :    你们这些烂人就是来找抽的
你抽谁啊？不就是抽你自己吗？把你自己的皮抽掉了。
本来，以为IP68也还个有点脑子，是在思考的人。每次都要跟着老钱后面，撇一撇，吠两声。
现在，露猙蝾/真容了。人模狗样，假充斯文。算了吧，不要来，丢人现眼了。

学习

谁是黑社会? <黑社会>其实是对环境的一种描述。要有黑社会的首要条件就是有富人存在。别跟我说“有好富人”，“遵纪守法的富人”。。。。。。你就是天天上教堂，念圣经，捐款捐物，彬彬有礼也掩盖不了那种尔虞我诈，为富不仁的骨子里的本质！如果谁认为这样的“天天上教堂，念圣经，捐款捐物，彬彬有礼“就是好的富人，那薄熙来就是这样的人！他在重庆的所作所为［如同上教堂念圣经，捐款捐物，彬彬有礼］，客观上造成了老百姓所期望的环境。而骨子里如何想的，如何“致富”的，老百姓才不会去关心呢。至于文革中踢他爹，类似的事如：家人反目，大　”义“　灭　”亲“　在文革中少吗？我以为就合了中国一句老话“环境决定意识“－－－他不做，别人也会做，那他全家一起完蛋！别说他一个学生，就是那些曾经铮铮铁骨，软硬不吃的高知们，以及当年脑袋别在裤腰上打天下玩命的老共党们，不也个个［绝大多数］低下了高贵的头吗？
所以呀，个人觉得还是邓大人“黑猫白猫“的理论简单实用。

匪兵乙

战争过来的老一辈本身就不是非常正常，解决问题都是简单、粗暴的，和平时期很多老人生气时的口头语还都是：NND，拉出去枪毙！文革可以说也是一场战争，过来的人包括薄（50后）自然都正常不了，包括咱60后（老钱不知是几零后）也多少不是很正常，不是么？每个人心理上多少都是有阴影的，薄也一样，好在社会总是进步了，现在，一场地震，甚至一场事故都要有心里辅导及时跟进，有的可能需要一个很长的疗伤过程。一个人少年的成长历程很大程度上决定了他今后的路程。从今天看或从在西方角度，薄也应该算有心里或精神方面问题的，是值得同情的。打酱油路过

ZT

扭转“刑不上大夫“的历史契机
中关涛
2012-5-12
与“礼不下庶人”行文对仗的“刑不上大夫”同出于春秋《礼记》。它们同时被人理解为一种维护封建特权的正统观念，即以刑礼上下划分社会等级尊卑。而与现代社会中“王子犯法与庶民同罪”和“在法律面前，人人平等”的法制文明截然对立。
史书中没有过多解释刑法为什么不可以上大夫，或许在几千年的历史上，王者无须虚伪托词，只需号令天下。他们手中权力是流血争夺的结果本身就说明了手握重权的人就有对他人颐指气使，横行霸道的权力。
“刑不上大夫”并不意味大夫们不能或不会受到惩罚，帝王的点头旨意可以把他们满门抄斩，灭杀十门。但是“刑不上大夫”却明确意味着人民即使拥有成百上千的理由，遭受成千上万的冤屈，也没有任何权力去惩罚、甚至去触动那些高高在上的大夫与王者。这样的局面正在被历史彻底改变。
历史发展到了今天，“刑不上大夫”早已失去了它的合法地位。现代法律当然有权审判任何罪犯，无论他权有多高、势有多众。在世界的文明国度里，人民用自己的选票决定着大夫王者们的上与下；在那些朝着文明过渡的国家中，即使掌握国家机器的利益集团剥夺人民权利，自我“繁衍”后代，但他们也已不敢公然贬低人民。他们嘴里说了的，公开列入宪法的，他们未必做了。他们嘴上不敢说的，并不意味着他们手中就不敢做。因此人们总可以在生活中看到、听到、体验到“刑不上大夫”的顽固理念依旧在愚弄大众的虚伪言行中表现出来。
为了保护触犯刑法的“大夫”，为了掩盖这些大夫们背后的钱权交易，“刑不上大夫”的吹鼓手们抬出了社会稳定的立论，似乎对触犯刑法的大夫们实现法律彻查与坚持惩处公正就会造成社会不稳；吹鼓手们还抬出维护最高权力的威严信誉，似乎对触犯刑法的大夫们实现法律监督与舆论透明就会造成社会最高权力的瘫痪。引文附件仅为一例。
近年来在中国发生的许多事件正在撕去“光荣伟大”的虚伪面具，让久被蒙蔽的民众看到越来越多的黑社会真相。身为大夫的王立军为给自己留下申辩机会，以公干为由躲进美国领馆，让世界看到了围绕在当时重庆最高长官身边的黑暗现实。身为庶民的陈光诚为了保护自己和家人，为了能让更多国人了解他的遭遇处境，也躲进了美国使馆，让世界见识了山东地方肆虐公正的黑暗现实，听到了陈光诚面对视频发出的真心呼唤。王陈之后又有河南七旬聂姓夫妇再次“闯馆”未果，但这些事实却一而再、再而三地让全国妇孺长老都知道了可以说真话、吐真言的地方。这才是令那些手握重器的执政者颜面裸尽的时刻。
改革以来屡屡听人评说，贪污腐败、捏造诬蔑、强暴黎民来自于生存了千年的官场文化，改革难免暴露黑暗，发展难免出现曲折，进步难免会有不公。似乎是贪污腐化并非丑陋，只是源于环境，甚至因已被注入社会基因，就得令人体谅通融。
曾与我们同宗同族的骆家辉来到中国任职，他坐经济舱、自背背包、就餐普通餐馆、不入住最高档会议旅店、用优惠券买商品等一系列个人行为竟然触发了中国的官场风暴，遭到种种非议。但从另一方面来看，这只说明断流官场贪腐行为的约束中，除去个人因素外，并非遗传基因，而是公众环境，更是来自于媒体曝光与民众知情的社会监督。面向世界开放的中国已经看到，法国政府在新任总统上任之前就提前向社会公开曝光了他的个人财产。开放社会舆论和开放社会体制监督是制约与防范贪污腐败的最有效手段。体制的监督效果远胜于政党监督，更胜于个性道德的自我约束。
在当今的中国体制中似乎很难做到这一点，这并不难被人理解。但是做不到这一点，百姓和作为你下属的大夫们也都心知肚明，任你空谈清廉执政多少遍，没人能对你彻底相信，就连你自己也不会相信自己。这绝对是个最酷的现实！
面对王陈“闯馆”事件，面对社会上贪腐纵欲横流，面对偶露峥嵘的高层争斗，中国已经面临政治体制非改不可的局面。现在在某些地方，例如广东，开始讨论在中低层社会机制中实行民主选举。开放选举固然是件好事，但是中国贪腐的根本问题始终是监督与约束国家最高权力的社会机制。就像重庆近年来的真黑假打，不正是因为当时的最高长官薄熙来出了问题吗？而时至今日，薄熙来问题被处理得真假难分，问题更在体制上层。
一旦问题触及社会最高权力，那些现行权力的鼓吹手们似乎又有了维护政治稳定的理由，即有了实现体制改革不能在最高层开始的根据。其实在失去公众监督的环境下，即便实行了公众选举，也可能流为黑帮政客们花样翻新的政治闹剧。尽管在现行中国实现体制改革确实面临很多现实挑战，但即便如此，你也得承认其中尚存许多契机。
比如在处理重庆事件三位核心人物薄熙来、谷开来和王立军的案件中让人民公开知情，让舆论公开监督就是非常难得的改革机会。对他们进行公正立案、公开审判是件很具体的事情，但这却会从根本上打破“刑不上大夫”与黑箱政治操作的传统社会规范。无论公审最终结局如何，都势必会从根本上推动中国政治进步。
上世纪80年代公审四人帮的过程虽然带有很多时代局限，但能够那样做和那样做了的本身，在非常大的程度上奠定了结束阶级斗争、转入经济建设、实现重大社会发展转型的舆论基础。推动中国政治体制进步，同样需要统一社会舆论，公审“薄、谷、王”案件就是实现社会转折的历史契机。
公审顺应民意期望，公审有利军队安定，公审符合历史潮流。公审与否看似只隔一纸公文，却会为历史留下浓重一笔，成为推动中国和平崛起的又一次历史转折。

附：
据来自北京的可靠消息：温家宝表示愿意立即辞职！他是在坚持对薄熙来家族贪污进行调查时说这番话的。虽然在一周前，中共要员薄熙来被解除职务，然而在下一步究竟如何处理薄熙来的关键性问题上，中共高层爆发了极其罕见的斗争。以与胡耀邦及赵紫阳有着渊源关系的温家宝为代表的一些开明人士主张，必须对薄熙来家族的贪赃枉法的事实，依法进行全面而深入细致的调查，再根据结果对薄熙来进行处理。然而这种主张受到周永康等人的强烈反对。周永康认为对政治局成员的家属不应进行任何所谓反腐败调查，因为这种调查完全“不利于大局”。他还声称，对薄熙来的问题仅仅是用人不当而已，因此对他的处理应该援引惯例，也就是调任它职。他还声称，邓小平也有用人不当的问题，赵紫阳胡耀邦都说明邓小平用人不当。因此不应该借王立军事件打击陷害薄熙来。现在应该将薄熙来调任西藏任第一把手，西藏需要薄熙来，只有薄熙来才有可能以铁血手段保证西藏的问题。周永康更质疑温家宝夫人涉嫌贪污。 为此，温家宝表示：外界一直有传说他的夫人与孩子也有贪污腐败，他早就要求中央对此进行调查，而中央也早就做了调查，结论大家都知道。既然现在周永康再次提出这个问题，他坚决要求中央对此再进行一次公开的全面细致的调查，并将调查结果向全国人民公开！而且如调查结果证明其亲属确有贪污行为，他愿意立即辞职，并愿意接受组织严厉处分。

引用第127楼匿名于2012-05-13 19:11发表的 回 楼主(老钱) 的帖子 :
ZT

扭转“刑不上大夫“的历史契机
中关涛
2012-5-12
.......

interesting.

社会需公议公正公理，社会红黑白有区別吗?

Where does LZ copying this article from ? where does the facts come from ? uesless trash.

引用第130楼游客于2012-05-21 03:44发表的  :
Where does LZ copying this article from ? where does the facts come from ? uesless trash.

??