我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

Ip. 178 , 你用了一连串反问来掩盖没法回答我问题吧，请回答我的152楼问题。在美国疑罪从无，可按你的逻辑任何人说你商场偷窃你需要打开包证明自己，而不是指控的需要拿出录相之类的证据。越诡辩越让大家看淸你的嘴睑。

怎么没见到你拿出任何证据？

就爱碰瓷

103，你又没文化讲蠢话了吧！

如果有人在商场怀疑你偷东西，你还真不用打开包让他查。你的思维还是停留在神州大地哟！

在这地，别说商家就是警察来了都没权。除非店家拿出证据讲你偷了。

103，有功夫多学文化，少写帖子。没用。

哈哈哈哈哈

就爱碰瓷

103，今天学了点吧？以后警察来找麻烦，别有的没的，竹筒倒豆子给自己找不自在，和老张似的。
那天老张要是不是那么诚实，他哪会有今天的麻烦？也就是欺侮老实人呢。

对不起103，我又污蔑美国司法机关了。

哈哈哈哈哈

就爱碰瓷

103，其实大家都知道，很多事情你心里像明镜似的，明白着呢。你在这也就存心捣捣浆糊。
说老实话，真没用。这么说吧，现在暴出的证据只是一小部分，你也看到了对张案已经有多大影响了。很多事情只是现在不方便说而已，等律师开了绿灯，会有更多更有力证据出现。

我们大多数人都不认识老张，你以为仅凭他一面之词是这么容易让他说动的?
所以说你最好还是多花精力应对接下来的官司。168这地也就这样了，你无能为力。

就爱碰瓷同志：
你问【103，那你能不能再分析一下小女孩的裤子问题。这事问了N次就是没人回答】
我没搞清楚是什么小女孩的裤子问题，如你有空，再说明一下，谢谢！

【103，你又没文化讲蠢话了吧！
如果有人在商场怀疑你偷东西，你还真不用打开包让他查。你的思维还是停留在神州大地哟！
在这地，别说商家就是警察来了都没权。除非店家拿出证据讲你偷了。
103，有功夫多学文化，少写帖子。没用。哈哈哈哈哈】
就爱碰瓷同志：你们都是属于有本事的人，别说商家就是警察来了都没权。除非店家拿出证据讲你偷了。看来你们已经偷了不少了。那你们继续偷，反正疑罪从无，你们只要死不承认，就是警察来了都没权。这个俺是没有啥办法的，
俺是没有你们的狗胆的，不要说警察，哪怕商家，俺都马上脱了裤子给他看，除了自带小鸟，啥都没有，哈哈哈哈哈哈。
你们有本事，佩服！

初次见面

160楼的IP ：108.6.178.*还真会装模作样的扮求知，明知故问，这与你高水平胡搅蛮缠的能力太不般配，其实你泡在这里的真实目的还是打探证据，这才是你的重大任务。

IP ：107.77.92同志
俺看了一下你的问题是这样的
1.【你否认了密谋和串供，回忆应该用自己的脑袋，而不是嘴巴！ 即便不知道的就应该如实说不知道。如果按照你们的公开信当时是爸爸下楼商量小费怎么还能忘记而需要回忆呢？ 】
2.【“【即使没有这个录音，女孩父母的公开信也暴露了他们在撒谎。比如说那个“爸爸妈妈睡觉”，他们说他们的女儿没有说过。而这个“爸爸妈妈睡觉”是被社工录音录像了的。】”
你说这个问题你们有没有说谎？】

先说一吧，俺看你们的说法有“爸爸下楼吃饺子”的，你现在又说是“爸爸下楼商量小费”的。
这样说吧，不管是下楼吃饺子，还是下楼商量小费，都是他们当时的生活活动，在一般的情况下没有人会刻意去记忆的，对于这一点，你应该有基本认知常识的。
你们现在千方百计要找出老张同志没有作案时间点，这是可以理解的，那么你们现在有谁可以证明老张同志在抱起小男孩的时候，那个优秀共产党员不是在楼上，而是在楼下？
老张同志在抱起小男孩的时候，如果那个优秀共产党员不是在楼上，而是在楼下，那么，老张是怎么注意到的？
是老张同志在抱起小男孩的时候，招呼了那个优秀共产党员，但是没有回响，所以认定他不是在楼上，而是在楼下？
如果老张同志在抱起小男孩的时候，那个优秀共产党员是在楼上，而不是在楼下？那是不是说明--当老张同志在抱小男孩的时候，那个优秀共产党员尽管是在楼上，不是在楼下，但是，他也并不知道老张同志在干啥？
既然当老张同志在抱小男孩的时候，那个优秀共产党员尽管是在楼上，不是在楼下，但是，他也并不知道老张同志在干啥，那么老张同志在抓小女孩的时候，他同样也并不知道老张同志在干啥。
这不是非常合情合理吗？有什么疑问呢？
所以，俺再三强调，老张同志当时如果严格按照安全操作规程办事，他今天就继续在搬家，你们也不需要破费。

第二个问题俺已经回答了，不重复了。

初次见面同志，
不要说俺说话太直，你的思路是不怎么清的。
你认为俺在这里搜集的证据要交给州检察官同志，让他在应对老张同志上诉的时候派用场？
您怎么就那么聪明啊！
你们偷了东西，可以说不开包就不开包，警察来了都不鸟他，现在又煞有介事要保密，怕政府派俺作卧底。
老实说，小女孩家已经不会再有控告的主动权了，控告的主动权完全在政府手里，一旦进入上诉法院，老张同志可以对指控提出实质性的反驳，而原告不可能再添新的证据，除非老张同志还另外有罪。
你们连这个都不懂。

这个事情的是非曲直非常的显而易见。

三个大人根本不可能同时法庭上说谎，给他100个胆子也不敢。做伪证是严重的犯罪。

如果三个大人说的是真的，那小女孩自然在胡说八道。显而易见。