小Hope一个特别的春节by 曹红

引用第169楼caohong于2011-02-09 12:17发表的  :
回166.167楼,第一我是通过许可才拍才发的.第二我拍这组照片是反映这对美国夫妇一家与Hope温馨生活的画面.没有儿童不宜的画面和动机,所以更没有违反美国法律.毁坏他人的清誉.到是这里少数跟帖还真是有毁坏他人清誉的嫌疑. 第三照片和文字报道没有区别,想骂人的不放照片一样会骂.168的骂人打仗的文章比比皆是.第三我是成年人,我有是非观念我知道自己在做什么,你不用费心来管我吧?但无论如何我还是要感谢你的提醒.

真是好心没好报啊！这个帖子的争论为个别中国人的良心画了问号。

caohong

引用第168楼游客于2011-02-09 11:51发表的  :
争论之前，最后一张照片上是有曹女士的。战火一起，有曹女士的那张就不见了，就剩这两位中国大妈一直幸福的笑着。曹女士能解释一下吗？

因为有网友提出说自己做好事又贴自己的照片贴出来.具体的内容我记不清了,我会找出来.因为我是报道者,我答应这位读者我以后不会在出现在画面和文字里,所以我立即纠正,但是我会郑重事实,实事求是的报道.这是我做人的原则,谢谢你的关注.

"我是通过许可才拍才发"
曹女士, 你敢发誓，你在168 发这些文，

发这些相片之前

，Wilson夫妇看过同意吗？你有胆量让他们上168看看你这篇文章， 并解释由此带来的反馈吗？

引用第171楼caohong于2011-02-09 12:28发表的  :

因为有网友提出说自己做好事又贴自己的照片贴出来.具体的内容我记不清了,我会找出来.因为我是报道者,我答应这位读者我以后不会在出现在画面和文字里,所以我立即纠正,但是我会郑重事实,实事求是的报道.这是我做人的原则,谢谢你的关注.

哦，看来你也是同意做好事不留名的。那你问过另外两位大妈是不是也要撤下来啊？她们难道是想芳名永续吗？ 你也别狡辩了，你是怕引火烧身，脚底板抹油，开溜了。可怜那两位大妈还得长在这里替你挡子弹。

caohong

引用第172楼游客于2011-02-09 13:17发表的  :
"我是通过许可才拍才发"
曹女士, 你敢发誓，你在168 发这些文，

发这些相片之前

，Wilson夫妇看过同意吗？你有胆量让他们上168看看你这篇文章， 并解释由此带来的反馈吗？

请你讲话客气点,你有胆量公开你的身份和我对话吗?我再次郑重的告诉你我只对我拍摄和发布的内容负责,我不会对你在这里的亵渎和毁坏他人清誉负责.如果你觉得你是是正义的,那就请亮开你的身份.我们对话.

caohong

引用第173楼游客于2011-02-09 13:28发表的  :

哦，看来你也是同意做好事不留名的。那你问过另外两位大妈是不是也要撤下来啊？她们难道是想芳名永续吗？ 你也别狡辩了，你是怕引火烧身，脚底板抹油，开溜了。可怜那两位大妈还得长在这里替你挡子弹。

在你看来,你是正义的美丽的,那两位做好事的是丑陋的就应该撤掉.

引用第174楼caohong于2011-02-09 13:28发表的  :

请你讲话客气点,你有胆量公开你的身份和我对话吗?我再次郑重的告诉你我只对我拍摄和发布的内容负责,我不会对你在这里的亵渎和毁坏他人清誉负责.如果你觉得你是是正义的,那就请亮开你的身份.我们对话.

你自己说话就客气吗？不合法就是非法，和亮明身份无关。你敢保证你一直是亮明身份的吗？ 对话，可以，但我们只和人对话。

引用第175楼caohong于2011-02-09 13:32发表的  :

在你看来,你是正义的美丽的,那两位做好事的是丑陋的就应该撤掉.

原来你还有点自知之明，承认自己是丑陋的。于是被撤掉了。

引用第172楼游客于2011-02-09 13:17发表的  :
"我是通过许可才拍才发"
曹女士, 你敢发誓，你在168 发这些文，

发这些相片之前

，Wilson夫妇看过同意吗？你有胆量让他们上168看看你这篇文章， 并解释由此带来的反馈吗？

顶！

曹红，请回答问题！

引用第174楼caohong于2011-02-09 13:28发表的  :

请你讲话客气点,你有胆量公开你的身份和我对话吗?我再次郑重的告诉你我只对我拍摄和发布的内容负责,我不会对你在这里的亵渎和毁坏他人清誉负责.如果你觉得你是是正义的,那就请亮开你的身份.我们对话.

曹女士在明处，而172楼（ IP：*.*.*.103  ）在暗处，这好像不公平吧？

支持172楼（ IP：*.*.*.103  ）勇敢地公开身份，光明正大地与曹女士对话，这样才有说服力，对吧？