教育基金会：为了爱，走到一起来

小微

祝贺！
亚特兰大华人满有爱心。

只要爱心，才能把几十个华人社团召集在一起。

引用第9楼知足于2012-05-20 09:12发表的 回 8楼(玉山峰) 的帖子 :
咱太知足了，这份信任，这份支持，这份爱心，真是沉甸甸啊，让人感动，也激励我们把帮助国内贫困孩子的事情继续下去，做得更好。

附上支票“合影”及部分现金。

  

为一个理由把各团体团聚一起，搞成一个大型的华人活动，不容易。活动搞得也不错。为亚城的华人喝彩。
不太眀白的是，为什么舍近求远帮助国内贫困孩子？国内畗豪遍地，亚城华人折腾好久才集了一万来块钱，还不够中国富豪一歺挥霍。
美国欠中国那么多钱，穷人去帮助畗人，不觉得可笑？怎么都觉得美国在走下坡路，我们这里的各个郡，各个学校都在裁减经费，解雇老师。学校缺钱，直接开口问家长捐钱。很多学校设施陈旧落后，还不如国内的普通学校。

个人认为，美国的孩子更需要帮助。设立某些奖项，帮助或奖励亚城的华人孩子们应该更有实际意义。

玉山峰

引用第12楼游客于2012-05-21 08:24发表的 Re:回 8楼(玉山峰) 的帖子 :

为一个理由把各团体团聚一起，搞成一个大型的华人活动，不容易。活动搞得也不错。为亚城的华人喝彩。
不太眀白的是，为什么舍近求远帮助国内贫困孩子？国内畗豪遍地，亚城华人折腾好久才集了一万来块钱，还不够中国富豪一歺挥霍。
美国欠中国那么多钱，穷人去帮助畗人，不觉得可笑？怎么都觉得美国在走下坡路，我们这里的各个郡，各个学校都在裁减经费，解雇老师。学校缺钱，直接开口问家长捐钱。很多学校设施陈旧落后，还不如国内的普通学校。

.......

每個團体有不同宗旨,亞城目前社团有玉山獎學金鼓勵十一及十二年級高中生,NACA有給Peirmeter  College nursing school獎學金,OCA/ACP也給十二年級高中生獎學金,學人協會給大學生或高中生學術研究獎學金.相信教會及慈濟有不同幫助弱勢的方式，美中下一代教育基金只是其中的一環而已,希望你能選一個合你心願的参加.

知足

感谢您详细阐述自己的观点并提出疑问，很愿意就此与您交流，申明一下，这只是我的个人观点，不代表任何组织，团体。

"为一个理由把各团体团聚一起，搞成一个大型的华人活动，不容易。活动搞得也不错。为亚城的华人喝彩。"

很高兴亚城有这么多的朋友认同，支持我们的宗旨，愿意身体力行，用实际行动支持。

"个人认为，美国的孩子更需要帮助。设立某些奖项，帮助或奖励亚城的华人孩子们应该更有实际意义。"

玉山峰已经指出，每個團体有不同宗旨,确有很多团体在帮助，奖励美国的孩子。而基金会的宗旨是帮助国内贫困孩子完成基础教育。

“为什么舍近求远帮助国内贫困孩子？国内畗豪遍地，亚城华人折腾好久才集了一万来块钱，还不够中国富豪一歺挥霍。”

您说得没错，国内畗豪遍地，政府也很有钱，问题是他们肯把一部分钱拿出来，帮助边远，贫困地区的穷孩子吗？国内畗豪会出大把的钱，把自己或亲戚的孩子送到贵族学校，甚至送到国外，可又有多少人愿意出钱，出力帮助漠不相识的穷孩子？畗豪不自愿出钱，而我们也没本事让他们或政府出钱，作为普通人就应该坐视不管让那些”烧藤“的孩子无助地在困境中挣扎吗?亚城五六百华人那一天用实际行动做了回答，献上了每个人的微薄之力，您也看到了。

"美国欠中国那么多钱，穷人去帮助畗人，不觉得可笑？"

我们帮助的67位孩子，家庭情况都可以在我们的网站上了解到，他们都是家庭经济面临巨大困境的刻苦努力的孩子们。如果他们真是“富人”，是我们的失职，也是我们的耻辱,那说明我们没有把好关，把不符合要求的人选了进来。至于我们捐款的人是不是“穷人”，要看怎么定义，跟比尔盖茨之类的大富翁比，我们当然是“穷人”，但我们更难得，更值得骄傲。不富裕的我们，做到了尽其所能出钱出力，做实事帮助更需要帮助的孩子们。从这个意义上说，我们是穷人互助，穷人在尽力帮助比我们更需要帮助的穷人，不仅不可笑，而且倍感光荣。我们可以理直气壮地说，比富翁挥霍，浪费，摆阔要光荣百倍，

"怎么都觉得美国在走下坡路，我们这里的各个郡，各个学校都在裁减经费，解雇老师。学校缺钱，直接开口问家长捐钱。很多学校设施陈旧落后，还不如国内的普通学校。"

您说得没错，美国学校缺钱‘很多学校设施陈旧落后，还不如国内的普通学校。",但您说的“国内的普通学校”绝不是我们正在帮助的那些孩子的学校，他们的读书条件还差得多。您提到的那种“国内的普通学校”，绝不在我们帮助之列，如果国内的学校全都达到了那种标准，我们很乐意看到我们的使命已完成。基金会伊始，我们就达成了一个共识：要雪中送炭，而不是锦上添花，要从精神上，财物上帮助最需要帮助的孩子们。我们的能力还很有限，仅仅是杯水车薪，也才需要更多的朋友的参与于支持，希望您也能加入进来，

就怕认真

我看到国内各地的“慈善基金会”都在网上公布善款明细帐。连￥100人民币都公布名单。我们是否也照样学学？报导了很多，还没看到捐款明细帐。提出问题，不是不信任。 而是任何与钱瓜葛都要公布。比如：捐款名单和钱数，门票收入，拍卖收入等。花费也要说清。一笔是一笔。

引用第14楼知足于2012-05-21 12:44发表的 回 12楼(游客) 的帖子 :
感谢您详细阐述自己的观点并提出疑问，很愿意就此与您交流，申明一下，这只是我的个人观点，不代表任何组织，团体。

"为一个理由把各团体团聚一起，搞成一个大型的华人活动，不容易。活动搞得也不错。为亚城的华人喝彩。"

很高兴亚城有这么多的朋友认同，支持我们的宗旨，愿意身体力行，用实际行动支持。
.......

这些孩子将来有出息的话，是感谢美国人，还是感谢中国政府？
会不会认为你是在糖衣炮弹？变相给中国政府和富人们难堪？
将来是否还要接他们来美国受教育呢？留在国内的话，很可能也就成了五毛党。
当然，我说的是可能。

当年168上的二十八网友的慈善捐款义举为今天的基金会奠定了不可磨灭的基础。只是好奇，很想知道他们当中还有多少人坚持到今天？

这次那么多的大陆社团聚集在一起，老棕熊，知足，包子功不可没，顶基金会的三位
领导。

知足

引用第15楼就怕认真于2012-05-21 13:21发表的 :
我看到国内各地的“慈善基金会”都在网上公布善款明细帐。连￥100人民币都公布名单。我们是否也照样学学？报导了很多，还没看到捐款明细帐。提出问题，不是不信任。 而是任何与钱瓜葛都要公布。比如：捐款名单和钱数，门票收入，拍卖收入等。花费也要说清。一笔是一笔。

还是第一次听说，要向国内各地的“慈善基金会”学学，它们的信任危机可不是一般的严重。慈善机构要靠制度，法律监督，保障，也要有公众质疑，咨询的正规渠道，不是简单地靠在网上公布善款明细帐，这方面美国比较完善，基金会是经过IRS注册批准的501(C)(3)的非盈利机构。我们每年都找了专业的CPA，为基金会报税。至于捐款人名单，及钱数涉及隐私，只有在得到捐款人同意的情况下才可以公布。