老钱： 美国大选，选谁？ (二) 关于平等

I am with you 老郭too.

顶老钱！ 老钱说的有道理！

这么多人“ I am with you 老郭”！
你们听了昨晚的辩论了吗？结果看到了吗：67：25。
欧巴马整个表现就像是一个小学生，拘谨，结巴，信心不足。。。
连我都看着，为他着急。

引用第12楼游客于2012-10-04 07:57发表的  :
这么多人“ I am with you 老郭”！
你们听了昨晚的辩论了吗？结果看到了吗：67：25。
欧巴马整个表现就像是一个小学生，拘谨，结巴，信心不足。。。
连我都看着，为他着急。

赞成，选Romney。
美国 向伊朗开战， 向叙利亚开战， 向俄罗斯开战， 向中国开战。...， 还有谁可以开战的，咱们有的是军火，需要消费来增长DGP.

引用第7楼游客于2012-10-03 14:24发表的  :
Dr.Liu 怎么不来批老钱了。老钱净为富人说话。

I hope she is just busy not fear to debate.  It is choice between which equality we should persue.  A lot people whose agenda is to persue income equality but just don't want to admited.  As Lao Qian put it nicely,  it is almost impossible to have both equalities.

引用第14楼游客于2012-10-04 08:08发表的  :

I hope she is just busy not fear to debate.  It is choice between which equality we should persue.  A lot people whose agenda is to persue income equality but just don't want to admited.  As Lao Qian put it nicely,  it is almost impossible to have both equalities.

我同意你的看法。Dr.Liu 不具备认真思考和说理的能力。只能贴标语，喊口号而已。
我赞同你用Income。这里是收入，不是分配。
尽管，收入差别是无法避免的。但是，照顾困难的人也是应该的。美国政府在做。很多富人，慈善机构也在做。

引用第12楼游客于2012-10-04 07:57发表的  :
这么多人“ I am with you 老郭”！
你们听了昨晚的辩论了吗？结果看到了吗：67：25。
欧巴马整个表现就像是一个小学生，拘谨，结巴，信心不足。。。
连我都看着，为他着急。

I am with you, 247.
很多人认为共和党是富人党。其实不然。他是劳动者的党，不是鼓励懒汉的党。
千千万万的中国人背井离乡来到美国，不是奔社会主义来的。
我们不富，不仇富。为了子孙后代，我们努力工作，集攒财富。

Obama再干4年。只会有更多中国人回国。为什么？奔资本主义！

引用第13楼游客于2012-10-04 08:03发表的  :

赞成，选Romney。
美国 向伊朗开战， 向叙利亚开战， 向俄罗斯开战， 向中国开战。...， 还有谁可以开战的，咱们有的是军火，需要消费来增长DGP.

这就是Dr.Liu等，168上支持欧巴马的一些华人同胞的逻辑。无限地引申对方的立场，然后，就是蛮不讲理的批判。这正是，文化革命大批判的思路。太可怜了。狼奶吃得太多了，一辈子都消化不良。

引用第10楼游客于2012-10-03 17:46发表的  :
I am with you 老郭too.  

I am with you 老郭too.

Romney said he would create 12 Million new Jobs. He assumes economy would fly sky high when he cuts tax for rich, as what Bush imaged when he did the same. Did he give any solid plan? How could he do it, and How could he assume it which never happened?

I could say I would create a Job for everybody in US which pay at least $1M a year? What is the difference of his claim and Mine. No major difference, both are baseless.

引用第17楼游客于2012-10-04 08:50发表的  :


这就是Dr.Liu等，168上支持欧巴马的一些华人同胞的逻辑。无限地引申对方的立场，然后，就是蛮不讲理的批判。这正是，文化革命大批判的思路。太可怜了。狼奶吃得太多了，一辈子都消化不良。

基本上不喜欢阁下这种“只要是不赞成Romney，就是社会主义、中共之类”的文革做法，狼奶？懒得和你说。

在外交政策上，Romney否定Obama的“巧实力”务实外交，要采用小布什同样的强硬单边外交。/
有分析称，Romney在外交方面言论“出格”，对外政策被指颇有小布什的单边主义色彩。他称要抵制“伊朗及‘圣战主义者’的影响力”，把伊朗比作“疯子”（听起来很熟悉吧），称美国很可能被该国“核弹”给“绑架”；欲极力强化与以色列的关系，称其为美国在中东“最密切”的盟友，指巴勒斯坦想要“消灭以色列”等。
”在叙利亚问题上，他表示“如果有必要阻止化学武器扩散，会支持向叙利亚派遣美国军队”。种种现象表明，Romney的军事战略透出浓烈的强硬色彩。
在刚刚结束了伊拉克战争，就要结束毫无结果的阿富汗战争时，我们是不是需要一个伊朗、叙利亚战争？这是需要思考的问题，而不是狼奶和羊奶和羊奶的辩证关系问题。

Romney还频频发表攻击俄罗斯的言论，声称“俄罗斯是美国的地缘政治对手”，批评Obama“对俄政策过于软弱”。同时，Romney还指责Obama的外交政策拉开了美国与英国、以色列等主要盟友关系。
在亚洲，Romney明确指出应在太平洋地区保持强大军力，他说“我们应该帮助要求提高防御能力的合作伙伴。
Romey强调，上台后要强力打压中国，这是一种不顾后果、不懂全球经济、遭到多数经济学家和企业家反对的幼稚想法。