老线: ZT罗姆尼称上任第一天就会对中国货物课以重税

引用第9楼Zorro于2012-10-11 14:41发表的 回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :
Dr. Liu
我以前就指出你转的中文经常不忠实于原文（英文）。这次英文原文里有一句话
Kissinger has endorsed Mitt Romney（基辛格支持罗姆尼竞选总统）
但中文没翻出来。

编译与翻译是有区别的，既然是编译，就有取舍。

Zorro

引用第10楼游客于2012-10-11 14:56发表的 Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

编译与翻译是有区别的，既然是编译，就有取舍。

取对自己有利的，舍对自己无利的。

引用第11楼Zorro于2012-10-11 14:58发表的 Re:Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

取对自己有利的，舍对自己无利的。

有错吗？

Zorro

引用第12楼游客于2012-10-11 14:59发表的 Re:Re:Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

有错吗？

要看你按什么标准了。按新闻报道的标准，有错。按宣传的标准，没错。

引用第13楼Zorro于2012-10-11 15:06发表的 Re:Re:Re:Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

要看你按什么标准了。按新闻报道的标准，有错。按宣传的标准，没错。

总之，有取舍的编译，只要没有改变原文的重要观点，就不是不忠于原文，所以你也没必要指出Dr. Liu 经常不忠于原文。

Zorro

引用第14楼游客于2012-10-11 15:09发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

总之，有取舍的编译，只要没有改变原文的重要观点，就不是不忠于原文，所以你也没必要指出Dr. Liu 经常不忠于原文。

我不知道他从哪个中文网站上转的。但显而易见，这不是Dr.Liu自己翻译的，而是他转发的。
我没说Dr.的翻译不忠实原文而是说他转的中文版不忠实原文。

引用第15楼Zorro于2012-10-11 15:16发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

我不知道他从哪个中文网站上转的。但显而易见，这不是Dr.Liu自己翻译的，而是他转发的。
我没说Dr.的翻译不忠实原文而是说他转的中文版不忠实原文。

不管是谁编译的，只要没有改变原文的主要观点，就不是不忠实原文。所谓的编译，就是有取舍。

Zorro

我们不必统一思想。反正大家知道有这种见反对罗姆尼的就取，见支持罗姆尼的就舍的“编译”就行了。

Zorro

嘿嘿，我知道中文版的“罪魁祸首”是谁了：

据新华社电 美国《华盛顿邮报》资深记者沃尔特·平卡斯9日撰文说，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼在对华政策上应该听从美国前国务卿基辛格的建议。

为《华盛顿邮报》进行了数十年情报、防务和对外政策报道的平卡斯当日在该报上发表文章说，基辛格本月3日就如何处理美中关系发表的演讲远不止是对奥巴马和罗姆尼提出的批评。

文章援引基辛格的讲话说，美国认为自己知道所有问题的答案，认为自己的任务是让世界完全变成美国的样子，这种“美国态度”值得警惕。在美国出现之前，在没有美国协助的情况下，中国的文明已经靠自己前行了数千年

游客166

引用第15楼Zorro于2012-10-11 15:16发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 8楼(Dr.OlympiaLiu) 的帖子 :

我不知道他从哪个中文网站上转的。但显而易见，这不是Dr.Liu自己翻译的，而是他转发的。
我没说Dr.的翻译不忠实原文而是说他转的中文版不忠实原文。

Zorro你不是和老钱一样为自己的观点瞎编吗？