一个震撼的演讲 - 转贴

看过此人几次演讲稿，直觉此人可进战略研究所与戴旭共做研究[只怕后者的“愿为祖国作鹰犬”又不大适合他了]。不宜带兵！听他一席话，与美作战不仅仅是以卵击石，而且是野蛮与文明；是邪恶与正义之战了！欧洲的农奴制被说成是自由文明，那么奴隶主之间的战争也是文明之战了？奴隶角斗是更高层次的文化节目了？我看还不如中国的封建君主制。
一点想法，欢迎讨论，请勿骂街。谢谢

刘亚洲将军谈美伊战争：
http://www.omnitalk.com/miliarch/messages/2729.html
http://www.omnitalk.com/miliarch/messages/2730.html
http://www.omnitalk.com/miliarch/messages/2731.html
http://www.omnitalk.com/miliarch/messages/2732.html
与张招忠不同，他是战后的感想。

诸位别来无恙。老夫偶尔过此，亦有同感！夫军队者，战士也！等级分明，唯令是从；为衣食父母赴汤蹈火，在所不辞乃本分也！实在不敢苟同：“每個人都是一個個體，每個個體都是自由的。我不能要求我的思想都給你們。我更不能要求把你們的思想都統一到某一個思想上來，那是不可能的，但是我們偏要追求那種可能，這是非常虛無飄渺的，實際上做不到“。君不见美军入伍前必签之协议中亦有“放弃自由”[大意]一款？此同意也。如准军中我行我素，争辩是非，共享民主，如何应付战争？极赞戴上校之“ 愿为祖国作鹰犬“，“有能力去为国家逮几只兔子"直言之寓！
刘中将之论，可上内参；可登杂志；偏不宜以政委之身份对部下作此演讲！尤其以上引用之言。故老朽以为其可为教授，可为研究员，可为顾问，唯独不可为带兵之将！

同理：一点想法，欢迎讨论，请勿骂街。谢谢

12楼老夫,看来你还不老,操刀还自如.
刘亚洲本来就没带过兵,他的职务是政委,不是司令.
他的工作就是做兵的思想工作,无权调动部队.
美国军队里没这个位置,
所以没法比.
就说"放弃自由"吧,你说的也绝对了点.
美国大兵走到哪上了岸就可脱裤子"干活"
中国的兵有这可能吗?
在香港,澳门的中国兵连门都不让出.
所以自由是相对的.签了协议也不等于
美国兵失去了自由.
没有协议也不等于中国兵可以为所欲为.
美国每次战争5角大楼的争论的激烈程度
你可能是根本想不到的.
相反中国的军队在战前谁敢放一个屁.

鄙人以为,该演讲的还是该演讲,
关键是你讲的要有水平,
人人都会讲的东西您就别讲了,
社论上都有.

不会讲的不等于就会带兵,
一锤子砸不出个屁来最后还是被
别人给收拾了,还不如让能演讲的人
讲透了被人给打败来得痛快.

您老喜欢用美国的例子咱就附庸你一下.
美国很多政府里的高官就是从大学教授里
选出来的.刚下台的女国务卿赖思便是.
可惜这位"带兵之将"跟了位痛失水准的元帅.

教授不一定就不能带兵,自以为能带兵的人
未必就不会犯错.关公能带兵吧?最后还不是走了麦城?

假如我们没有框框,对任何事物都因人而易,因事而为.
可能我们会把事情办得更好.

不知道这样的话是不是也在"骂街"范围内,若是,
我跟你说声对不起.

热爱老兵的
中国鬼子

杨子

引用第12楼游客于2010-03-09 20:53发表的 回 10楼(游客) 的帖子 :
诸位别来无恙。老夫偶尔过此，亦有同感！夫军队者，战士也！等级分明，唯令是从；为衣食父母赴汤蹈火，在所不辞乃本分也！实在不敢苟同：“每個人都是一個個體，每個個體都是自由的。我不能要求我的思想都給你們。我更不能要求把你們的思想都統一到某一個思想上來，那是不可能的，但是我們偏要追求那種可能，這是非常虛無飄渺的，實際上做不到“。君不见美军入伍前必签之协议中亦有“放弃自由”[大意]一款？此同意也。如准军中我行我素，争辩是非，共享民主，如何应付战争？极赞戴上校之“ 愿为祖国作鹰犬“，“有能力去为国家逮几只兔子"直言之寓！
刘中将之论，可上内参；可登杂志；偏不宜以政委之身份对部下作此演讲！尤其以上引用之言。故老朽以为其可为教授，可为研究员，可为顾问，唯独不可为带兵之将！

同理：一点想法，欢迎讨论，请勿骂街。谢谢

老夫子好。不敢苟同您和楼下的“文人不能带兵”之说。昔有诸葛亮，司马懿，中共有粟裕大将，他们都是文人，却又都是名将。

杨子

杨子同志,
你可能误读了我的回贴,
我的回复没有半点理论说文人不能带兵.
只是回答了老兵所提出的问题,
我讲的再明白不过了:"教授就不一定不能带兵....."
还非得让我说出来"文人就不一定不能带兵吗"
因为这是两个不同的话题.
我要说明白的政委的职责就是跟牧师一样
"耍嘴皮子"

还有粟裕大将不能算文人
他个小但他是武将.
他的身边的陈毅老总到算是个文人.
新四军里他倆谁文谁武是不用争议的.

中国鬼子

杨子

引用第15楼游客于2010-03-10 08:58发表的  :
杨子同志,
你可能误读了我的回贴,
我的回复没有半点理论说文人不能带兵.
只是回答了老兵所提出的问题,
我讲的再明白不过了:"教授就不一定不能带兵....."
.......

谢谢中国鬼子。 我是说十楼，那是你吗？ 你说的对，粟裕的例子不确切，应该说老毛。

charles jin

杨子同志,
10楼不是我,
我喜欢我们这种讨论问题的方式,
也对你的知识面深表敬重.

鬼子

诸位劳神了。
“鬼子”先生：老夫从未受雇于他人，何来“操刀”之说？亦并无丝毫“文人不可带兵”之意。纵观中华之史，岂止文人，---妇人，和尚，尼姑，残疾，以至少年带兵并非罕见，且多流传千古。老夫持异议者：夫军队者，无论何人为将，令行禁止，号令统一是根本也！尤以前线战前，如有违令者，招罚以至丧命比比皆是。
《美国每次战争5角大楼的争论的激烈程度〉---然也，但试问此地为前线否？老夫并非认为参谋本部亦禁止讨论，相反，极赞同刘中将以顾问或高参身份参与战略政策之制定。
《美国大兵走到哪上了岸就可脱裤子"干活"〉---请问此项为美军高层所提倡否？且此为世间军界所推崇否？害群之马总有之，老朽实不愿多加解释！
无论 《政委,司令〉，皆为带兵上阵之将，依共军体制，二者并无根本不同，故以为其可参与国策[各据己见，废寝忘食，面红耳赤皆无妨也]，但切不可拜将！所谓“战机稍纵即逝”，岂容你左“放一个屁“，右 “放一个屁“的 “演讲““民主”！
末了，建议诸位听听“中国第一鹰派”头衔之戴旭上校的演讲[如尚未闻之]：http://www.youtube.com/watch?v=ex9G9YuATCI&NR=1

我要说明白的政委的职责就是跟牧师一样"耍嘴皮子"
.....

中国鬼子：亏你还当过兵，谁说中国军队的政委跟美军牧师一样，仅仅耍嘴皮子的？ 政委还有神圣使命要保证“党指挥枪”，政委有对军事指挥官命令的否决权，政委领导的党委班子对军事指挥官有战场临时罢免权，这些规矩毛爷在井冈山就制定了。

八三四一部队政治部