言之以理：转基因食物有没有害？

豆腐上是标明了non gmo的

引用第9楼匿名于2014-01-17 06:52发表的  :
中国的杂交水稻是不是转基因产品？ 请明白人指点。这可是中国的王牌科研成果呀。还有，说有的果树从小都要嫁接， 这是转基因吗？  

No.

杂交水稻，杂交玉米，无籽西瓜，骡子等当然是转基因产品了，只是这种转基因方法原始，把一个生物的全部基因转到另外一个生物上去了。现在的转基因只是根据需要转入特异的抗病，抗干旱等基因。目前对转基因的副作用研究已经证明是没有害的。但是对其副作用的研究时间可能还不够长，有时可能要30-50年才能显现。
现在偶尔吃点也无所谓，甚至可能会增加自身对其副作用的抵抗作用也未可知。
但是大规模引进或推广或大量食用要慎重。

言之以理

大家要注意看以上视频连接，非转基因是纵向发展，就是同类同科属的转换，改良，如水稻杂交，果村稼接，没有改变基因，例如：一条链条，无论是用铁、铜、钢、铝、金、银等连接起来，都是金属链条，基因没有改变。

而转基因是横向发展，例如：链条是铁、木、石头、骨头、塑料等不相关的东西连接起来。所以农作物种子可以把农药、抗除草剂、抗旱的基因加进去连接起来，这就是转基因。

在超市里同样的牛肉，猪肉……。为什么会有几个价格？我想，价钱便宜的，应该就是用转基因饲料养的。

欧洲不许转基因进口，日本也不会接受，看来他们一定认定了GMO的缺点。

言之以理

以下是美国政府对转基因的政策：

ZT  美国认为转基因食品不可能比传统食品不安全,采用的是“无罪推定”的策略。即如果我们不能提出充分的科学证据证明转基因食品是不安全的,就假设转基因食品是安全的,没有必要对转基因食品的研究与商业化采取过多的限制。[18]


美国都对转基因食品实行自愿标识制度。自愿标识是指法律并未规定必须对转基因食品进行标识,对于实质等同于同类传统食品的转基因食品,美国食品药品管理局坚持实行自愿标识制度。[19]
。
也就是说，（1）没有足够证据证明转基因食品有害的，就等于转基因食品是安全的。
                  
                  （2）转基因食品可以不贴标识，也就是说，传统食品和转基因食品在消费市场上是                           
                           分不出来的。

引用第13楼言之以理于2014-01-17 16:30发表的  :
大家要注意看以上视频连接，非转基因是纵向发展，就是同类同科属的转换，改良，如水稻杂交，果村稼接，没有改变基因，例如：一条链条，无论是用铁、铜、钢、铝、金、银等连接起来，都是金属链条，基因没有改变。

而转基因是横向发展，例如：链条是铁、木、石头、骨头、塑料等不相关的东西连接起来。所以农作物种子可以把农药、抗除草剂、抗旱的基因加进去连接起来，这就是转基因。

在超市里同样的牛肉，猪肉……。为什么会有几个价格？我想，价钱便宜的，应该就是用转基因饲料养的。

金属也有基因吗？ 骨头在特定条件下会变成石头（化石）；某些塑料经过改性，会具有金属一样的导电性；金属经过特殊处理，会比塑料更具延展性，这都说明这些物质具有一定的共性，比如骨头和石头都有”钙“元素，等等。从另一方面讲，属于蒙古种的中国人具有高加索人（如白种欧洲人）所没有的某些基因，发之亦然，难道这两种人通婚（我们在大中华超市很容易找到例证）产生的后代基因没有改变？某些植物天生具有抗病虫害，抗旱的基因，难道这些天然的优良基因不可以“转”吗？杂交水稻的子系的基因和父系的基因是有不同的，这里没什么“横向”纵向“类别，请别不懂装懂，既然取个诨名叫”言之有理“，就真的要好好做功课，别张嘴就露怯。

言之以理

16楼，瞪大你的青光眼，因为有的人完全不懂，只是举个例子，

损害了你的利益了吗？网名‘以理’‘有理’都分不清楚。

基因改良与改变基因也搞不清，以上连接的视频，横向与纵向是专家的解释，有本事找专家去理论。

别人要怎样活，你要怎样死，各自选择，要发疯也不要乱咬，这只是提出来讨论。

BBC Documentary 2013 Genetically Modified Foods in America 2013

http://www.youtube.com/watch?v=D-TDd2N0XJ0