六四大屠杀的21周年----天安门母亲”献给亡灵祭文

如果是个别人打着民主旗号实际是推翻整个政府和国家体制，估计是不太会平反的，任何国家都一样。当然这只是猜测。虽然同学们的想法是要民主，但毕竟也有时机不对的问题。

所以并非国家国人冷漠，而是“6.4”实际背景可能很复杂，人们不愿谈论是因为人们已经有了最重要的共识------中国再也不能经历大的动荡。

10楼
如果6.4“是个别人打着民主旗号实际是推翻整个政府和国家体制”，那你也太低估了当时上街游行的千百万人的智商。
6.4镇压堵死了中国和平转向民主制度之路，给中国大的动荡种下祸根。
GCD也知道理亏，把“动乱”降级成“风波”。

唉，咱说什么都没有用，你我都不是第一个最初启动这次运动的人，无法知道其真实的内心和想法。记得还没有清场时，就已经到处传布一个消息：美国的舰队已经逼近了东海岸线。。。

同意至少时机不成熟，当时的情况是你不可能接受中国一夜之间就变成西方的民主体制。

当时谁也没说要使“中国一夜之间就变成西方的民主体制”。当时的口号是“反官倒，反腐败”，现在看来正当其时，现在反腐败已无可能。贪官不去说了，老百姓也在享受腐败。明末的腐败是怎么解决的？改朝换代！

不会天真到以为政府答应了反腐败，“学生领袖”们就会满意地收兵吧？这种事当然是得寸再进尺，永远是更激进的口号占据上风。

学生的激烈行动是被逼出来的，比如说“4.26社论“，一下就定性为动乱。“4.26社论“堵死了朝野和解之路。

我的记忆中，虽然4。26社论激化了学生情绪，但赵紫阳5。4讲话又缓和了局势，后来表面上一直很平静，直到5月13日突然开始绝食，才把运动引向了不归之路。这中间到底发生了什么？谁在中间搞了鬼？

所以我说过，以为运动会在达到某个有限的目标后停下来，是一厢情愿的幼稚想法。有的人就是要推翻政府，哪怕是改革派的政府也不行。我不评论这种想法对不对，好不好，我只是说，这些人才是运动背后的真正推动者。

世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！
任何腐朽专制的王朝终将埋葬在历史的垃圾堆里！

”明末的腐败是怎么解决的？改朝换代！“ 你讲得太对了。国民党也是这样下台的。这就是中国的悲哀。中国历史也有很繁荣的年代但每次都是以逐渐走下坡路，最后用战争和千百万人的生命来改朝换代。如果政权没有一种和平的过渡, 那么，中国这种改朝换代还会继续下去。真希望有生之年我能看到这种政权的和平过渡。