香港網友揭穿64大騙局系列（4）
駁斥吳志森、黃毓民 - 駁斥謊言 呈現真相 拒絕遺忘
http://hk.myblog.yahoo.com/64-truth/article?mid=62
駁斥謊言 → → 駁斥《系統性謊言》
呈現真相 → → 呈現「六四另一面」真相, 全面覆蓋歷史
拒絕遺忘 → → 拒絕遺忘《系統性謊言》, 不再受騙
駁斥謊言 呈現真相 拒絕遺忘 吳志森
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;coln_id=6939154
黃毓民話呂智偉係白痴!
http://www.youtube.com/watch?v=bzJsBjJ5PMw
駁斥吳志森、黃毓民的「六四言論」
前言:
六四20周年, 特別熱鬧, 香港的政棍為穩住借六四撈政治油水, 不惜借助有政治立場的傳媒, 對香港的大學生、中學生、發表獨立異見者、網民發狂攻擊、扭曲言論、標籤化, 極盡分化港人之能事
繼港大生陳同學的言論被劉慧卿將陳之「有問題」歪曲為「有d問題」後, 又陸續出現對香港皇仁書院的中學生的獨立意見大肆攻擊, 繼而在城市論壇發言者的呂智偉、及討論區的網民, 相繼成為這群政治野心家的攻擊對象, 企圖將異見者的聲音打壓下去, 這種「順我者生、逆我者亡」的偽民主思想, 可謂「窮兇極惡、霸道之極」
「平反六四」的立場:
首先說明, 我對六四的立場是「支持平反」
1) 絕對不會認同、不會支持中共動用高武力鎮壓, 以普通平民角度、 以理性方法提出這訊息帶給共產黨, 共產黨應要明白這點, 否則六四事件將不斷重演!
2) 譴責中共動用高殺傷力武器鎮壓的同時, 我同樣譴責平民學生的暴力行為、譴責背後造謠者的煽動性《系統性謊言》的可恥、譴責學生領袖 以其他學生生命作賭注以達其政治目的, 並應負上一定的責任, 以防悲劇重演
不過, 「支持平反」的立場, 是出於中共對人民承諾不再亂用武力治民, 出於對死者的賠償令其家屬不再痛苦, 但若說到要像將羅馬尼亞「大屠殺謠言」一樣的, 將中共官員逼向「軍事處決處死」, 或乘機製造更多的政治運動, 令社會出現不穩的話, (若中國出現動蕩局面, 香港也不會好到那裡), 我就絕對不會支持
綜蹤觀香港的政棍, 叫囂平反六四達20年, 想否定戒嚴令, 但又理據不足, 要求提出屠殺的證據, 但又比唔到, 基本上香港人要求平反六四的訴求, 在法理不足下, 只剩下「我點都唔信中共」、「道德」下的「政治訴求」
反駁吳志森:
1) 網絡上出現一直被香港傳媒、支聯會、政棍隱瞞了20年的六四另一面資料, 正就是拆破20年來欺騙香港人的《系統性謊言》的最佳證明, 又被你說成是「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒，避重就輕，混淆視聽」? 企圖掩飾惡行?
吳志森你說: 『盡量把事情弄得糊裏糊塗模稜兩可，使毫無親身經歷的年輕人信以為真』、『只能駁斥謊言，呈現真相，拒絕遺忘。』
敢問吳志森, 你夠唔夠膽公開說:
1) 所有的六四的另一面資料是偽造的?
2) 公開說《系統性謊言》是虛構的?
3) 公開否定六四所出現的「暴亂」場面?
4) 否定六四時幾十萬人聚集天安們廣場的失控場面, 出現對軍方的打、殺、燒是虛假的?
為何支聯會及政棍叫囂了20年的言論才是「大是大非」? 異見者的意見就是「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒，避重就輕，混淆視聽」, 充分顯示香港的「偽民主意識」的霸道及虛偽!
‹六四睇真Ｄ›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=- ... eature=channel_page
毋忘六四系列－－天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw
反駁黃毓民:
1) 你說中學生說「內戰」是白痴、反智? 到底是你或是學生反智?
從資料可見, 六四是一場「政變」的蘊釀, 若不及早鎮壓, 後果會如何? 相信內戰必難免
(原文摘錄刊於2001.01.07中國時報)
下摘自中共中央書記處六月六日 「中共中央政治局常委會會議紀錄」，一小部分內容由該次會議的錄音補充
鄧小平：「如果我們對這些反革命暴亂不堅定的話－如果我們不努力壓下來的話－誰曉得會發生什麼事？解放軍受害很大，我們欠他們很多，真的欠他們。 如果這些人推動暴亂的陰謀真的得逞，我們早就爆發內戰了。如果真有內戰的話－當然我們這邊會獲勝，但想想要死多少人呀！」(註一)
香港由以上人士、支聯會、政棍主導的「平反六四」言論, 一直只強調追究中共「單方面責任」, 並擺出一個「偽公義、窮兇極惡」的姿態, 以20年《系統性謊言》愚民方式, 帶領香港人一齊叫囂, 更窮兇極惡, 聯同香港毒傳媒, 對異見者打壓、攻擊, 就連香港的大學生、中學生都唔放過
一班貓哭老鼠的香港政治神棍, 借六四血饅頭, 向香港人洗腦20年, 搵人肉棋子做「民意」擋箭牌, 撈政治油水, 令人非常反感, 任何異見者的言論, 當然是不受有野心的香港人(欲推翻共產黨) 的歡迎喇
個人認為, 平反六四的法理基礎根本是不足夠, 是一項加入「道德」元素的『政治訴求』, 要真正避免六四重演, 應該各方責任一併研究及追究 , 當中並不涉及「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒，避重就輕，混淆視聽」
平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15
*************
參考資料:
支聯會 六四20周年反思研討會, 謝志峰 - 2009-05-24 C3 (港台謝志峰是否又再散播謠言?)
http://www.youtube.com/watch?v=w ... amp;feature=channel
年發展網絡呂智偉﹕李卓人派錢令六四變質
http://news.mingpao.com/20090525/gda2.htm
左派硬說冇屠城 又屈港人使學運變質 華叔：荒謬過陳一諤 2009年05月25日
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=12796660
網絡攻防戰
網主：有責任薪火相傳 製短片免青少年被赤化 2009年05月25日
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=12796704
*****
註一:
邏輯推論:
趙紫陽/ 鄧小平在六四初期時, 係人民反貪的對象, 趙紫陽識借學運將自己劣勢扭轉, 將矛頭轉向鄧小平一個人身上
趙紫陽在這期間, 不斷攏略軍隊支持, 可惜只能爭取6個軍區, 人地鄧小平有廿幾個軍區呀, 當然失勢喇, 要打過都發生內戰的話, 趙紫陽都無贏面喇下話 (柴玲透露軍區資料在: 六四事件概略: http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=126)
我認為學生領袖只係高級政治棋子, 負責號召低b學生平民支持, 柴玲當然清楚軍局形勢喇, 咪對美國記者爆響口囉
普通學生平民, 更是低級政治棋子, 被蒙蔽著負責送條命比佢地
1) 領袖動機:
學生領袖及高自聯的動機已好明顯
a) 成立新政府
b) 推翻現有政府
c) 5.17宣言:
「擁護趙紫陽」
「老人政治必須結束！獨裁者必 須辭職！」
「鄧小平滾下臺」
「李鵬下臺，謝國安民」
d) 「高自聯」提出退出天安門廣場的6個「政治要脅」條件:
1) 軍隊回去
2) 戒嚴取消
3) 李鵬下臺
4) 鄧小平退休
5) 楊尚昆退休
6) 趙紫陽複出
2) 武裝及財力支持
1) 台灣的「國民黨」一個中委發起募捐1億元台幣, 建立「支援大陸民主運動基金」。美國、英國、台灣 和香港，給了上百萬美元和數千萬港幣。
2) 高自聯『不斷』發電報: 打電報給一些部隊，挑撥離間，進行策反, 要求軍隊倒轉槍頭反政府
3) 柴玲爆響口: 趙紫陽只爭取到六個軍區支持
根據以上的事實資料, 推論:
若不進行鎮壓, 時間的拖延, 有機會讓趙紫陽、學生領袖成功爭取更多軍隊支持、及國外勢力不斷壯大支援聲勢, 當時除了北京, 其他重要省市也不斷有不同階層人民的行動聲援, 遊行活動不絕
因此推論: 若再有時間拖延, 國內內亂可謂一觸即發
因此推論: 若趙紫陽、學生領袖能夠成功爭取更多軍隊支持、內戰必難免
因此推論: 若再因時間拖延, 令趙紫陽、學生領袖能夠成功機會大增, 趙紫陽若能當權, 成為領袖, 以他的開放思想, 成為「傀儡政府」的機會極高
鎮壓後:
依然出現各式各樣的「大屠殺謠言」, 與羅馬尼亞「大屠殺謠言」非常相似, 這幫所謂學生領袖民運人士, 聯手篇造精彩謊言, 當然也有香港支聯會份兒, 香港的黎洪回港後所講的《系統性謊言》就是證明
因此推論: 這班失敗者, 仍未心死, 還想製造民怨, 令中國執政者出現這情況 (羅馬尼亞的情況) : 執政者被逼軍事處死, 執政黨倒台, 所以個人推論, 若果真出現的話, 中共8元老會被處死, 包括鄧小平
推論: 共產黨會倒台, 趙紫陽會難逃一劫, 要不聽命於這股勢力, 成立「傀儡政府」, 實行民主, 慢慢的借民主之名, 將共產黨鏟除, 要不, 就要如同鄧小平一樣, 就要被逼處決處死
因此推論: 中國一旦行傀儡政府, 後果將如前蘇聯一樣, 借顏色革命逐步將中國分裂
***********
外交部：為六四道歉「不適合」 2009年05月27日
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=12807121 |
[复制链接]
匿名
发表于 2010-8-2 03:56:42
