数字的"力量"------雾中的玫瑰

知足

'小布什有深度吧，耶鲁大学法学院出来的．'

一点更正：小布什是耶鲁本科1968年毕业，哈佛商学院1975年毕业， 不是耶鲁大学法学院出来的。

见链接： George W. Bush wiki

狍子，你好。
前面所有的帖俺都没回，你的我得回。否则，真有点对不住你。

我门今天谈的数字，所以我就得跟你计较。
2009年是亏了1.4trillion.
2010年还完呢，你这个3trillion是哪里来的？你还没上太空怎么就知道了？
真正的数字明年3月15号都出不来（公司税截至期）
4月15号才知道结果。没有税收的最后结果，你是从哪知道“挥霍”了总共3trillion?

你不觉得偷换概念的是你而不是别人？

要谈任何财政数字，首先要分清是以什麽日子来计算的，也就是所谓的“财政年度”（Fiscal Year）。从1977年起，美国政府的“财政年度” Fiscal Year 是从10月1日开始的，所以2010财政年度（2009年10月1日 - 2010年9月30日）的赤字结果已经知道并在美国财政部的网站上公布：
http://www.treasurydirect.gov/go ... histdebt_histo5.htm

09/30/2007 的财政累计总赤字为 9.0 trillion，比上一年度增加了 0.5 trillion；
09/30/2008 的财政累计总赤字为10.0 trillion，比上一年度增加了 1 trillion；
09/30/2009 的财政累计总赤字为11.9 trillion，比上一年度增加了 1.9 trillion；
09/30/2010 的财政累计总赤字为13.56 trillion，比上一年度增加了1.66 trillion；

所以我们现在说的数字是指美国财政年，与日历年有所差别。

更正的好。
谢谢。

11楼，你好。
你说的财政年我们没有争议。很多公司也是按财政年来做帐的。

我们争论的问题不是前面的债务。
07，08年奥巴马还没上台呢，你把他放上去就更丢了布什的脸。
那你为何不再往前放几年，那时克林顿还有盈余呢。
我们争论的问题是即便2010年财政年度已结束。但是2010年的税收没出来。
税收的收入都没有你有何理由说“挥霍”了多少钱？

最最简单的讲，你花出钱的数有了，你挣回来的钱数还出来。你怎么知道今年亏多少？

可能俺跟他爹搞混了。老布什该是法学院出来的，如果我没记错的话。

引用第13楼游客于2010-11-07 21:44发表的  :
11楼，你好。
你说的财政年我们没有争议。很多公司也是按财政年来做帐的。

我们争论的问题不是前面的债务。
07，08年奥巴马还没上台呢，你把他放上去就更丢了布什的脸。
那你为何不再往前放几年，那时克林顿还有盈余呢。
我们争论的问题是即便2010年财政年度已结束。但是2010年的税收没出来。
税收的收入都没有你有何理由说“挥霍”了多少钱？

最最简单的讲，你花出钱的数有了，你挣回来的钱数还出来。你怎么知道今年亏多少？

因为你前文说过“2010年还完呢，你这个3trillion是哪里来的？你还没上太空怎么就知道了？真正的数字明年3月15号都出不来（公司税截至期） 4月15号才知道结果。没有税收的最后结果，你是从哪知道“挥霍”了总共3trillion? ”   我只是指出美国政府的财政年与你的理解显然有差别。

"07，08年奥巴马还没上台呢，你把他放上去就更丢了布什的脸."  -- 财政赤字的扩大当然要算在小布什的头上，我没分歧。我已经给出官方网站，只要你看从2000年起，美国的财政累计总赤字就一直在长。

"那你为何不再往前放几年，那时克林顿还有盈余呢。"  -- 我也没分歧，所以我是克林顿的两次支持者。

“我们争论的问题是即便2010年财政年度已结束。但是2010年的税收没出来。税收的收入都没有你有何理由说“挥霍”了多少钱？” -- 你去查查美国财政部的财政“赤字”是怎么算的。美国国会通过了下一年的财政预算后，那些被“算进去”的钱很少有花不完的。

“最最简单的讲，你花出钱的数有了，你挣回来的钱数还出来。你怎么知道今年亏多少？ ” -- 你以为美国财政部要等到每年4月15日老百姓上交银子后才知道“挣”了多少钱？公司每季度不交税钱？他们不会用历史数据，就业人口，失业人口估算？咱大多数的税钱不是早就被扣走了不少？

引用第13楼游客于2010-11-07 21:44发表的  :
11楼，你好。
你说的财政年我们没有争议。很多公司也是按财政年来做帐的。

我们争论的问题不是前面的债务。
07，08年奥巴马还没上台呢，你把他放上去就更丢了布什的脸。
.......

我本不完全同意狍子的观点，但现在绝对点佩服了狍子思维的严谨和气度。你连打人家三记重权（嫩文，老文，钱文），人家才轻描淡写地回你一招。你再打人家，人家毫不还手接着了。功夫高低早见了分晓。要是在这样蛮打下去，别让人家再单提出去给涮了。

16楼，你好。
我们争论问题，不存在你说的打击他人。对于“狍子”，你说对了，他是很有气度，我也喜欢他风趣地调侃。也喜欢他的思路跟敏捷。
我们只是争论问题，没有任何人生攻击。我说了过头的话我跟他道歉。

你出来帮他也是正常的。你说的对的地方我都同意，我需要你回答的你没有回答我。你只是列举了财政年度，后面的没说。
我说过了，我们摆事实讲道理。

这里除了讨论还是讨论。

我说的不对，你不但可以用砖，用棍子都行。

引用第17楼游客于2010-11-07 22:27发表的  :
16楼，你好。
我们争论问题，不存在你说的打击他人。对于“狍子”，你说对了，他是很有气度，我也喜欢他风趣地调侃。也喜欢他的思路跟敏捷。
我们只是争论问题，没有任何人生攻击。我说了过头的话我跟他道歉。

你出来帮他也是正常的。你说的对的地方我都同意，我需要你回答的你没有回答我。你只是列举了财政年度，后面的没说。
.......

你把16楼和15楼弄混了成一人了，不是同一位。

11/15楼

16楼，你好。
我要跟你说的是争论的核心问题是奥巴马上任两年（不到）
3trillion的钱是不是被他“挥霍”掉了。
你说的预计财报就算是准确的。也不能说是他把钱“挥霍”掉了。
国防，社保，老年医疗这3个花钱最多的地方，你要是认为这也是
“挥霍”，那就是不客观。

这就是我们争论的主要问题。