唯女子与小人为难养也

浮子 · 发表于 2010-11-12 21:38:54

引用第9楼游客于2010-11-12 17:09发表的 :
在先秦古文中，的确有许多“女”同“汝”的地方，但都是“女”为单字，好像还没见过“女子”中的“女”同“汝”的地方。

这正是至今争论不清的盲点，恐怕只有孔子自己知道了。

匿名 *发表于 2010-11-13 07:06:57* · 发表于 2010-11-13 07:06:57

谢谢浮讲员对论语这节的创意的理解。可是我还是觉得女子解释成君子勉强了些
退一步讲，即使孔圣人这段确实是指女生和小人，也并不妨碍他在中国儒学中的地位。毕竟孔圣人是生活在2.5千年前的社会氛围中。

匿名 *发表于 2010-11-13 11:02:28* · 发表于 2010-11-13 11:02:28

引用第10楼浮子于2010-11-12 21:38发表的 :

这正是至今争论不清的盲点，恐怕只有孔子自己知道了。

这只是你认为争论不清的盲点。孔子时代说的“女子”并没有“你”的意思。“女”可代“汝”，“子”可以表示对对方的尊称，但都是单用，从来没见过把“女子”合用表示“你”的。

小蚊子 · 发表于 2010-11-13 12:16:09

先Mark一下，回来继续学习。谢谢！

浮子 · 发表于 2010-11-13 19:53:12

引用第11楼游客于2010-11-13 07:06发表的 :
谢谢浮讲员对论语这节的创意的理解。可是我还是觉得女子解释成君子勉强了些
退一步讲，即使孔圣人这段确实是指女生和小人，也并不妨碍他在中国儒学中的地位。毕竟孔圣人是生活在2.5千年前的社会氛围中。

回这位网友，同意你的观点。歌颂和丑化都是歪曲，问题在于我们诠释《论语》的视角，如果认定《论语》是一部道德经，女子解读为妇女就不为过，但如果把《论语》认定为一部哲学的认识论和方法论，就有了更多的解读。谢谢分享

浮子

如意莲花 · 发表于 2010-11-13 21:41:43

赞同浮子的论点；孔子说：“你（君子）和小人是很难相处的，你接近，他就会无礼，你疏远，他就会怨恨”。这种解释很适用于现代生活之中，有些时候君子与小人相处会“敬而远之、避而弃之。愚见。

匿名 *发表于 2010-11-13 21:51:59* · 发表于 2010-11-13 21:51:59

好在现在的女人不需要养了，咱们尽可以随意接近或疏远她们，呵呵

匿名 *发表于 2010-11-13 23:34:55* · 发表于 2010-11-13 23:34:55

版主提出了很新的解释.
窃以为"女子"就是女子, 对人性某些特质的描写,孔子不避嫌, 读者见仁见智,满有体会时只需引用,不符合事实时只好扬弃了吧.

浮子 · 发表于 2010-11-14 08:32:47

引用第12楼游客于2010-11-13 11:02发表的 :

这只是你认为争论不清的盲点。孔子时代说的“女子”并没有“你”的意思。“女”可代“汝”，“子”可以表示对对方的尊称，但都是单用，从来没见过把“女子”合用表示“你”的。

回这位网友，你说的非常正确。孔子时代用词多为单字，为什么我们一定要把“女子”合用呢？不妨我们单用才是。在这一章节“唯女子”才是整体含义，见仁见智。谢谢分享，浮子。

匿名 *发表于 2010-11-14 09:09:06* · 发表于 2010-11-14 09:09:06

这解释应叫：为往圣擦屁股

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回楼主(浮子) 的帖子