老钱:现代社会的第五权

7楼这种人恐怕是当奴才惯了，一听有人讲自由权利，就觉得是对他主子的侵犯，就忍不住要跳出来。

给老钱一个建议：要更清楚的区别权力（POWER）和权利（RIGHT）。这句话里好象没有分清：“互联网已经成为人类社会的“第五权”，网络权，或网权，或曰上网权。”

第五权是指POWER，而上网权是指RIGHT？

“现代社会的第五权”言简意赅，写得好！把文章更广泛地张贴出去，让更多的人拜读思考。
附加一点评论：第四权和第五权是社会舆论对社会正统话语权的监督，而社会正统话语权体现在对于社会管理的执行权力上。社会舆论监督固然重要，但是它们不能取代体制或制度的作用。换句话说，社会的舆论监督并不等同于社会的正统话语权，也不能替代社会的正统话语权。
社会进步和长治久安的根本在于保证社会的正统话语权能够代表广大百姓的长远利益。第四权和第五权的作用就是不能让社会的正统话语权落在少数个人和代表少数个人的利益集团手中。这个道理对于大到国家，小到社团组织，一概适用。

引用第12楼游客于2011-02-15 15:59发表的  :
“现代社会的第五权”言简意赅，写得好！把文章更广泛地张贴出去，让更多的人拜读思考。
附加一点评论：第四权和第五权是社会舆论对社会正统话语权的监督，而社会正统话语权体现在对于社会管理的执行权力上。社会舆论监督固然重要，但是它们不能取代体制或制度的作用。换句话说，社会的舆论监督并不等同于社会的正统话语权，也不能替代社会的正统话语权。
社会进步和长治久安的根本在于保证社会的正统话语权能够代表广大百姓的长远利益。第四权和第五权的作用就是不能让社会的正统话语权落在少数个人和代表少数个人的利益集团手中。这个道理对于大到国家，小到社团组织，一概适用。

不错，很有见地。受教，受教。

第四权和第五权是一回事. 网络只不过是一种工具, 相报纸一样, 用以来表达自由言论.

谢谢8楼。我很高兴听到不同的意见。我同意你的意见。
我会等有空时继续讨论。谢谢其他人的支持和评论。

我非常欢迎所有真诚，认真地讨论，辩驳，批评。谢谢。

老钱

谢谢小草，小微，杨子，老刘的一再支持。

“现代社会的第五权”言简意赅，写得好！把文章更广泛地张贴出去，让更多的人拜读思考。

老钱

谢谢11楼，把权力和权利分清，定义得十分准确：“第五权是指POWER，而上网权是指RIGHT”。

谢谢12楼，用两种话语权来解释第五权，非常好。

我非常欢迎所有真诚，认真地讨论，辩驳，直至尖锐的，讲道理的批判。谢谢。

老钱

谢谢14楼的不同见解。欢迎讨论。


 
我的看法：第五权是第四权的扩展。但是，由于其显著的不同于第四权的特征是其：草根性，实时性和可行动性，以及由其草根性而带来的“桀骜难驯性”。这样，第四权已经根本不能涵盖第五权了。而且，在第四权有局限性时，甚至在第四权被“绑架”时，第五权可以独立不羁地发声，独立行动，打破封锁，反“绑架”。

所以虽然第五权是由第四权发展派生出来的，但是有了质的变化，独立于第四权，有了不同于第四权的特质。

但是，代表第四权de现代新闻网络，尤其是电视广播，其受众之广阔，稳定，仍然是代表第五权的互联网无法比拟的。毕竟还有很多人无法上网，或不习惯上网。第四权可以为第五权推波助澜。第五权需要第四权的支持，通过第四权的放大作用，就能对社会发挥更大的作用。