佛说…………第一坛------by和尚

共愤难平

引用第9楼秋风于2011-04-30 23:25发表的  :
看了最近168的文章和跟帖, 总觉得这泥姑和尚不是善类. 套用和尚一跟帖: 等半天等来一假货. 这和尚做了和尚不该做的事. 那泥姑说了泥姑不该说话.  

不知道这168上后还会多少个倒霉无辜的尼姑，和尚，尘芥，楚人申士。。。。。。

引用第9楼秋风于2011-04-30 23:25发表的  :
看了最近168的文章和跟帖, 总觉得这泥姑和尚不是善类. 套用和尚一跟帖: 等半天等来一假货. 这和尚做了和尚不该做的事. 那泥姑说了泥姑不该说话.  

和尚说得挺好，没觉得不善啊，倒是你的贴阴阴的。

这些贴真让人发晕。
请问， 这和尚做了什么和尚不该做的事？  那泥姑说了什么泥姑不该说的话？

引用第10楼共愤难平于2011-05-01 08:09发表的  :

是啊，和尚和泥姑做了让笔会个别文痞看着不顺眼的事，说了让这个别文痞加网霸不顺耳的话，其根本原因是这个别文痞背地里干了太多不地道的事情而导致的心虚恐慌，神经过敏，慌恐不得中日。
笔会个别文痞的表演堪称168上的“文革”：顺我者昌，逆我者亡，鸡鸣狗盗，指桑骂槐，欲加之罪，贼喊捉贼，蓄意栽赃，打击报复，人身攻击，霸道删贴，无耻狡辩，毫无羞耻，卑鄙猖狂。

......泥姑的“待遇”大家有目共睹。不知道这168上后还会多少个倒霉无辜的尼姑，和尚，尘芥，楚人申士。。。。。。

.......

这帖的题目是“佛说”，真不想在此参与任何争论。可树欲静而风不止，有人欲借和尚的帖来贬低别人，咱也只好跟着说说自己的看法。

就从您最后一句说起吧，看来您也认为尼姑，和尚，和尘芥是同类，这点和我的看法没有区别。但是您把楚人绅士也拉入您的队伍不太合适吧？楚人绅士和你们根本不是一类。

泥姑是不是像您所说的那样“倒霉无辜”呢？还是让大家自己评判吧。泥姑给楚人绅士的跟贴中写出“骚”诗，先说“一位骚客满城馊”，说别人“正对着屏幕，尽享骚味，偷偷乐也”。几天之后，见无人搭理，又写出第二首“骚”诗，说别人“骚扰圈内，骚扰圈外，里骚外骚”。时至今日，泥姑至今仍坚持说“骚”是褒义，却不愿把“骚”字用到自己身上。

在此想请“和尚”，“尘芥”，以及6楼，7楼，8楼，和“共愤难平”表个态，你们认为“骚扰圈内，骚扰圈外”是好事吗？你们也很愿意“骚扰圈内，骚扰圈外”吗？为节省您和网友的时间，您只要简单回答“是(Yes)”，或“不是(No)”即可。

谢谢！

整不明白，不是只有老郭才能删别人的贴吗？怎么笔会的人也能了呢？这不乱套了吗？

[说明: 是网站管理人员. 论坛版主属于网管人员. 你在网站可查到. 与其它协会无关. -网管]

共愤难平

引用第13楼游客于2011-05-01 10:35发表的  :

这帖的题目是“佛说”，真不想在此参与任何争论。可树欲静而风不止，有人欲借和尚的帖来贬低别人，咱也只好跟着说说自己的看法。

就从您最后一句说起吧，看来您也认为尼姑，和尚，和尘芥是同类，这点和我的看法没有区别。但是您把楚人绅士也拉入您的队伍不太合适吧？楚人绅士和你们根本不是一类。

.......

又再贼喊捉贼。树欲静而风不止是你本人，是你在4楼拨弄是非，挑起事端，叫其他网友捉了个现行。
现在又在这搞起了分类，不用多说，再跟你多说浪费我的时间。
我相信网友们的眼里和判断力。

既然此位和尚请出了他的朋友(最好不是他自己)来捧场, 又是风度, 又是内涵的. 那就来作个鉴定吧:
1.此位和尚于4月18日诞生(注册)于168, 至今不足两周.(以前用过什么网名不详, 和尚自己知道.)
2. 在168的贡献仅此一贴(不算少数跟贴). 在168网站的统计榜上, 威望和贡献为(0-负数).
3. 以此资历已赢得又有风度, 又有内涵的. 不容易啊.  
4. 在168上要赢得威望和尊重要靠自己的贡献. 建议和尚和他的朋友稍安勿燥, 待和尚写出那些真正积极正面,有风度, 又有内涵的文章发上来和
网友分享时, 在来捧场不迟. 不然有拍马屁之嫌呀. (若非是和尚自己来给自己捧场?) 另外, 和尚以后再发贴时, 最好不要再变化网名或蒙面, 以免你的朋友再来为你捧场时没有例证啊. 切记.
5. 168上就有"自己给自己捧场"的例子.  和尚的朋友们提到的那位 CJ先生, 就曾在自己发的文章里连跟几贴为自己捧场, 可惜一时忘了蒙面,被网友看到. 后来再蒙上. 一时成为他人的笑谈. 和尚的朋友若不知道, 可来查询.
-------------
鉴定1完成.
谢谢.

秋风

有一点可以肯定 和尚在"迟到的祝贺-厚德载物常青树惭愧啊!"的第2跟帖不是善帖. 可这帖跟得很快,可见和尚还真是个闲人整天在168 上找仇家.  到处挖坑设套, 和同类一起 做了和 尚不该做的事, 说了泥姑不该说话.
整不明白，和 尚怎么知道笔会的人能删帖呢？是不是和尚有168特权? 找老郭挖挖看.
建议向清华校友们和老钱学习, 别理这群佛门假货.

湖畔居士

看了这楼里的一系列跟贴, 首先谢谢几位主持公道的朋友.  请放心, 老翁常年在湖上打渔拾蚌, 风浪经的多了,
这点攻击是能坦然处之的.
对于和尚的朋友们提的几个问题, 似乎有必要回应一下.  比如, 和尚的一位朋友几番用了"文坯网霸"这个词.  需要回应一下. 至于那什么"中宣部"的叫嚣, 就太小儿科了.
1. 关于"网霸"之说: 老翁应网管之邀, 答应作了168上几个论坛的版主. 版主的职责之一就是维护该论坛的正常交流. 对于版主认定的非善意或无关的跟贴, 有权删除. 由此, 作为版主, 老翁确实删除过这位和尚(和其它类似的)在诗歌楼里的非善意与无关的贴子,并直接告诉了和尚. 这就算是网霸? 呵呵. 若各位对此有异议, 当然可找网管抗议.  若是和尚泥姑之类也愿作版主, 可向老郭要求. 只要老郭信任你们, 我的版主职位可让给各位, 如何?  只要各位不当"网霸"即可.
2. 关于"文坯"之说: 好在一个人的风度,内涵不是由和尚和他的几个朋友说了算.  老翁自上 168后, 先后已在168上主持过两次对联大赛和一次诗歌大赛.  在168上发的文章和诗歌也不少了.  各位是可以查到的.  这些诗歌文章和作为是不是属于"文坯"之类, 老郭和网友们是心里有数的.  再来看这位和尚和泥姑, 及几位在这里发难的人.  和尚在168诞生不足两周,还是个168BABY, 泥姑诞生于4月6号, 也还不足月.  两人的文风如何呢?  除了少数阴阳怪气的跟贴, 和尚写的只此一贴, 泥姑无贴.  读过他们不多的跟贴的人, 对他们的文字自有评价. 是不是更像文坯呢?  
好了. 要回应的就是这两点. 最后, 老翁劝和尚泥姑和其朋友们, 要赢得有风度有内涵的赞赏及网友们的尊重和喜爱, 就真正的多写些出有风度有内涵的文章和网友们分享.  不愿露出尊容, 用网名可以. 但不要变换. 网友们才能记住你们.
呵呵.

楚人申士的声明是版主删的，还是网主删的？
----------------------------------------------------------------------
版主答:  不是删除, 是"沉"下了. 不用为楚人担心.  已和楚人电话沟通过, 作了解释, 得到理解.  
已有人指出, 楚人申士与泥姑和赏不是一类的. 这里再重复一次.  比如, 如楼下有朋友点出的:
在老钱为清华百年校庆聚会写的文章里, 老钱谈到作为受邀外校代表因故晚到了一会儿而抱歉.
这位和尚跟的贴是: "百年名校, 为一位假代表等了....".  你看是善意的吗?  又有多少风度和内涵呢?
所以老钱和清华的朋友们根本没理睬他.