诗酒年华：名士为何风流？

性这个东西很复杂，给人贴道德标签的做法非常肤浅。当然，如果非要贴的话，也别忘了风流女人。因为除非风流男人们的风流对象是其他风流男人，那么说明女人也风流，是不是可以说“视男人为低女人一等”？“视男人为玩物”？

引用第11楼詩酒年華于2011-05-19 12:59发表的  :

与配偶以外的人发生性关系当然就是不道德的，为什么贴这种标签很肤浅？风流女人当然有，但是绝对少数，而且社会对风流女人的包容度比对风流男人的包容度少多了。

“这个卡恩可不是泛泛之辈，他是法国前任财政部长、国会议员，法国政坛一颗冉冉蹿升的明星级大碗，几乎已经公认将是下届法国总统的热门人选。。。。原来卡恩在法国政界和民间，早就被公认风流。。。。”

按你的道德标准，这个卡恩也“当然就是不道德的”。法国人民显然眼瞎了，要选一个不道德的人作为他们的总统。

而且，按你的道德标签，这个卡恩也可算做“视女人为低男人一等”，“视女人为玩物”。法国女人要么是没有选举权，要么就是眼瞎了（不是一般瞎，是严重瞎），要选一个视她们为低人一等把她们视为玩物的人当总统。

引用第12楼詩酒年華于2011-05-19 13:11发表的  :

呵呵，刚才你说我分不清楚风流和下流，我于是请你指点。现在你宕开不提，反而说我分不清楚风流和强奸了？请注意，我没有说风流等于强奸，由始至终，我的文章没有提到强奸。即使提到卡恩，我也是说他被控意图强奸，而并没有对他的行动做任何评论，我只是评论他以前那风流的性格和作风，不明白你为什么老往强奸上拽。而且BETWEEN　CONSENTING　ADULTS，也不一定就是可以做的，将近一半的美国人有风流事，所以美国的离婚率就是50%，我不认为这样的consent是好事。

风流还是下流是5楼提出来的，很显然，他所说的下流是指“日军在1937年的南京”，也就是强奸。所以，这个讨论本来就是关于风流和强奸的区别。而你却不厌其烦的问什么包二奶拈花惹草一夜情（这些全是风流），根本就是偏题了。这是为什么我宕开不提，现在你明白了吗？

至于离婚率高，这样的CONSENT是不是好事，可以讨论。但我们要先分清CONSENT和强奸的区别。一个人犯下强奸罪，那已经不在风流/道德的讨论范畴之内了。

Consent 的性交易，有时会因为嫖资纠纷而被一方控为强奸，这时候，Consent和强奸的区别就很难判断了。

在美国，连合法婚姻内都有女方告男方强奸的。这更说明风流与强奸没有必然联系。

各位弟兄怎么见到风流二字就绕不开了啊，呵呵，这13楼的一句话：“这个卡恩可不是泛泛之辈，他是法国前任财政部长、国会议员，法国政坛一颗冉冉蹿升的明星级大碗，几乎已经公认将是下届法国总统的热门人选应该才是可疑之点吧，想想把他搞下去谁会是最大的受益人，这可是探案的屡试不爽的法宝啊。。。

美翼传奇

砸风流人物，顶诗酒年华！