老钱：在欧洲de走马观花及思索

john paul II 仙逝去很久了，楼主海市蜃楼了？

引用第10楼游客于2011-07-13 10:17发表的  :
四楼, IP89的---土老冒并不一定没有思想深度, 没有修养。你这样一说，水平高低就出来。

严重同意。土老冒起码比自以为阳春白雪的强多了。

欧洲教堂的高大是为了更接近上帝。他们期望永生是不是也很功利？佛教的庙宇远离人世，其初衷是为了远离尘世，远离功利。每个宗教都有其糟粕和精华。基督教的十字军东征就是滥杀无辜和持不同政见者（异教徒）。欧洲的文化有很大一部分是建立在掠夺别人的财富的基础上的。你只要看一看大英博物馆就知道了。你也可以看一看圆明园的遗址。当他们抢夺别国财富时，从来没有考虑过别人的痛苦。从来没有考虑过民主和人权！！！

LQ，
刚读完你的这篇“在欧洲de走马观花及思索 ”，很喜欢，。尤其对西方的教堂与中国的寺庙分析很是透彻，赞一个。除伦敦外，自己虽在二十多年前就去过这些地方，读了你的短文不知不觉又把我带入记忆之中。从教堂到寺庙可以看到西方的文明和东方的落后，我们不善于探索，但讲实用。教堂的发展与创新对欧洲文明起了很大作用。

老钱

谢谢各位支持。

谢谢IP120夸奖。“对西方的教堂与中国的寺庙分析很是透彻”，真不敢当。说是抛砖引玉，还可以。我一直想请教学宗教的学者。十年前，还是在ACP打杂的时候，认识了Emory大学当时的中国学生会主席，她就是宗教学的Ph.D学生。我就很想请她来开有关宗教的“科普知识”讲座。未能实现。

IP226讲的很有道理。但是，看同一件事情可以有很多不同的角度，专注的东西也可以不同。

建议老钱多了解一点宗教在欧洲历史上的地位和作用。

罗马教堂有着非常丑陋的历史，几百年前，它们对老百姓的压迫和盘剥绝对不在中国古代皇帝和当代共产之下。你看到的那些富丽堂皇的教堂，很大程度上是民脂民膏建立起来的。因为它们建在“街头巷尾”，就以为它们“体现的是人民的精神生活和追求”，太肤浅了。如果你多到意大利几个城市，会发现一个普遍的现象是，教堂的金碧辉煌与其周围民居的矮小破旧的强烈反差。这是意大利版的朱门酒肉臭路由冻死骨。

看看这种文章还是不错的.

离沙

顶，我也去过其中的好几个城市，而且去过几次，很有感慨很有同感，却写不出来。
谢谢老钱， 写得真好。

老钱，
读了你的在欧洲的走马观花，力顶！
Annie

  老钱的文章.   顶!