郑重敬告119大叔

weiqi

小段医生不必出马，让俺来和梁医生辩论。
对于公共论坛来说，“粪便”的话题非常不雅，本不应出现在这里。应该到专业的研讨会中。

粪便经常被转换而被生物再吸收，国内的鱼塘，上面养鸭，鱼吃鸭粪，人再吃鱼。
粪便作为肥料，被植物吸收转化，再被人吃掉。
坦率地说，每天都有这样的产品成为食物。

作为医疗手段，老中医也有转化的方法，西医居然也有这种奇方（俺第一次听说），但明白转化的原理，也就不足为奇了。
如果有其他更好的方法，相信人类会避免这种容易引起歧义的方法。
中医从来没有说过让人直接吃，如果有人这样说，是一种恶劣的侮辱，在大众场合屡次故意做不良提示，犯了侮辱罪。
以此作为攻击他人职业的手段，实在是卑鄙小人。

"粪便作为肥料，被植物吸收转化，再被人吃掉。"

哈哈哈，粪便经过植物，与粪便直接入人口，可差远了。
首先，经过植物，就卫生了。没细菌病毒了。
第二，经过植物，就分解了。植物吸收的是元素。
第三，经过植物，就过滤了。粪便里的有机毒素就过滤掉了。

就因为我们都吃用粪便浇灌的植物，就以为粪便可以入口，让人笑掉大牙。按这个逻辑，你也可以直接吃死人肉了。也许中医里还真有这副药？I won't be surprised if they do.

ip119

119美国人今天早餐吃粪便了，满口喷粪。

围棋，楼主明知西医疗法的前前后后，还说“西医直接把粪便灌注人体”，是不是“故意做不良提示，犯了侮辱罪”？

IP：*.*.*.119  昨晚做的是神马“梦”？终于知道这世界上还有“侮辱”二字。试问你这个“大叔”级的人物，在168上侮辱过多少人？

围棋，再给你科普一下。西医那个不是什么奇方。而是因为妻子大肠里缺某种细菌，所以借丈夫大肠里的菌种用一下。其实也不是像楼主说的注入粪便，而是注入滤出液。关键是要细菌。当然这个完全可以纯化，把细菌提出来培养后再注入。那时楼主就捞不到稻草了。但因为是大肠，而且是夫妻，就没那个必要了。这个跟中医口服有天壤之别。

weiqi

引用第11楼游客于2011-07-26 10:24发表的  :
"粪便作为肥料，被植物吸收转化，再被人吃掉。"

哈哈哈，粪便经过植物，与粪便直接入人口，可差远了。
首先，经过植物，就卫生了。没细菌病毒了。
第二，经过植物，就分解了。植物吸收的是元素。
.......

"粪便直接入人口",  这是你的理解和攻击他人的借口。
谁这样说过？
自然界，中医，西医各用不同的方法转化，这是我文中多次提出的，你故意选择性失明。
我看你今天不在状态啊，跟你辩论太掉价了。

引用第16楼weiqi于2011-07-26 10:45发表的  :

"粪便直接入人口",  这是你的理解和攻击他人的借口。
谁这样说过？
我看你今天不在状态啊，跟你辩论太掉价了。

我知道你会说什么炮制了，所以不是直接。但我这里说的直接是有上下文的，是强调相对于间接经过植物的直接。而且，不管怎么炮制，最后这粪便还是入口。这不能否认吧？

weiqi

引用第17楼游客于2011-07-26 10:51发表的  :
我知道你会说什么炮制了，所以不是直接。但我这里说的直接是有上下文的，是强调相对于间接经过植物的直接。而且，不管怎么炮制，最后这粪便还是入口。这不能否认吧？

难道转化过的食物不都是人口？你的粪便是怎么产生的呢？
西医靠针筒注射入体，这方面是“先进”一点。
古时候中医怎么办，他们用甘草放入竹筒炮制，吃下去的是甘草。现代的中医一样可以借助提炼注射的手段。

关键就是，西医同样利用的东西，你拿来作为攻击中医的手段，你已经不具备正常人的思维了。

网友提醒：
《话说人与人之间的差异比人与猴子大》
http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=7842

说完了，再见！

我给你们科普够耐心的了。你和楼主都好好地去补补基础生物课吧。或者去随便问一个有生物医学学位的人（只有中医学位的例外），他都会告诉你吃粪便浇灌的植物和吃粪便的本质区别。如果有家庭成员是搞医的也会懂。这是最基本的常识。连这个都不懂还搞什么医？我觉得我在这个简单问题上花了这么大功夫你还不懂真是太浪费时间了。