刘晓波一审判决书

同意阿保的说法， 发生在今天，实在是： 可耻，可恨，可笑，可悲，。。。

除了中文学校理事会，没见老刘得罪什么人那。怎么这帮人都追到这儿来了？看来真
是小人不能得罪啊。老刘这回惨了，还把老秃也搭上了。

湖畔居士

引用第4楼游客于2009-12-28 14:05发表的 :
这个判决书简直是通篇胡说八道，荒唐透顶。一个文人，写几篇文章，讲几句真心话，喊几声口号，竟然被冠以颠覆中共政权罪名，缉捕系狱11年！真不敢相信这会发生在二十一世纪一个五千年文明古国并号称世界第二军事强国及第三经济大国！！可耻，可恨，可笑，可悲，。。。阿保

阿保, 说的好! 这是中国人的耻辱. 这说明, 建国执政60年了, 写在所谓"宪法"上的公民言论自由在中国
仍是一句假话空话. 可悲，。。。

也别简单怪罪中文学校理事会。单从把老刘与秃笔挂在一起来骂这个事实来看，那些肖小之辈更多可能是为中共强盗政府出气呢。

说几句真话就一定判刑？
阿保在中国一直说假话？伪君子。
真不敢相信，堂堂五尺，吃着洋面包，信口雌黄，可耻，可恨，可笑，可悲。

卞人

阿宝一腔正义直爽令人钦佩！

有病不治，还要惩罚医生！中国能继续健康、强壮，实在让人怀疑，担忧！

中共的独裁爱国主义

       国家由它的民众构成，民众是一个国家的主体，也是国家主权的来源和国家利益的拥有者。在一个合理的政治制度下，政治权力来自民众的授予，政府靠民众血汗养活，政府或执政党仅仅是国家的公仆而非国家的主人。政府必须真正地而不是口头地把民众当作衣食父母，而把自己当作民众公仆。所以，政府的首要职能是善待自己的人民和提供公共服务，无论是权力和国家财政，都必须做到“取之于民而用之于民”；政府所代表的国家利益必须具体化为民众的利益，最终具体落实为个人的安全、财产、自由和民主等诸项法定权利。
   
       总之，尊民爱民、特别是尊重和保障民众用和平的方式置疑、批评、甚至反对政府决策的权利，才有资格代表由民众利益汇集而成的国家利益，也才可以称之为爱国政府，才有资格倡导爱国主义。   

       然而，一个独裁政权的爱国恰恰相反，它高调提倡爱国主义却从来不尊重不爱护国家的主体——人民。
   
       首先，它的权力不是来自民授而是来自暴力并靠暴力维持，它把本应服务于社会公益的公权力变成政权及权贵的私权力，变成贯彻政权意志、牟取权贵利益的工具。
   
       其次，它维持社会秩序的主要方式是暴力恐怖和意识形态谎言，它剥夺民众的基本人权，它封锁公共信息，压制多元化的价值和不同意见的表达，它不允许自由的思想和信仰，不允许民众议政、结社、罢工和游行，不允许民众用和平方式来表达自身的不满和对政府的批评。
   
       最后，它靠人民的血汗来养活却从来敌视民意并以虐待人民为乐，它增进社会福利的主要方式是自上而下的恩赐，它用暴力抢掠了全部社会财富，然后从本应属于民众的财产分出一小部份恩赐给民众，非但不觉得羞耻，反而自以为是“皇恩浩荡”，逼着民众感恩戴德。
   
       中共掌权后，为了维持党权对人民和国家的绝对统治，一直在大谈爱国主义，也始终强调一种似是而非的统治逻辑——“亡党亡国论”。六四后，这种论调变种为“ 稳定论”和“崩溃论”的相互补充。它的正面宣传是“只有中共才能给中国带来稳定和繁荣”，它的反面灌输是“离开了中共政权中国就将大乱甚至崩溃”，这一正一反的双簧演奏着“亡党亡国论”的主旋律。
   
       事实上，“亡党”与“亡国”之间，并没有必然的因果关系。因为，任何政党都是特定利益集团的代表，而没有资格宣称为“国家、民族和人民”的代表。即便是执政党，也不能等于国家，更不能等同于民族及其文化。中共政权，不等于中国，更不能代表中国文化；亡党，只意味着某一执政党政权的坍塌，而并不意味着中国的崩溃和中华民族的沉沦。中国历史上的政权更替频繁，但中国作为一个国家并没有“亡国”。
   
       “亡国”，只能是“主权更迭”，即由国与国之间的极端冲突造成，民族被征服，领土被占领，主权被剥夺，一个国家被另一国家所颠覆并控制（或由占领者直接统治，或占领者通过操纵傀儡政权进行间接控制），而绝非“政权更迭”，一国之内的政权更迭与亡国无关。美国有二百多年的历史，期间由两大政党轮流执政的政权更迭定期进行，而美国作为一个国家则一脉相承。
   
       在此意义上，冷战时期的前苏联阵营中的东欧诸国，尽管在表面上还是主权国家，但实际的状态更近于 “亡国”，因为这些东殴国家的政权直接受制于前苏联霸权的武力操控，以至于，前苏联为了达到完全操控这些国家政权的目的，在这些国家发生旨在摆脱苏联共产霸权的改革之时，不惜将坦克直接开进这些国家的首都，以赤裸裸的武力来恢复前苏联的共产霸权。
   
        中国是历史悠久的古老国家，自从秦始皇通过武力兼并而建立统一秦朝政权之后，经历了无数次政权更迭，但中国作为一个作家并没有被灭亡。只有蒙族武力颠覆宋朝和满清武力颠覆明朝，踏破中原大地的马蹄和手起头落的马刀，将汉人置于劣等人地位的种族歧视制度，还可以勉强称之为“亡国之耻”。反元复宋和反清复明的斗争，还可以称之为“复国”的反侵略反占领的斗争。1840年以来西方列强与中国的武力冲突，即便是中国的屡战屡败，不得不签下大量丧权辱国的条约，也始终没有沦为彻底的“亡国”，甚至包括日本人扶持的“满洲国”和汪精卫政权，也并没有取代中华民国政权。
   
        同样，在中国近代、现代历史上，内部的频繁权力更替之中，衰亡的仅仅是某个“家天下政权”或“党天下政权”，而非国家本身。孙中山和袁世凯合力推翻满清之功，最终以国民党的“党天下政权”取代了传统的“家天下政权”。毛泽东及其中共打败了蒋介石所代表的国民党政权，不过是国民党的党天下被中共的党天下所取代，也只是一国之内的改朝换代，并不涉及中国主权的转移。换言之，中共政权只有五十年，而中国历史已经延绵了五千年，中共所颠覆的仅仅是“国民党政权”，而非中国这个“国家”。所以，中共在1949年夺取政权，只是又一个“新政权”的建立，而与“建国”无关；毛泽东也仅是“新政权之父”，而决不是“新中国之父”。即便现在的中共是世界上最大的政党，但六千多万党员与十三亿人口相比，也仅仅是少数，怎么就能那么大言不惭地宣称“代表人民和国家”。中共之所以一直自奉为“国家、民族和人民”的天然代表，绝非真的“替天行道”，而是要维护独裁强权及其既得利益。
   
        凡是独裁政权，都喜欢倡导爱国主义，而独裁爱国主义不过是祸国殃民的藉口而已。中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是“以党代国”体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实。
   
刘晓波 2005年10月3日于北京家中

老刘觉得也不象中文学校的人干的。但也不象是五毛党。估计二楼可能是民运份子。


老刘曾经说过，既不反共，也不拥共。可能因为这句话把两边都的罪了。但拥共的
人都是受上级指示办事的，估计不会这么下作。但反共的一边就不一样了，鱼龙混
杂，什么人都有，而且谁也指挥不了谁，难免出几个人渣。

老刘

”但拥共的人都是受上级指示办事的，估计不会这么下作。“　-- 老刘你太抬举'五毛'党了，看来你在这方面见识有限。

另外，我在亚城多年，也没见到过什么专业'民运分子'，大家平日里都是忙碌于工作挣钱，有些人见不惯共产党的恶行，愿意把这方面的想法表达出来而已。别这样一顶简单的'民运分子'的帽子一扣了事儿。

杀了共产党!!! 还有后来人!!!