我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

就爱碰瓷同志：
俺有对你不敬吗？好像从来没有吧！
哪怕对那个88881=20+13，俺也只是解析了一下这几个数字的内涵---爱死十三点
好了，祝你愉快！

steven88881

1086178，搓那娘一家门，我刚弄拉？侬只宗桑胚子脑子挖特拉？畜牲！戆逼样子戆了伐得了，侬就是缺挡弄伐！侬叫旁到老张，帮旁了唔内那一噶门逗底翻

就爱碰瓷

103，

有闪啦？  198 楼的几个问题您继续啊！

steven88881

你他妈的婊子不如，我指名道姓说你你啦畜生，你怎么会不打自招呢？你他妈的就是欠扁，畜牲禽兽不如

172.56.12 是谁发帖自己支持自己，
是谁在到处打听捐款单位的地址，威胁捐款人员，
是谁写的公开信全世界广告性侵细节
你不是兵为什么在这直跳，

坚持支持上诉，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人...

就爱碰瓷

212楼，你哪凉快哪呆着。你们这几个水军也就103有点搅屎棍技术。你差太多。少丢人现眼。

就爱碰瓷

103，

裤子问题试试水，不敢深入了？

为什么说小女孩的故事是胡编的，非常简单，看下面的双方公开信，小女孩故事里的时间地点根本是胡编乱造不存在的. 所有内容都来自网上双方的公开信。

1 . 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？

按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！

A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下：

我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。

B. 老张证词

拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。

张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。

这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了，哪里来的性侵故事里的时间地点？。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。

小女孩故事里的时间地点根本是胡编乱造不存在的！

2. 既然是深入性侵，为什么没任何DNA证据？  

老张被定的是重罪，是最低刑期25年的。是必须要深入的性侵而不是随便摸摸。事发警察立刻对老张双手进行了DNA检查，根本没任何证据。据网上懂这个的网友说，目前DNA检测技术非常先进，根本洗不掉。更不要说指甲缝隙里的。证据何在？！


3. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？

A. 老张法庭供述作证是说：

搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。

B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说：

我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。
我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。  
我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。


4. 疑点：小男孩哪里去了？

按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上，爸爸带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。

5. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？

按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。”


法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，上下楼梯还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情和荷尔蒙不关门干这种事情的。简直是荒谬。


亚城用过老张搬家服务的各位，请你们仔细读读这个最大的疑点吧！不要网上道听途说。这个荒谬的故事毁掉老张的一辈子和家人的一辈子，辛辛苦苦几十年攒的养老钱都付之东流打官司，请各位认真读一下我们的疑点。谢谢！！

初次见面

215楼/IP ：108.6.178.*又滚回去想词儿去了，使劲想，努力想，如果还是这点子陈辞滥调就太没面子了。你给我老老实实地听着，就你这号无理狡三分擅长泼脏水的家伙嘴里蹦出几个词儿，就命名为＂规则＂了？你那＂规则＂是从哪儿引用的？是不是自以为是＂规则＂制定者了？你有资格么？你配么？你口口声声说＂切忌幼儿在场，碰得不巧，那是要死人的＂，那么请教一下老张案中的搬家现场出现幼儿算不算明知故犯？算不算父母失职？这样的父母算不算是真正的不守规则？还不赶快给我爬回来回答问题。

212楼ip 176.52.12 也告诉一个概念，一审没有采集所有证据才有你在这蹦跶，但你们是秋后的蚂蚱，没几天了.