从薄熙来错误看重庆模式的后果

俊逸

哦，呵呵，谢谢。

引用第18楼5354于2012-05-22 22:11发表的  :
对...在论坛上有辨驳..那双方都会有进步...凡事物都有正.反方面.看你是站在那一边..毛主席说过..人群中.都有左.中.右..我是欢欢左多点

5354

老伯姓只要..日求三 餐 好.夜求一宿.生活好.就说那个当官好.在大陆佷多人都说布什总统是有美国以耒最好的一个总统..的确那时候他的政策是对中国企业好..而现在奥巴马对中国佷多产品实行提高关税.又接见达大那麻.而在美国和一些朋友说起当时布什执政时每人有600元.当时汽油比现在平.那现奥巴马有钱给吗?汽油又贵.什么都贵.那你说呢?

人在做.天在看.
我们写.他们看.

老夫

有房的人都算作富人？？？？？？？？！！！！！！就算农村里有自己的土房的不算在内，城市里月薪几千元的房奴当然不在少数，但您将他们也划为《富人》是否有点太抬举他们了？

老夫

如果一个国家能做到“均贫富“，那绝对是一个安居乐业的地方。估计估计，现在如果让重庆老百姓[包括LZ 定义的“富人“]来做个自由选举，薄熙来会不会官复原职？他这次最大的错就是想“刑不上大夫”的包庇老婆，以至事情搞大，让对头抓住辫子。但即便如此，温胡[温在前台，胡没声音]也不敢拿他在重庆的作为说事，这不是很清楚了吗？然后将“唱红打黑”使劲往文革上扯。其实文革的恶果相当大程度上是由于派性所至，而这一特征在薄治下完全不存在。相反的，有些其他省份反而有不同程度的体现！
至于那些出逃的真的富人，有多少是合法起家的？有没干过“坑蒙拐骗”，屁股干净的吗？那个对薄熙来恨之入骨的李俊，不就是这样的典型吗？
我并不仇那些合法的富人。而是痛恨那些靠“坑蒙拐骗”发家，尤其是通过从买地到卖房的过程中层层盘剥，伸手渔利，干扰正常的国民经济，造成高房价的人！

俊逸

详细比照研究了昨晚的辩论，靠政府抑制房价理论上可行，实践中制约太多。也所以政府嚷嚷了几年都不见成效，并且不知何年何月能看到成效。与其这样无期限的拖，倒不如按照你说的主张咱的影帝至少能象薄＂装＂一下或＂演＂一下更可行，百姓至少能从中得到些实惠和安慰，看到些希望。尽管是短期之举，先走一步而后再调整第二步也未必不是一个好的办法。

俊逸

接着回13楼，
广东模式当然不是最好。不知如果把重庆模式与广东模式揉碎了再重新弄出个合二为一的新模式来会怎样，呵呵。。。

俊逸

刚刚浏览某条新闻好像又发现薄有重大贪腐问题，再出来更难了。
至少是已还完贷的吧，呵呵，其实我说的富人主要指富裕起来的阶层-中产阶级；
打击少数犯法的、哄抬房价的富人正是政府要做的，同意你的观点。

俊逸

引用第25楼俊逸于2012-05-23 07:55发表的  :
接着回13楼，
广东模式当然不是最好。不知如果把重庆模式与广东模式揉碎了再重新弄出个合二为一的新模式来会怎样，呵呵。。。

接着回13楼，呵呵，一句话就占了三层，要不停的回去看你那张帖；
谁不想有那样的艳福啊，呵呵；
重庆模式与广东模式杂交或嫁接一下，也许能解决朱门酒肉臭的问题、巨资维稳的问题，还有贪腐的问题。。。

房地产的事情说来话长，解铃还需系铃人。再说了，来句糙点的话，关我P事儿阿。躲出来不就是图个清净嘛。

现在中国的吏制就是个逆向淘汰的制度，团团都天天祈祷不要出事，不求有功但求无过，混过任期就可以松口气了。几年前看到团团到日本访问的录像，人家小学生问他为什么当主席阿，他回答：不是他想当，而是“人民”选的让他。那是觉得是个笑话，今始信之。他是真的 不愿意阿，CTM的“人民”！

引用第24楼俊逸于2012-05-23 07:45发表的 回 13楼(游客) 的帖子 :
详细比照研究了昨晚的辩论，靠政府抑制房价理论上可行，实践中制约太多。也所以政府嚷嚷了几年都不见成效，并且不知何年何月能看到成效。与其这样无期限的拖，倒不如按照你说的主张咱的影帝至少能象薄＂装＂一下或＂演＂一下更可行，百姓至少能从中得到些实惠和安慰，看到些希望。尽管是短期之举，先走一步而后再调整第二步也未必不是一个好的办法。

俊逸

引用第28楼游客于2012-05-23 09:37发表的 Re:回 13楼(游客) 的帖子 :
房地产的事情说来话长，解铃还需系铃人。再说了，来句糙点的话，关我P事儿阿。躲出来不就是图个清净嘛。

现在中国的吏制就是个逆向淘汰的制度，团团都天天祈祷不要出事，不求有功但求无过，混过任期就可以松口气了。几年前看到团团到日本访问的录像，人家小学生问他为什么当主席阿，他回答：不是他想当，而是“人民”选的让他。那是觉得是个笑话，今始信之。他是真的 不愿意阿，CTM的“人民”！


.......

话糙理不糙；看来大哥深喑房地产方面的事情，对目前的吏制也有独到见解，其他方面想必也是了。大哥是个躲哪里都不会清静的人，何不就借着这个机会抒发一下？