喇叭花：谈谈老钱的“傲慢”与“偏见”(2)

既然“老钱”只是一个网名（虽然他可能用了自己的真姓），那么别人用“老线”，“钱老”，“喇叭花”有何不可？

网友“喇叭花”在网上反驳网友“老钱”的网上文章，无论你赞同与否，只要他没有无理取闹，没有骂爹骂娘，而是阐述自己的观点，不知网管为什么要删？！

如果“老钱”真像刘医师所说的那样，居然私下里让老郭删反驳自己的帖，那么生活在民主社会，享受着言论自由的“老钱”还真是个既喜欢民主社会给予自己的个人自由，又是位内心深处依然留恋独裁社会里的顺我者昌、逆我者亡的“叶公好龙”者。不知“老钱”对那句有关言论自由的Hall的名言"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"（我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利）有什么认知？

老郭也是一个没有主心骨的和事佬，好像什么人让你删帖都可以删。

Obama Great!

6 楼说老钱用真名，是“光明磊落”。
首先，他并未用真名。  至今我们不知他的真名。  
其次，我看他是阴险可恶。 因他蒙面骂人被揭，跑到“每周一笑”当避风港，被居士保护，而撕破脸皮，用最下流的语言大骂不同意见者。 像个从粪坑爬日出来的蛀虫。如此 “光明磊落”！

老线

引用第6楼游客于2012-10-13 17:16发表的  :
老线，钱老，亚城游子，再加上 “Obama Great!”，显然就是一伙，甚至是一个人。一伙蒙面宵小，就是来不负责任地胡乱攻击一个，光明磊落，用实名发表文章的人，才是不公平的。当然是不容许的。不能让这种歪风邪气污染大家的公共平台。
.......

请指出，老线在哪里，攻击了谁？老线只讲了Romney相关竞选政策，根本没有攻击任何人。

引用第7楼weiqi于2012-10-13 17:19发表的  :
针对网友个人攻击性的帖子，容易引起不良影响，网管有权删除。
这是各大网站和论坛常规的做法。

WeiQi，一直对你印象不错。你说的很对，但是像5楼说的，我也看到很多次：

删贴实质上反映了168版主的自由，当然也是一种自由，也算168的一道风景线。看过若干个论坛的辩论、对骂、删贴，可以看出多数是版主所为。最有名的是一个与风景有关的论坛，那帖子删的让你喷饭。在版主一边的开口大骂，帖子永远在线，对方一开口，有的只是讲一点道理，不到几分钟就被删掉了。让我隐隐约约感觉到了版主在暗处的得意的奸笑。
自由绝对没有绝对的自由。一部分人自由了，另一部分人就要受限制了。168是版主们的自由世界。
顺便问问，这谈天说地的版主是哪位高人？

湖畔居士

嘿嘿，老翁进城一天，刚回来，看到这里好热闹啊，还有人提到老翁 （80还没有吧）。只好简单说几句：
1.各位都不要激动。既然谈大选，选举还没完，双方都有可能胜出。大家继续为自己支持的人呐喊。
2. 先向楼主问个好！看到第一篇喇叭花，老翁就知道楼主是谁了。一位熟悉的朋友。又一篇读来熟悉的文字。不管是玫瑰花，还是喇叭花，它的芳香是类同的。 楼主如果看到这，大概也会同意吧？
3. 既然是一位朋友的文字，讲的是其认为的道理，老翁如何会删？呵呵。好在下面已挑明了，是网友老钱要求老郭删的。老翁昨天发现那篇文字不见了，也去问了老郭。
4. 楼下又有人提到了版主删帖权的问题。网站管理（如老郭）有没有权删帖？版主有没有权删帖？楼下有人回答了。版主们是网管的一部分。所有的网站，其网管包括版主都有删帖的权，至于如何使用下面再谈。
5. 作为一个在168实名发文章的网友，老钱有没有权要求网管老郭删帖？ 应该说有吧。当然，实际删不删是老郭的判断和选择。
6. 168上的版主都是老郭同意和选择的。都是义务用业余时间为168网友服务的。摘帽只需戴帽人。所以，各位凡是对版主有意见的，尽可向老郭要求。老翁头上的帽子，老郭就可以随时拿去。嘿嘿。
7. 各位若同意网管和版主有权删帖，下一个问题就是“什么样的贴应该被删？”--这个168实际是有说明的。在各位跟帖BOX的上面，都有红色的这样一句话：“注意： 请不要在评论中留下不友好信息或者类似侮辱性的言辞。”
也就是说，版主是有权删掉违背这条要求的帖子的。
8. 下面就是谁来判断决定一个贴是否违背了这个要求？ 这里，就是网管和各位版主了！当然，网管和各位版主都应该力求判断选择的合理和公平。但每位版主都有自己的经历和知识，都是根据自己的理解来判断。会不会有判断失误？当然会有。版主会有自己的BIAS，也会理解偏了。遇到这种情况，各位可以马上打电话给网管 （好像老郭的电话很容易查到）。若网管认为某位版主在这方面滥权了，可以轻易摘其帽子嘛。
---------------------------
168网站为亚城华人提供了信息交换的平台。老郭为搞好这个网站，费了很大心血。我们都应该向老郭致敬。
各位若有什么建设性的，更好的网站管理方法规则，欢迎及时的提出。老郭会虚心的听取的。
欢迎各位有什么问题和网管及时联系。

对了，各位有投票权的，请不要忘了投票。选举日是：周二， 11月6号。

晚安！

那个哆嗦整天盯着两位女士在后面指名道姓地骚扰，那时网管们就看不见了。真是做婊子还要树贞洁牌坊。

引用第24楼游客于2012-10-13 23:27发表的  :

WeiQi，一直对你印象不错。你说的很对，但是像5楼说的，我也看到很多次：

删贴实质上反映了168版主的自由，当然也是一种自由，也算168的一道风景线。看过若干个论坛的辩论、对骂、删贴，可以看出多数是版主所为。最有名的是一个与风景有关的论坛，那帖子删的让你喷饭。在版主一边的开口大骂，帖子永远在线，对方一开口，有的只是讲一点道理，不到几分钟就被删掉了。让我隐隐约约感觉到了版主在暗处的得意的奸笑。
自由绝对没有绝对的自由。一部分人自由了，另一部分人就要受限制了。168是版主们的自由世界。
.......

呵呵，立马就被删了。 真话吃人呐。

那个哆嗦整天盯着两位女士在后面指名道姓地骚扰，那时网管们就看不见了。真是做婊子还要树贞洁牌坊。

游客·1

引用第26楼游客于2012-10-13 23:32发表的  :
那个哆嗦整天盯着两位女士在后面指名道姓地骚扰，那时网管们就看不见了。真是做婊子还要树贞洁牌坊。

同意。很久没见网管删帖了。那么正儿八经，花费心思写的有理有据的好文章，居然一夜之间给删了？太不公道了。
那以前整天挨哆嗦骂，168上人人皆知的两位革命女士，倒是挺大肚的，从来也没见她们抗议要求删帖，网管也没删过那些帖。
俺要向她们致敬！

引用第27楼游客于2012-10-13 23:36发表的 :
呵呵，立马就被删了。 真话吃人呐。

那个哆嗦整天盯着两位女士在后面指名道姓地骚扰，那时网管们就看不见了。真是做婊子还要树贞洁牌坊。

哆嗦写的贴在【新闻资讯】栏目，没有版主的。

观众

7. 各位若同意网管和版主有权删帖，下一个问题就是“什么样的贴应该被删？”--这个168实际是有说明的。在各位跟帖BOX的上面，都有红色的这样一句话：“注意： 请不要在评论中留下不友好信息或者类似侮辱性的言辞。”
也就是说，版主是有权删掉违背这条要求的帖子的。
8. 下面就是谁来判断决定一个贴是否违背了这个要求？ 这里，就是网管和各位版主了！当然，各位网管都应该力求判断选择的合理和公平。但每位版主都有自己的经历和知识，都是根据自己的理解来判断。会不会有判断失误？当然会有。版主会有自己的BIAS，也会理解偏了。遇到这种情况，各位可以马上打电话给网管 （好像老郭的电话很容易查到）。若网管认为某位版主在这方面滥权了，可以轻易摘其帽子嘛。

居士的意思是楼主的文章里含有不友好信息或者类似侮辱性的言辞了? 我们怎么一点也没看出来？老钱的文章里不也有对号入座的讽刺吗？那不比这个厉害？为什么不把那个贴删了？