WQ: 高手为投资者执行交易

weiqi

引用第14楼游客于2012-11-13 13:51发表的 :
Ding 12lou !
I do think you may try to benefit from the posting. If this is the case, you are doing 欺骗 too. You will lose all your own credential in 168.
Yes, WQ has been lose ALL credential in 168 already.

That's  what you hope for a long time. I know who you are.

weiqi

引用第19楼游客于2012-11-13 15:45发表的 Re:回 16楼(Zorro) 的帖子 :


〉〉Do these guys have command scense ?

that is funny, are you saying, from now on for each and every article WQ posts, we have to wait for Zorro to check out the "command scense" first before commenting?  

Hehe, I am so glad to see you are so happy, your English poem beat me forever.

Zorro

引用第19楼游客于2012-11-13 15:45发表的 Re:回 16楼(Zorro) 的帖子 :


〉〉Do these guys have command scense ?

that is funny, are you saying, from now on for each and every article WQ posts, we have to wait for Zorro to check out the "command scense" first before commenting?  

很多中文网站的翻译都是垃圾。有的是翻译水平问题，有的是其网站的立场问题。总之，你看到那些奇怪的，不符合常识的，耸人听闻的中文消息时，都应该去查原文。24%一年就不符合常识。按说WQ是经常玩投资的应该有这个常识，但因为他比较容易轻信那些天花烂坠高收益的故事，或者对那些高收益故事的几率有不现实的估计，所以他没有觉得24%一年不可能。

引用第16楼Zorro于2012-11-13 15:18发表的  :
我一直就说要看原文，中文不是不准确就是有意添油加醋或断章取义误导读者。

这下面几个骂楼主的，其实直接看英文去会知道2%是每年的（Annualized)，不是每月的。每月只收2%的12分之一。

这几个人，包括围棋在内，都缺乏Common Sense. 有哪个敢收24%一年？神经病了？你看到2%就应该想到可能是每年而不是每月，就应该去原文的地方确认一下。
.......

你很多时候道理是对的，但态度实在不可取。就像罗姆尼一样，47%不交税的争论本来是出自不错的理念，但话却说歪了。

比如这件事，网友就事论事，就WQ的2%月收费来说这是不合理的收费，网友根本没有义务去查原文才有资格反驳WQ，对吧？高利贷骗人得手的公司还少吗？至于说有没有Commen Sense，本来也是见仁见智的事，同样骗术对甲不费吹灰之力，但对乙就不符合Commen Sense。 退一步说，舍身处地的想想，难道你每次反驳别人的时候，都得去查一遍所有资料吗，你敢说你是都这么做的？

假如你想说服别人，先要有一个心平气和的态度。从你做119起，你累积了不少敌人，但依我看，你的很多观点还是有道理的，所以惹人反感，关键在你这人的态度。

说多了，希望你别见怪，要是非骂我一顿才解气，我也无所谓，反正我连马甲都没有，也是不太招人待见的一类。

WeiQi, please clean yourself by saying you do not benefit moneywise from that company you advertised for. We donot want to see that famous WeiQi in 168 is doing 欺骗.

weiqi

引用第15楼游客于2012-11-13 15:11发表的 :
我个人认为WQ不会有意欺骗，况且WQ 在168上也不是一天两天了，大家有目共睹。WQ, 5楼的话你好像没有太听懂。如果是你的分析结果你不闷声也没问题，但这种公司多如牛毛，不说是全是骗人的，但基本上是疯狂趋利的，况且2%是SEC对基金收费所规定的上限，正经八百的Mutual Fund通常没有收这么高的。 你没必要为他们这样背黑锅。你说呢？

I don't think this company is bad.  They provide a new way for those traders / investors who want to save their time and use others' skill.
I am glad to see more and more this kind of companies , with a reasonable rate.

weiqi

引用第24楼游客于2012-11-13 16:11发表的 :
WeiQi, please clean yourself by saying you do not benefit moneywise from that company you advertised for. We donot want to see that famous WeiQi in 168 is doing 欺骗.

I am very curious about how can you find out that I 'do benefit'  from the company. I wish I didn't cheat your emotion when I was young.

weiqi

引用第22楼Zorro于2012-11-13 16:09发表的 Re:Re:回 16楼(Zorro) 的帖子 :

很多中文网站的翻译都是垃圾。有的是翻译水平问题，有的是其网站的立场问题。总之，你看到那些奇怪的，不符合常识的，耸人听闻的中文消息时，都应该去查原文。24%一年就不符合常识。按说WQ是经常玩投资的应该有这个常识，但因为他比较容易轻信那些天花烂坠高收益的故事，或者对那些高收益故事的几率有不现实的估计，所以他没有觉得24%一年不可能。

I agree. That's waht I thought.
I mostly gain 75% a year, so I think 24% return is OK for the company but not fair for the client.

Zorro

引用第23楼游客于2012-11-13 16:11发表的 :


你很多时候道理是对的，但态度实在不可取。就像罗姆尼一样，47%不交税的争论本来是出自不错的理念，但话却说歪了。

比如这件事，网友就事论事，就WQ的2%月收费来说这是不合理的收费，网友根本没有义务去查原文才有资格反驳WQ，对吧？高利贷骗人得手的公司还少吗？至于说有没有Commen Sense，本来也是见仁见智的事，同样骗术对甲不费吹灰之力，但对乙就不符合Commen Sense。 退一步说，舍身处地的想想，难道你每次反驳别人的时候，都得去查一遍所有资料吗，你敢说你是都这么做的？
.......

你也是没有Common Sense。这个公司是投资的，不是方高利贷的。投资人不会接受24%。Period。

我反驳他人时并不都去查资料，但是如果要发那么多贴质疑某人是否搞欺骗时，我会先去查资料看2%是每月还是每年。因为说人搞欺骗是个很严重的指责，不可随意为之，应该做最基本的功课。而且查一下每月还是每年不过是举手之劳。

引用第26楼weiqi于2012-11-13 16:17发表的  :

I am very curious about how can you find out that I 'do benefit'  from the company. I wish I didn't cheat your emotion when I was young.

What I could say is that people with common finacial sense would not believe what you said in your posting but people lack finacial common sense could be cheated. The only explanation for 24% fee is to cheat people without common sense with rocket high return.