一个震撼的演讲 - 转贴

刚抽空读了一下这个演讲，它不光震撼人心，更使人拍案叫绝!

同意杨子，居士，中国鬼子的观点。这简直是一个奇迹，谁会想到中共能容忍且重用这样一个直言不讳，貌似狂妄的翘楚？以我刍见，这等坦荡，勇气，深刻，睿智及大义，在文革后的中国是极其罕见甚至绝无仅有。可以说，杨将军是中国军界的希望，中华民族的骄傲。

无疑，他说中国没有思想家，很多人包括我自己都会识为过于极端，但这可以理解成一种矫枉过正，恨铁不成钢的观点。然而他对中美文化和国情的分析得很透彻，理智，真实。

特别赞同他的道德观。生命是至高无上的，滥杀无辜是不可饶恕的邪恶，所以那些为 911 喝彩的中国记者及清华北大学生是人类的耻辱。一个草菅人命的政府不会得人心，一个无道义的民族不会真正地崛起。

阿保

15楼同志.
我说的"耍嘴皮子"只是一种调侃.
你错误的将政委比做了军中牧师.
我的原话还在,你去看.
你能否告诉我哪个政委在哪个战场上罢免了哪个司令?
哪个政委对哪个司令行使了否决权?
党章规定的多呢,还规定解放全人类呢?
解放了么?

鬼子

老夫同志,
千万别把他人的话读过头了.
我说的"操刀"可不是贬义词.
俺想说的是你的思想还不钝,
不该叫"老夫".
你要是觉得自几被他人受雇
那就太多心了.我们没法再更多的讨论问题.
从大的意义上讲,中国无论哪一级政委跟司令都没有权,
权只在一个人手上.
我没在这里演讲民主,只是在大家一起讨论刘亚洲其人.
要是你觉得在这谈点反面看法就跟放屁一样
你就破坏了你自定的"切勿骂街"的规则.

鬼子


鬼子.

抱歉，老夫并非“觉得在这谈点反面看法就跟放屁一样”，实不敢在此"骂街"。 所用“放一个屁”实乃引自君之诗评：“相反中国的军队在战前谁敢放一个屁”。至于“演讲”“民主”所出亦同。
而“思想还不钝”更令老夫百思不得其解：何谓“纯”？于汝同感方可号“纯”？！
不该叫"老夫"？唤在下“小老儿”便可.
多一句嘴：自称“中国鬼子”有何深意？褒耶贬耶？
君之第一论复制如下。汝可重温：

12楼老夫,看来你还不老,操刀还自如.
刘亚洲本来就没带过兵,他的职务是政委,不是司令.
他的工作就是做兵的思想工作,无权调动部队.
美国军队里没这个位置,
所以没法比.
就说"放弃自由"吧,你说的也绝对了点.
美国大兵走到哪上了岸就可脱裤子"干活"
中国的兵有这可能吗?
在香港,澳门的中国兵连门都不让出.
所以自由是相对的.签了协议也不等于
美国兵失去了自由.
没有协议也不等于中国兵可以为所欲为.
美国每次战争5角大楼的争论的激烈程度
你可能是根本想不到的.
相反中国的军队在战前谁敢放一个屁.

鄙人以为,该演讲的还是该演讲,
关键是你讲的要有水平,
人人都会讲的东西您就别讲了,
社论上都有.

不会讲的不等于就会带兵,
一锤子砸不出个屁来最后还是被
别人给收拾了,还不如让能演讲的人
讲透了被人给打败来得痛快.

您老喜欢用美国的例子咱就附庸你一下.
美国很多政府里的高官就是从大学教授里
选出来的.刚下台的女国务卿赖思便是.
可惜这位"带兵之将"跟了位痛失水准的元帅.

教授不一定就不能带兵,自以为能带兵的人
未必就不会犯错.关公能带兵吧?最后还不是走了麦城?

假如我们没有框框,对任何事物都因人而易,因事而为.
可能我们会把事情办得更好.

不知道这样的话是不是也在"骂街"范围内,若是,
我跟你说声对不起.

热爱老兵的
中国鬼子.

引用第22楼匿名于2010-03-11 00:48发表的  :
老夫同志,
千万别把他人的话读过头了.
我说的"操刀"可不是贬义词.
俺想说的是你的思想还不钝,
不该叫"老夫".
.......

声明：此乃戴上校演讲时所言：
某种意义上讲，本拉登是中国的朋友；2008北京奥运会，应请本拉登同志参加。
美国要我们帮打本拉登，那为什么你不帮我们打热比亚？反倒支持她？

此演讲国内已禁，高层怕刺激西方而并非谓之反动。youtube上有。

老夫好:
我所提到的"中国的军队战前谁敢放一个屁"
是泛指的.并没有攻击之意.
"岂容你左"放一个屁,右放一个屁"演讲"民主.
是直接指向个人的.
你一定还会反驳我.我不想跟你争这个问题.
我想让来到这里的人自己会做个判断.

还有,你回忆一下我与杨子是怎么跟你的帖的,
因为你提到了刘亚洲"可为教授,惟独不可为带兵之将."
因为有了前面的话,才有了我跟杨子的反面意见.
结果你回了说:"并无丝毫文人不可带兵之意."

你不觉得我们的争论已经毫无意义了吗?
假如你同意了我跟杨子的观点.

老夫同志,
你提到的戴上校他的水平跟刘亚洲根本就不在一个层次上,
我想说的是他的这种支持恐怖主义的言论是注定没有市场的.
爱国不是这样爱法的.

依你之见,戴上校可为带兵之将对吧?

鬼子

小老儿重申：“刘亚洲可为教授,惟独不可为带兵之将“并非 = 文人不可带兵！此处所指个人，毫无囊括所有“文人”之义！小老儿断不至愚昧至此。同理，戴上校亦不宜拜将！此二人最佳去处乃研究机构，或顾问于总部。别致思路易于上达，提供参考。戴上校已得其所。而刘中将仍号令一方。
再则，<岂容你左“放一个屁“，右 “放一个屁“的 “演讲““民主”>亦为泛指。其中之“你”不过一主语尔，万勿对号入座。最佳例子莫过于：“潛伏的一百多個戰士沒有一個躍起來。原來他們全部被凍死了。至死他們仍保持著戰鬥隊形“---以刘中将之民主论，他们或可拒绝此令与前，或可随意站起活动[此举大逊与“脱下裤子”]于中！此乃小老儿所言必须“令行禁止，号令统一“之意也---古今中外，无一例外！
最后，敢问鬼子先生是如何看待热比娅？如何评价“疆独”？其是否算“恐怖主义“抑或“民主斗士”？戴上校“这种支持恐怖主义的言论是注定没有市场的“----此处“市场”所指何地？如指国内，如何得知“是注定没有市场“？

莫愁

刘亚洲不愧为有思想、有胆识、有才华的中国军人！为他叫好！也很高兴是他母亲、
弟弟和弟媳的朋友！

中国鬼子见识高，能力强，才华深，善助人，赞同他的见解！

我觉得人应该学会避免对自己不了解的题材发言.