听说过亚特兰大曾变成了人间地狱吗？

老夫

引用第16楼游客于2013-09-17 20:38发表的  :
我一直觉得林彪一家的结局是他"长春屠城"的报应.
老毛,大家看看那位"毛将军",大家还不相信报应吗?.
毛左, 不是不报, 时候未到.

呵呵，才发现又是IP30.72这个“老朋友”！远道上的168？从

Massachusetts 的 Cambridge 还是在 Canada 的 Montréal？FLG的代言？好像挺信“因果报应”的嘛，啥都能联系上。看看这个link: 

http://baike.baidu.com/view/1580.htm

重点看看临床症状第二条，对得上您不？

老夫

引用第19楼游客于2013-09-17 22:19发表的  :
Old farmer, please remove your red army hat. Do not talk nonsense on the Web site. As Chines, we feel shameful about your image.
It seems that you have nothing to everyday, you are like Jimmy Carter. Stay on the farm quiet.

哈哈，这就是您追求的freedom. got it? BTW, r u "Chines"?

老夫

引用第12楼游客于2013-09-17 20:01发表的  :
老夫啊，你还真是闲的晃，这种历史故事还用你转贴。还是快去写诗吧。呵呵。。。
  

呵呵，调“鱼”嘛，愿者上钩。君不见那鱼虾马上就跳起来啦？有的还是千里迢迢的“慕名”而来的呐。这也许还能看出有病没病呢，对吧？

论坛版主似乎偷一个农民的图片(old farmer)，发表各类文章。这些文章是腥，废话。偷别人的照片是反对票的中国通信法律，在美国，它是一种犯罪行为。

引用第23楼游客于2013-09-18 06:40发表的  :
论坛版主似乎偷一个农民的图片(old farmer)，发表各类文章。这些文章是腥，废话。偷别人的照片是反对票的中国通信法律，在美国，它是一种犯罪行为。

老夫

引用第23楼游客于2013-09-18 06:40发表的  :
论坛版主似乎偷一个农民的图片(old farmer)，发表各类文章。这些文章是腥，废话。偷别人的照片是反对票的中国通信法律，在美国，它是一种犯罪行为。

哈哈，什么是“反对票”呀？别腋着藏着连打字都吓得来不及对一下就连发两次啦？慢着点，没人会找您麻烦！“似乎偷”？欢迎举报，欢迎调查----如果您说话算话的话，否则您那满腔愤怒上那儿发泄呀？

weiqi

支持楼主发表观点，老夫大胆往前走，点击最好不要超过5000，呵呵。

老钱

谢谢老夫的转载，申张传扬历史的本来面目。

不管，历史的真相是什么，对一些人有利的，对一些人不利的，完美的，不完美的，有缺憾的，幸福的，还是痛苦的。我们要真相。没人愿意被忽悠，被欺骗。

有不同的说法，就可以各摆各的。不用争锋相对地吵。读者自有自己的判断。这就是，言论自由，出版自由的必要。

[quote]引用第27楼老钱于2013-09-18 11:36发表的  :
Why 老夫 is using the fake picture? Is this your picture? Whatever you do, honesty is important.
We understand the concepts of 言论自由，出版自由. But you cannot commit the crime. Faking other people identity is a crime. FBOI will run after you. You cannot confuse Chinese people. I hope that Chinese government or US government would arrest 老夫.

轻松一下

难道老夫是PLMM？
转一个很长、很长的：


  美南北战争与《反脱离联邦法》 回复:0  人气:29
 发表于2007-09-17 10:45:15           

来源http://www.csonline.com.cn 2005年03月21日00时58分 星辰在线



美国南北战争中的林肯（中）

今年３月１４日，十届人大三次会议全体会议审议通过了《反分裂国家法》，《反分裂国家法》代表了包括台湾人民在内的所有中国人的愿望和要求。当美国获悉《反分裂国家法》基本内容后，３月８日，美国白宫发言人对《反分裂国家法》表示了“不安”，该发言人说：“我们反对任何企图用和平手段以外的方式决定台湾未来命运的做法。”不过，人们发现，这次美国官方的反应，并没有像台湾当局所期望的那样强烈，用词也并不强硬。

原因与背景

美国官方的反应之所以没有台湾当局预期的那么强烈，是有其深刻原因的。一方面，我们制定《反分裂国家法》一是为了遏制“台独”势力分裂国家，二是为了促进祖国和平统一。而这都是符合一个主体国家解决自己内部问题的原则的。

另一方面，这部法律名称中“反分裂”的英文表述，与美国内战时《反脱离联邦法》中“反脱离”的英文表述“ａｎｔｉ－ｓｅｃｅｓｓｉｏｎ”相一致。《反脱离联邦法》是美国南北战争中，北部为了对付脱离联邦南部的部分州，专门制定的法律。ｓｅｃｅｓｓｉｏｎ一词不仅意为“退出”、“分离”，而且含有“叛国”之意。１９世纪６０年代的美国南北战争，因南方部分州要脱离联邦搞独立而起，而美国的法律和历史教科书提到南方的分离运动，其用语即是ｓｅｃｅｓｓｉｏｎ。况且，美国在公开的场合都重申坚持一个中国，不支持台湾独立，如果再强烈反对这部法律，就有可能陷入否定自身历史的大的泥潭之中，美国南北战争的合法性也会受到强烈的质疑。

南北战争起因是统独之争

作为曾经历过４年多内战的美国人来说，他们更应该懂得台湾问题关系到中国的核心利益，中国决不会有半点退缩；应该理解当前的台海局势，国际格局与南北战争时有极大的相似之处；同样也应该预见到，台湾如果独立，对亚太乃至世界都是一种灾难，美国不可能置身事外、毫发无损。

南北战争的起因是什么？是北方为废除奴隶制而战吗？台湾有人故意把南北战争归结为制度纷争，事实上不是他们缺乏历史知识，而是故意把它引入意识形态的误区，为美国干预寻找合法性。对于这个问题，美国的历史学家早有定论，南北战争的起因不是为了废除奴隶制，而是反映了美国的统一与分裂之争。美国南北战争的现实意义揭示了我“一国两制”政策及《反分裂国家法》的合理性和重要性。

美国历史上曾经有过相当长一段两种制度并存的时期，美国的奴隶制度存在于南方。在殖民地时期，美国南方从非洲买进大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。在南方，广大的黑人被视为奴隶主的财产，没有独立人格，没有人身自由，过着悲惨的生活。这种状况在美国建国后仍然继续。

美国在建国时采取了默认奴隶制存在的态度，这样就造成了北方自由人，南方奴隶制，两种不同制度共存的现象。

１８６０年，共和党人林肯当选美国总统，这沉重地打击了美国南方奴隶主，他们觉得南方的利益已经不可能得到联邦政府的保护。于是，南方奴隶主决心脱离联邦，自立政府。林肯则希望在内部解决，保证不会废除南方的奴隶制，然而，由于南方各州的误判，已经不愿再受“一个国家，两种制度”的限制了，断然决然地宣布自组南方邦联政府。

对统一与分裂权利认识的不同，是美国南方与北方选择立场的出发点。

在北方看来：联邦是一个不可分割的整体，奴隶制的问题可以在联邦制度内解决；未经过联邦的允许和程序而单方面宣布脱离的行为是叛乱行为；总统负有镇压叛乱、维护国家统一的责任，如果南方独立，战争将不可避免。

同样，在中国大陆看来：世界上只有一个中国，中国的主权不可分割；尽管两岸迄今尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变；台湾的诉求可以通过“一国两制”来实现，台湾将实现高度自治；维护祖国统一和领土完整是全中国人民的神圣职责，如果出现“台独”等重大事变，我将以非和平方式制止“台独”分裂势力分裂国家。

这样一个三段论相信美国人感受最深，当然也应该最能理解中国大陆不惜代价制止分裂，维护国家统一的深刻内涵了。

美《反脱离联邦法》应运而生

林肯当选总统的消息传到南方后，奴隶主们就发出战争叫嚣。南方议员图姆斯威胁道：“你们（北方联盟）想把我们在合众国领土上价值４０亿美元的财产置于法律保护之外。难道这不是战争的理由吗？”１８６１年１月７日，南卡罗来纳州的查尔斯顿升起棕榈旗（南方独立的旗帜），１０日，该州立法机关决定召开特别会议，讨论脱离联邦问题。３０日，密西西比州立法机关起草脱离联邦的决议。接着，佐治亚洲立法机关要求亚拉巴马、佛罗里达、密西西比、南卡罗来纳等州指派代表开会，讨论脱离联邦问题。当时的美国总统布坎南指出：“联邦各不同地区现在互相反对，国父（华盛顿）十分担心的那种结成敌对的地区性政党的时刻已经到来。”

继南卡罗来纳州之后，密西西比、佛罗里达、亚拉巴马、佐治亚、路易斯安那，得克萨斯相继脱离联邦。为了使林肯在１８６１年３月４日就任总统时造成两个美国的既成事实，七个州匆忙联合起米，组成一个新的国家。１８６１年２月４日，它们在亚拉巴马州的蒙哥马利召开所谓蒙哥马利代表大会，由佐治亚州的豪瓦尔·科布主持。大会宣布成立美利坚诸州同盟?简称南方同盟?，还制定宪法，其中规定不得通过任何否认或损害对于黑人占有权的法律。

１８６１年３月４日，林肯在阴冷的天气里向民众发表就职演说。他特别强调维护联邦统一的重要性，指出任何州均不得退出联邦而独立。他从历史发展的角度证明联邦存在的必要性，指出联邦的存在远比宪法为早，联邦依据１７７４《联合条例》而形成，ｌ７７６年的《独立宣言》使之成熟，并一直延续到１７７８年的《邦联条款》。当时的十三州全都信誓旦旦地保证联邦应该永世长存。最后１７８７年宪法公开宣布要建立一个更为完美的联邦。林肯指出；“从宪法和法律上看来，联邦是不容分裂的；按照宪法本身明确赋予我的职责，我将竭尽全力确保联邦法律在各州都得到忠实执行。”在演说中，林肯还强调美国宪法并不禁止南方使用黑人奴隶，他本人既没有权力、也无意去干涉南方各州的黑奴制。他说：“南部诸州人民当中似乎存在着一种恐惧心理，以为共和党政府执政将危及他们的财产、和平与人身安全。这种恐惧从来都是毫无根据的。”

美国内战爆发后，很多人都对为何会发生内战进行反思，总结出了许多原因，其中一条就是中央与地方的权力划分不明确。战争反而使联邦政府的权力进一步扩大，抱有中央集权思想议员的比例不断攀升，而各州的权力不断地缩小，即使那些顽固强调州自治权的人，也不想与联邦政府分庭抗礼。在这种大的背景下，《反脱离联邦法》便脱颖而出，在国会审议通过时几乎没有受到什么干扰和阻碍。

南方获得英法的大力支持

南方奴隶主阶级敢于发动内战，分裂联邦，在很大程度上是指望英法等欧洲列强会给子支持并直接干涉。他们还把棉花当作争取欧洲列强支持与干涉的工具。

纺织业是当时英国的经济支柱。ｌ９世纪５０年代，英国大约有１／５的人口直接或间接依靠棉花产品的制造业维持生计。而这种制造业的原料——棉花，大约有８０％依靠美国南方供应。南方棉花供应一旦被切断，英国的主要工业部门就要陷于瘫痪，成千上万的纺织员工就要失业，国民经济和人民生活就要遭到沉重的打击。１８６１年３月３０日，英国媒体公开告诫英国人道：“尽管我们同情北方，但一定不要忘记，那条棉花拧成的绳索却把我们与南方拴在一起了。”在美国内战爆发七周之后，美国南方的《查尔斯顿信使报》也幸灾乐祸地说：“王牌掌握在我们手里，我们要么使大不列颠和法国的每个纺织厂都遭受破产，要么使他们承认我们的独立。”南方为了造成欧洲市场棉花的短缺，以迫使英法对内战进行直接干涉，他们不仅严格限制棉花的生产，而且还自己烧毁了大约２５０万包棉花。

然而，南方不仅过分夸大了棉花的力量，而且对形势做了错误的判断。首先，１８６０年南方棉花获得丰收，到内战爆发时，收获的棉花已经运到英国。当时英国市场上有５０％的棉花过剩，大量棉花产品积压，许多工厂正在被迫完全关闭或部分停产。甚至有许多棉花商人把北方的封锁看成是他们处理积压、提高价格的好机会。其次，在北方对南方实行封锁之后，仍有大量棉花逃过封锁线运往英国，而且在联邦军占领的南方地区，十分注意保证对英国的棉花供应。第三，在美国内战时期，欧洲国家已经在埃及和印度找到新的棉花供应市场。１８６３年后，“棉花王”的压力虽有所增加，但当时《解放奴隶宣言》已经发表，北方对南方所进行的战争已成为消灭奴隶制度的“圣战”，军事主动权也逐渐转入联邦手中，欧洲国家已失去了干涉的借口和可能。

当时的国际环境，对北方并不有利。这是因为英国一直把北美大陆崛起的强大的美利坚合众国视为潜在的挑战者。它对美国奉行的“门罗主义”、“天定命运”等思想及其在北美洲和中美洲的扩张活动早已感到不满和愤怒。它本能地希望看到美国的削弱与分裂。如果南方脱离联邦而独立，英国不但可望减少一个国际舞台上的竞争对手，消除它在美洲扩张势力范围的巨大障碍，而且还可望获得一个可靠的棉花供应地，正如亨利·亚当斯所说“英国人的心理是天生倾向于叛乱的——只要它是外国的叛乱。”

开战不久，英国就宣布对美国内战奉行中立政策。承认南方同盟为交战国，这实际上是承认南方同盟为独立国家的重要步骤。与此同时，英国还秘密地向南方提供金钱、武器和其他物资方面的援助，并把英国海军舰队开入美国海域，向联邦政府施加压力。

法国和西班牙与英国有着同样的心态，两国都想利用美国内战的有利时机，削弱美国，重新建立和扩大在美洲的殖民统治。两国除了都想宰割墨西哥以外，西班牙还想重新吞并多米尼加，便乘火打劫，在１８６１年３月１９日，也就是在美国内战爆发前，重新占领了多米尼加。在英国承认南方联盟为交战国后不久，法国和西班牙也如法炮制，先后宣布奉行中立政策。其他多数欧洲国家也都如法炮制。

林肯忍辱负重，避免列强直接干涉

英国政府在宣布中立之后，立即命令舰队驶入美国领海。英国的举动遭到美国的强烈反对。１８６１年５月２１日，美国国务卿西华德向美驻英大使发了一份措辞强硬的文件，让大使转递给英国政府，表示美国将以战争回答英国的敌对行动。但是，林肯总统在文件发出前修改了措辞，缓和了语气。尽管美英关系紧张，美国还是努力避免与英国发生直接冲突。

但是，英国还是找到了干涉美国内战的藉口。１８６１年１１月，南方派詹姆士·梅森与约翰·斯赶赴欧洲，争取英、法的武装干涉。两名使者乘英国邮船“特伦特号”前往欧洲。北方的一艘战舰严密监视着两名南方使节的行程。１８６１年１１月８日，美国巡洋舰“圣亚斯托号”舰长查理·威尔克斯派员到“特伦特号”船上进行搜查，并逮捕了南方的两名使者，把他们关押起来。这就是促使英美关系进一步恶化的“特伦特号”事件。

从国际法观点看，美国军舰的这种做法是轻率和错误的，因为它侵犯了挂着中立国旗帜的英国船只的权利。英国因此反应强烈，几乎所有报纸都要求：要么北方政府赔偿损失，要么就是战争。事实上，英国确想借机与美国开战。英国在作好战争准备后，由首相帕麦斯顿和外交大臣罗素出面向美国联邦政府发出照会，质问美国：威尔克斯是否在政府命令下行动的？并且表示如果是政府命令他这样做的，那么英国就将向美国宣战。

这时，美国国务卿西华德和美国社会舆论都主张对英宣战。但是，林肯总统正确地估计了当时的国际形势，力排众议，坚决反对轻率地向英国宣战。事后，林肯回忆道：“英国的态度咄咄逼人。这是很损害我们尊严的，但是我们的手被沉重的战争束缚着，我们不愿意同时进行两个战争。”林肯总统在公开场合和私人接触中都表现得谨慎沉着，不感情用事。他为了集中力量镇压南方叛乱，决定采取让步态度。国务卿西华德授权美国驻伦敦大使发出声明：威尔克斯的行动事先并“没有得到政府的命令”。１８６２年１月，林肯不顾社会舆论和政府中主战派的反对，终于释放了南方的两名密使。以后事态的发展表明，林肯采取的克制态度是非常正确的，他使美国避免了两线作战的困境。

尽管英国没有参战，但它仍然继续间接干涉美国内战。ｌ８６２年，英国为南方建造的２９０艘战舰，其中有著名的“阿拉巴马”号装甲舰。这艘战舰在１８６４年６月２０日以前，共摧毁美利坚合众国５０艘以上的商船。与此同时，英国继续策划正式承认南方邦联为独立国家。

此时，如果美国北方军队仍然节节败退，那么英法的直接军事干涉随时有可能发生。到那个时候，美国的处境就会更加困难，而像俄国这样对美国比较友好的国家，也决不会为美国北部资产阶级的利益，而同英法开战的。

由于林肯政府采取革命措施大大改变了战场形势和国内的局势，从而使自己在国际上的处境有了很大的改善。帕麦斯顿原来已决定承认南方同盟，现在也把这个议题取消了。法国政府提出了美国停战六个月、解除封锁和开放美国对欧贸易港口的建议，试图帮助南方，但没有得到英俄的同意。至１８６３年７月，联邦政府军在葛底斯堡和维克斯堡接连取得大捷。战场上的重大胜利为外交工作提供了坚强后盾。同年９月５日，美国驻英国公使查尔斯·亚当斯强烈要求英国外交大臣罗素禁止利物浦莱尔德船厂为南方同盟建造的两艘铁甲舰离港。英国看到南方大势已去，不得不最后放弃承认南方和干涉美国内战的计划，并下令扣留了正准备交付南方使用的两艘铁甲舰。在这一重大打击下，南方同盟愤然撤回驻伦敦外交代表，不久又关闭了英国驻南方的外交机构，并把英国外交代表驱逐出境。于是，南方同盟与英国的外交关系破裂，英国承认南方和干涉美国内战的计划破产，标志着内战时期美国外交的重大胜利，对促进内战胜利起了重大的作用。

俄国是北方的惟一盟友

当时的美国和俄国是两个具有不同政治制度的大国，而且都有侵略和扩张的欲望。但是，自１８２４年俄国放弃对北美西北土地要求后，两国很少发生直接的利害冲突。沙皇曾在１８６６年说，俄美“两国人民没有可记起的伤疤”。另一方面，两国又都遭受英国的威胁。因而１９世纪中叶以来，俄美两国关系一直比较友好。特别是俄国在克里米亚战争中遭受失败后，它一方面希望强大、统一的美国成为抗衡英国的力量，另一方面又想寻机取得使用美国港口的权益，以便在日后可能发生的英俄战争中用作俄国的海军基地。美国内战的爆发，为俄国实行“亲美”的外交政策提供了机会。

１８６３年１月，波兰发生反对俄国统治的起义，英法和奥地利照会俄国，企图干涉波兰事务。英俄关系日趋紧张。这使俄美进一步接近。１８６３年９月，由海军将领列索夫斯基和波波夫率领的两支俄国舰队，根据海军大臣的命令，分别驶入美国东西海岸的重要港口纽约和旧金山进行友好访问。在俄国舰队驻在旧金山期间，南方同盟的“亚拉巴马”号和“萨姆特”号两艘私掠船曾驶入该港，准备对旧金山发动攻击。鉴于旧金山没有防御力量，俄国舰队司令波波夫公开发表声明说，如果南方私掠船对旧金山发动攻击，俄国舰队“纯粹出于人道主义”的考虑，将保护旧金山的居民。南方私掠船知难而退，不久便离港而去。

其实，驶入美国港口访问的这两支俄国舰队均为陈旧过时的小舰队，它们访问美国港口的主要目的是要对英国贸易构成威胁，以此来影响英国对波兰问题的立场。另外，俄国舰队访美时，林肯的《解放奴隶宣言》早已正式发表，英法承认南方独立和干涉美国内战的危险已经很小。因此，它在支持联邦挫败英法干涉计划方面并无多少实质性意义。１８８６年，沙皇在一次暗杀阴谋中幸免于难，为此，美国国会还专门通过了一个决议：向沙皇表示慰问。总之，内战时期俄国舰队象征性地对纽约和旧金山的访问，对于巩固、加强美俄两国的友好关系起了积极作用。