天安门事件国务院发言人袁木接受美记者采访（六四资料）

现在，看埃及。。。，
总之，6.4也好，文革也罢，大跃进饿死人，等等。都是5千年文明的不可去掉的延续。"江山是有头颅和鲜血换来的，你们要江山，拿头来。”中国下一次改朝换代肯定又是暴力的。

除了袁木，当时还有一个叫张工的，不知楼主知不知道？

如果不知道的话，说明你并未亲身经历这一历史时期。善意地说，楼主被当局的舆论导向欺骗了。

所谓的“反革命暴乱”，是当局事后炮制的“镇压依据”。采取了栽赃、颠倒时间顺序的手法。把“军队开枪在先，民众反抗在后”，颠倒为“民众暴乱在先，军队镇暴在后”。

楼主如果愿意动脑筋的话，请想一想：除了北京，当时全国各地大城市并没有所谓的“反革命暴乱”发生，但是为何在统一的时间，即6月3日晚上到6月4日清晨，在全国范围进行了镇压？事情不是很清楚吗？

"楼主如果愿意动脑筋的话，请想一想：除了北京，当时全国各地大城市并没有所谓的“反革命暴乱”发生，但是为何在统一的时间，即6月3日晚上到6月4日清晨，在全国范围进行了镇压？事情不是很清楚吗？'
在全国范围内统一时间进行镇压，有待商榷。当时的镇压仅仅发生在北京。
记得在6.4后的几天里，很多大城市的学生们采用堵塞交通的办法声援北京学生（或者抗议政府镇压），很多学校还为北京死难者举行了追悼会。其他城市如果在6.4统一镇压了，就不会有这些发生。

引用第22楼游客于2011-02-01 09:39发表的 回 21楼(游客) 的帖子 :
"楼主如果愿意动脑筋的话，请想一想：除了北京，当时全国各地大城市并没有所谓的“反革命暴乱”发生，但是为何在统一的时间，即6月3日晚上到6月4日清晨，在全国范围进行了镇压？事情不是很清楚吗？'
在全国范围内统一时间进行镇压，有待商榷。当时的镇压仅仅发生在北京。
记得在6.4后的几天里，很多大城市的学生们采用堵塞交通的办法声援北京学生（或者抗议政府镇压），很多学校还为北京死难者举行了追悼会。其他城市如果在6.4统一镇压了，就不会有这些发生。

            正是因为“在统一的时间，即6月3日晚上到6月4日清晨在全国范围进行了镇压”（我所在的一个省会城市，在市中心广场静坐的学生本已寥寥无几，似以偃旗息鼓，但仍在6月4日凌晨遭到军警暴力驱赶、抬离），以致“在6.4后的几天里，很多大城市的学生们采用堵塞交通的办法声援北京学生（或者抗议政府镇压），很多学校还为北京死难者举行了追悼会”，这是当时民众对当局暴力镇压的反感、对抗。你难道已经不记得，6.4 暴力镇压后民众对当局的愤怒了吗？还是你本人就是何新一类的人呢？

引用第23楼游客于2011-02-01 11:14发表的 Re:回 21楼(游客) 的帖子 :


            正是因为“在统一的时间，即6月3日晚上到6月4日清晨在全国范围进行了镇压”（我所在的一个省会城市，在市中心广场静坐的学生本已寥寥无几，似以偃旗息鼓，但仍在6月4日凌晨遭到军警暴力驱赶、抬离），以致“在6.4后的几天里，很多大城市的学生们采用堵塞交通的办法声援北京学生（或者抗议政府镇压），很多学校还为北京死难者举行了追悼会”，这是当时民众对当局暴力镇压的反感、对抗。你难道已经不记得，6.4 暴力镇压后民众对当局的愤怒了吗？还是你本人就是何新一类的人呢？

对不起，我是哪类人不重要，不是中宣部的，也不是轮子功的。不喜欢轮子功这种人身攻击。讨厌轮子功这种歪曲事实（统一镇压）。
回过头来，在谈谈你说的“全国统一镇压”。
1. 当时只有北京戒严。
2. 只有北京6.4 镇压。
3. 其他地方没有部队开枪。
4. 其他地方警察出动清理阻塞街道是在6/6-6/8之后，具体记不清了。

不再与轮子功纠缠，经历过的人商榷一下，是不是“全国统一镇压”？

引用第24楼游客于2011-02-01 11:43发表的 Re:Re:回 21楼(游客) 的帖子 :

对不起，我是哪类人不重要，不是中宣部的，也不是轮子功的。不喜欢轮子功这种人身攻击。讨厌轮子功这种歪曲事实（统一镇压）。
回过头来，在谈谈你说的“全国统一镇压”。
1. 当时只有北京戒严。
2. 只有北京6.4 镇压。

呵呵，动辄说人“轮子功”，以为就能封得住人的口？也太“中宣部”了一点吧。

如果说统一镇压是“歪曲事实”，那又何来“商榷”一说？

我所在的一个省会城市，在市中心广场静坐的学生本已寥寥无几，似以偃旗息鼓，但仍在6月4日凌晨遭到军警暴力驱赶、抬离，使用棍棒，并且施放了催泪瓦斯，这不叫镇压？那么，换一种你可能接受的说法：“在统一的时间，即6月3日晚上到6月4日清晨，军警在全国范围进行了统一行动”，那你看说明了什么问题？

除了我所在的省会城市，本省其他二、三线城市也在6月3日晚上到6月4日清晨，军警也采取了同样的“统一行动”。有一位在校大学生，她的父亲是省委领导之一，告诫他的女儿，6月3日晚上不能上街去，政府要采取措施，这又说明什么问题？希望你能动动脑筋。

引用第19楼游客于2011-02-01 07:33发表的  :
如果解放军动能有那权使用武力去镇压。当年那些装甲车就不会被抢去烧了。持枪的军人会被打死吗？赤手能打得过机枪扫射的超人还没诞生噢。如果这事发生在美国那就是军人的耻辱。美军不杀个血流成河就怪了。没有命令挨打也不能还手是解放军伤亡的主要原因。那么些死的军人没娘生的吗？？？

看似有理，实际不然。那时进城的军队编制很杂，某些军队先开枪了，其他的没有。先开枪的激起民愤，其他没有开枪的跟着倒霉。还有个军人是因为坦克被卡住后，给纠出来打死。与正规战场不一样，那时军民混杂，中间没有敌我线，不是简单的“如果军队开枪了，军人就不会死”那么简单。即使是所有军队上来就统一开枪，也会有伤亡，比如被石头砸的，被酒瓶砸的，机械故障被迫弃车步行的。。。军事史上入侵一个这么大的城市而没有伤亡的，恐怕没有。

世界是复杂的，思维不能过于简单化。

Don't pass "correct information" if you were not there.

中國特色的腦筋急轉彎

１問：邊做假藥廣告邊痛斥假藥危害的是什麼？
答：江湖騙子。錯！是CCTV。

２問：比上大學還貴的是什麼？
答：出國留學。錯！是幼稚園。

３問：為什麼有人從幾千米高直接跌落到千米以下，卻面不改色心不跳？
答：是在跳傘。錯！是中國股民；

４問：明明口袋裏只有30元，卻搞一大堆資料證明實際有100元的是什麼人？
答：騙子。錯! 是統計局。

事实证明袁木说的话经得起时间的考验。那些编造天安门大屠杀弥天大谎的人才是真正的说谎者。说谎因为他们内心卑鄙，道德败坏。