老钱：目前关于NYPD梁警官事件的再思考

My thoughts about Peter Liang’s case:

Training and Law Requirement:
1)    All police and people who applied hand gun carrying permits have same training: you can pull the hand gun trigger to open fire only when your life or other people’s lives are threatened and will be killed. In another wards a person who wants to kill you immediately and he or she has the ability to do so. Not like a girl said she wants to kill you and slap your face with her hand, you cannot kill her or someone said he or she wants to kill next week or next time, you have time to tell police not to kill them;

2)    Never put your finger on gun’s trigger unless you want to fire the gun;

3)    To avoid miss fire, now handguns are built more difficult for first shot, you have to use more power and  have to pull trigger back a little bit further, after that the rest following shots will be easy.

According to these three things, miss fire is unlikely.

He is a police officer and his life and his partner’s life were not threatened.  

He and his partner didn’t help that person who got his gunshot immediately instead looking for bullets even pass by the wounded person and his girlfriend (if it is true), he is guilty, responsible for this wrongdoing. His partner is guilty and his partner was fired by NYPD.

Second degree murder is kill some not on purpose or not premeditated killing.

In America (or western countries), court process a case is guilty or not guilty fully depends on jury, a total 12 jurors, I am luck, I was one of them but in other case, not in this case. After prosecutors and defendant lawyers presented, on court, all witnesses, evidences, excuses, situation and conditions, special circumstances, yes or no, truth or false. The guilty or not guilty are in jury’s hands, not in court judge’s hand, not by policy department, not by White house. Judge will determine the sentence by book, the sentence for same crime always has a range, like Perter Liang’s case up to 15 years.

What to do:

1)    Appeal with good lawyers;
2)    Small group Chinese stands up in front the court and in front NYPD.

What should do, I copied from above, an English comments:

1)    Appeal with good lawyers;
2)    Small group Chinese stands up in front the court and in front NYPD.

My little thoughts:
Not nationwide Chinese walked out on streets, even appeal to White House, that made Chinese are stupid, don’t understand law and its legal systems.

caoshulin

游客:真不明白，那些积极组织示威人士好像脑子有点问题,  煽动大家去搞一个不怎么拿得到台面的诉求，挑起华裔与非洲裔的矛盾，挑战美国的法律公正性。梁警官被判有罪， 那是12名陪审员的集体决定（其中有三名华裔）. (2016-02-21 09:42) 

三名华人不是退选了吗， 怎么还在陪审团？

caoshulin

华人受了委屈不敢说出来， 深怕被人瞧不起。 是非全颠倒了！ 这种根深蒂固的价值观念使我们华人自己都压抑我们自己的同胞， 进而走向分裂不团结。 改变价值观念吧， 同胞们， 受了外人的委屈， 就反击吧！ 在美国， 就得成为勇士和斗士， 否则， 人家还认为你本来就喜欢Weak呢！

众所周知，纽约新警察Peter Liang因枪支走火误杀平民案，2016年2月11日陪审团认定梁犯误杀罪。旋即在全美引起一小部分华裔的愤怒，这部分人仓促拼就全美40城市在2月20日挺梁游行。据美国媒体报道，40城市游行总人数2万到3万人，占在美华裔人口1%。其中以洛杉矶地区的华裔是非观念最强，最少有人出来游行，在此赞一下。

这是一次在错误的时间，为了一件错误的事情，进行的一场错误的游行。

1、错误的时间。
初审刚出来，也就是2月11日，就有人鼓动游行，不问青红皂白，根本就不去了解究竟发生了什么，许多人只知道是华裔受欺负了，传说是白人警察杀人不判罪，华裔警察杀人就判刑。某些人抓住大家种族心理，急切地要求2月20日全美游行，法官要到4月14日才宣判，其实还是有时间的。为什么这么急于游行呢，其实就是不给大家考虑时间，怕大家仔细研究究竟发生了什么，等大家都明白了以后再组织游行恐怕没人出来了。

2、错误的事情。
地球人都知道Peter Liang是枪支走火，是误杀，不是故意杀人，法官也是这么判的，判的是误杀不是谋杀或故意杀人。但是一部分华裔认为误杀应该无罪。另一部分华裔认为，以前白人误杀无罪，现在华裔误杀有罪，所以不公平。第一种，如果判定枪支走火误杀平民无罪，那么请问游行的组织者，如果被误杀的是你儿子，是你爸爸，是你兄弟，你也觉得无罪很公平是吧？你的儿子、爸爸、兄弟该死吗？第二种，请仔细看看以往的案例白人误杀平民究竟是怎么回事，以往的案子中，也有黑人警察误杀平民无罪的，并不全都是白人，并且以往的案件和Peter的案件有本质的区别，如果你要反驳我这个观点，请先仔细去阅读英文原版案例（绝对不要看中文）。

许多糊涂的人一直拿2014年纽约警察Daniel Pantaleo锁喉致死Eric Garner案来比较梁彼得案。Daniel Pantaleo是在抓捕Eric Garner的过程中，用胳膊勒住身躯庞大的Eric以制服他。他是在制服罪犯的过程中致死Eric的，而梁彼得实在毫无威胁的情况下射杀无辜的。当时一个黑人用手机录制了现场的完整录像，并且公布到网络上，以为证据充分可以定Daniel的罪，事情恰恰相反，正是这段录像证明了Daniel无罪。如果仔细看了那段录像，你会发现当时的警察执法并无违规之处，如果你是警察也得那么做。

梁彼得案实事清楚、人证物证俱在，陪审团判定Peter犯误杀罪是公正的，并没有什么种族偏见。人命关天，若枪支走火误杀都不判罪，那以后所有的警察杀人都可以说自己是枪支走火误杀，都可以逍遥法外，那将是一个怎样可怕的世界？此风不可长，此例不可开，必须从严治警，才能保障生命安全。

3、错误的游行
这一小撮人游行目的是什么？这次游行打着救梁和公正的旗号向美国司法系统要求超越法律之上的特权。且看他们的口号：
（1）Justice for Peter Liang？如果要求公平审判梁，那么梁被判误杀罪是非常公正的。试问，如果死者是你的亲人，你要怎样的公正？
（2）Justice for All？是的，非常正确，死者Gurley也需要公正公平。
（3）Free Peter Liang？ 你咋那牛逼呢？梁犯误杀罪，你要法官放了/饶了梁？你去当法官好了!下次被杀的是你爹地，看你要不要Free了？
（4）Accident Not Crime？你咋那牛逼呢？你写的法律啊？以后记住Crime里可以包括Accident！
（5）No Scapegoat？谁是替罪羊？Peter为谁替罪了？他有那么伟大吗？自己犯了错都不敢承认，还给别人替罪？

一群乌合之众，无理取闹，更为滑稽荒唐的是，旧金山地区游行的组织者之一向媒体表示，经过这次全国大游行，法官应该已经听到民众的声音，他相信梁彼得可获得较轻的刑期，甚至不用坐牢。这是何等的幼稚和荒唐！如果游行可以影响法官的判决，那美国还有Justice吗？下一个人犯了误杀罪也组织一次全国大游行，法官就判他无罪或者减刑？！这观点经得起推敲吗？梁彼得案目前只是初审，是起诉阶段，只是说可能面临１５年牢狱之灾，至于判什么罪，判多少年刑还未有定数，但是这一次华裔游行的无理取闹只能让法官感到厌恶和鄙视。如果没有这次游行，知道梁彼得案子的美国人并不是很多，但是经过这一次游行，梁彼得敢作不敢当的懦弱形象、游行华裔不辨是非的无理要求，在美国民众心目中留下深刻印象。如果是打着请愿旗号，博取美国社会的同情，还是可以理解的。但弄这么一出抗议示威，还这么猖狂，真是可笑了。

游行的人们啊，当夜深人静的时候，你是否感觉死者的冤魂在咀噬你的灵魂？即使梁彼得再冤，冤得过死者吗？即使梁彼得被重判15年，他至少还活着，而Gurley却永远失去了生命！逝者已去，而生者却毫无罪己之心，为什么游行的华裔们如此视生命如草芥？究竟是谁为了何种目的丧心病狂地组织这次游行？难道仅仅因为死者是黑人吗？你们在追求自己的平等之时，是不是也在践踏别人的平等？

２月２２日，在美国的华裔精英“百人会”（C-100）写信给梁彼得案的法官Danny Chun，内容措辞谨慎，建议法官公平审理同时恳请法官对梁彼得宽大处理，因为梁彼得对社会没有危害。百人会的言外之意就是梁彼得是有罪的。精英就是精英，草根就是草根。精英和草根的不同之处，不在于你有多少钱，也不在于你有没有地位，根本就在于你有没有脑子！精英们都没有你们这么大的脾气，敢如此明目张胆、大张旗鼓地要求Free梁彼得。

华裔的确需要抗争对我们种族的不平等，但是绝对不是在梁彼得这件事情上。这次游行是几个别有用心的人利用了少数是非不分的人组织并愚弄了一批不明真相的人，这次游行是一次彻头彻尾的企图干扰司法公正的闹剧，这次游行向全美国展示了华裔的无理取闹和是非不分，这次游行严重影响了美国华裔的公平公正形象，将给世人留下永恒的笑柄。

向所有参加游行的同胞致敬！不做哑裔，不做所谓的model mimority。

Venus44顺利

大多数的华人都不懂美国的政治，遗憾！遗憾！

风卷云

看看事态向何方向发展。

24楼 太好啦！很欣慰有真正正义的人能站出来客观理性的看待这个问题。一些自以为聪明的中国人不经过大脑思考问题，听风就是雨，感情用事，还施加压力强迫别人去参加这次顶梁政治活动，在这片政治自由的国土上， 真是惭愧和讨厌。      真心大力支持你的观点！！

24楼 很赞同。 通过这件事，可以看到多少华人是人云亦云，不用头脑行事的。