咚咚校长关于理事会车马费的说明

同意19搂，希望这是真的。在中国，我们有为人民服务。可当官的又干了啥。

COPY:

6楼，你说理事会代表家长利益，请问家长在中文学校的利益是什么？拥有房产？！我以为家长在中文学校得到的最有效的利益就是孩子得到了最好的中文教育！理事会能给你吗？那是多少老师的辛苦工作努力才能实现的。你把家长和老师对立起来，家长算什么——雇主？老师是什么——雇员 ？你脑子进水啊！
这么长时间了，我们学校的老师没有来参合的，大家都兢兢业业地教书，可经你这么一分类，你把所有老师的心都伤透了。来中文学校教书的老师很多都是家长，大家是为了孩子们主动出来服务于社区的，所谓的工资只能算是一点补助，根本谈不上工资，要没有这一份爱心，谁还大周末地不休息。
不要以为自己掏了点钱，就可以对别人吆五喝六的。既然理事会代表家长，就应该善对老师，尊敬老师，如果校长替老师说话，理事会应该仔细听取意见，合理解决。希望你不要伤害所有教师群体。

6楼，understand?!

多少年来没听到中文学校有人大声疾呼教师的重要性了，可惜这出自于一个被理事会提前革职的校长之口。
几年来在理事会发出的文件、广告中经常出现“家长是学校的主人”这句口号，教师的重要性没人提起，更不用说强调了。
蒙面的理事们可能会列举出前校长某些“不顾教师利益”的做法，但这不能否认她的基本观点，这可能正是导致她下台的根本原因。
蒙面的理事们可能会说我们也在夸教师是“中流砥柱”呀，但这时才想起教师的重要性好像晚了一些。从两年多前偷偷摸摸取消了教师理事的那天起，理事会就站在了教师的对立面，这样的中文学校不出问题才是一件怪事。

不要打着维护教师利益的旗号,慷学校之慨,为自己和自己身边的人发Gift Card

bylaw里规定的一位教师理事原本还可以在理事会上代表教师发表点意见。自打理事会连同当时的校长以拒聘的方式把唯一的教师理事逐出理事会后，尽管bylaw中还有一位教师理事的条款，形成势力的理事们已不屑再考虑碍手碍脚的教师理事了。当时倒是有近四十位老师和部分家长同理事会抗争的一气，但理事会借着家长中“沉默的大多数”的支持，最后以那位教师理事连同几位优秀教师愤然离开学校而告终。其中包括一位自中文学校建校就在那儿任教达15年之久的老教师。既然上次教师理事的事，他们都能得手。只要他们霸着中文学校一天，他们可以借助“沉默的大多数”一次次得手。大家还是该干么干么去吧！等哪天他们把中文学校玩儿腻了，大家再讨论怎么改革这个学校才有意义。

还是饶了老师们吧. 不老师们排斥在理事会之外,对老师们是幸事,对家长们是幸事,对孩子们更是幸事.把老师们卷进家长们的争论有什么好处呢?除了ACCA,我没看到哪个大的中文学校设教师理事的. 教师里面拉帮结党,更是学校的大忌.

愚民！

理事会中设教师理事是校章规定的，不是理事会想拿就拿掉的。是不是幸事要讨论，要听听教师们和家长们的意见，不是（蒙面）理事们说了算的。没有根据地臆想教师会“拉帮结党”是对教师的污蔑。

理事们，趁着感恩节庆祝一下吧！看来你们又挨过了一个“胜利”。