埃及人民万岁! 埃及军队好样的.

我倒想看看，假如茶党动员1百万人到华盛顿驻扎下来，非要奥巴马辞职怎么办。

引用第19楼游客于2011-02-13 22:50发表的  :

选完总统就没你什么事啦，不管这位总统干的怎样，4年以后你再来。在下面的四年里，你似乎不能把总统赶下台。

对的。你如果对此不满，想把总统任期改成两年一届，甚至两周一届，在民主国家，就可以去行使自己的民主权力，选出你的国会议员（甚至自己当上国会议员），到国会去通过立法程序改变总统任期四年的法律。不过，我觉着戏不大，别忘了，在民主国家，你得让别人也觉得你的想法　Make Sense，才有可能成为法律啊。:-)

引用第21楼游客于2011-02-13 23:07发表的  :


对的。你如果对此不满，想把总统任期改成两年一届，甚至两周一届，在民主国家，就可以去行使自己的民主权力，选出你的国会议员（甚至自己当上国会议员），到国会去通过立法程序改变总统任期四年的法律。不过，我觉着戏不大，别忘了，在民主国家，你得让别人也觉得你的想法　Make Sense，才有可能成为法律啊。:-)

什么我对此不满，是你说能把不满意的总统赶下台，我说，在四年里，没你什么事，你赶不走人家。

引用第20楼游客于2011-02-13 23:03发表的  :
我倒想看看，假如茶党动员1百万人到华盛顿驻扎下来，非要奥巴马辞职怎么办。

除非总统遭国会弹劾或身体状况不允许，茶党知道他们只能通过宪法赋予的选举权，努力在下届总统选举时把奥巴马选下去了。你的那个'茶党百万大游行'的假设实在是不着边际。茶党搞过游行，还骂脏话，却也没要求奥巴马下台，"Impeach Obama" 也只是口号泄愤，知道没戏。　在正常法律选举渠道有保证的情况下去要求总统下台，只是因为你不喜欢他的政策，那是行不通地的。

引用第22楼游客于2011-02-13 23:18发表的  :

什么我对此不满，是你说能把不满意的总统赶下台，我说，在四年里，没你什么事，你赶不走人家。

依着你呢？总统今儿上台，明儿你不高兴了，就得把他赶下台？否则就是假民主，就跟共产党一毬样？

引用第24楼游客于2011-02-13 23:29发表的  :

依着你呢？总统今儿上台，明儿你不高兴了，就得把他赶下台？否则就是假民主，就跟共产党一毬样？

哥们，把你自己前后的帖子联起来，认真读一读。
不与你论了，从不愿意与脑子逻辑不清的人交流。你还是别议论这样深奥的问题，继续攻击中共吧，那是你的特长，不需要什么逻辑。

引用第25楼游客于2011-02-13 23:33发表的  :

哥们，把你自己前后的帖子联起来，认真读一读。
不与你论了，从不愿意与脑子逻辑不清的人交流。你还是别议论这样深奥的问题，继续攻击中共吧，那是你的特长，不需要什么逻辑。

嘿嘿，我正检讨自己是否有欺负智障人士的嫌疑呢。正好，你赶紧自己躲开吧，我不想让人觉得我不厚道。

引用第16楼游客于2011-02-13 21:52发表的  :


我来替八楼回复一下：

对于中国军队的党卫军性质，中国共产党自己一点儿都不避讳，这是官方的阐述：
.......

军队作为暴力机关，一定是为利益集团服务的。问题是，这个利益集团代表谁的利益，还有利益集团是如何产生的。中国的情况是，这个利益集团是共产党，共产党代表谁的利益？你要一定说代表党的利益。那我认为到现在为止，党的利益和人民的利益还是一致的。美国的情况，多个利益集团，代表社会不同层次，不同行业的集团的利益。这些集团通过财力物力推选自己的代理人进入政府，以求自己的利益最大化。军队最后还是为某个，或者几个利益集团组成的联盟服务。比较中美两国的情况，其实差别的之处就是，作为国民参与这场利益角逐的权利。美国人民可以用手中一票在ABC中选一个。但是他们无法决定ABC是谁。中国共产党也不是铁板一块，内部也有利益集团，但是中国国民没有机会参加这场利益的角逐。所以我认为，军队服务于执政党是很正常的事情，美国亦是如此。你可以批评政治体制，比如一党专政，不过“党卫军”的帽子就不要乱扣了。毕竟，纳粹和我们国家，民族没有什么交集。

引用第20楼游客于2011-02-13 23:03发表的  :
我倒想看看，假如茶党动员1百万人到华盛顿驻扎下来，非要奥巴马辞职怎么办。

美国这个国民富足的国家，会有人去么？逼宫这本身就伤害了美国的利益，不到万不得已，我不认为美国任何党派会用这种类似“七伤拳”的武功。

引用第28楼游客于2011-02-14 09:58发表的  :

美国这个国民富足的国家，会有人去么？逼宫这本身就伤害了美国的利益，不到万不得已，我不认为美国任何党派会用这种类似“七伤拳”的武功。

是的，前提是“国民富足“。可２百多市长到华盛顿哭穷的事儿已经有了，谁知道接下来会发生什么呢？要知道今年可不好过啊！