佛说…………第一坛------by和尚

泥姑

哈哈， 前面的贴都莫名其妙被封了， 这里又论开了。
但泥姑不明白， 泥姑 和 那个和尚 有 什么关连？ 还有那个 SIMAGUANG 是怎么回事？
泥姑到底得罪谁了？
和尚 得罪谁了？
SIMAGUANG 到底是在骂谁？
这到底是为了什么？

另外， 泥姑需要再次声明一下， 泥姑以前跟贴确实心存敬意毫无坏意， 顶多是有点调诓。无意刺激了谁的弦

引用第19楼游客于2011-05-01 17:21发表的  :
楚人申士的声明是版主删的，还是网主删的？
----------------------------------------------------------------------
版主答:  不是删除, 是"沉"下了. 不用为楚人担心.  已和楚人电话沟通过, 作了解释, 得到理解.  
已有人指出, 楚人申士与泥姑和赏不是一类的. 这里再重复一次.  比如, 如楼下有朋友点出的:
在老钱为清华百年校庆聚会写的文章里, 老钱谈到作为受邀外校代表因故晚到了一会儿而抱歉.
.......

还是大度一点吧。就算不是善意，何不宽容一些？大家都看不惯国内的禁锢氛围，为什么不身体力行，在168上做起呢？作为版主，网主，会主，你有权力删贴，但怎样用这个权力是你的心胸的最好体现。

引用第18楼湖畔居士于2011-05-01 15:58发表的  :
看了这楼里的一系列跟贴, 首先谢谢几位主持公道的朋友.  请放心, 老翁常年在湖上打渔拾蚌, 风浪经的多了,
这点攻击是能坦然处之的.
对于和尚的朋友们提的几个问题, 似乎有必要回应一下.  比如, 和尚的一位朋友几番用了"文坯网霸"这个词.  需要回应一下. 至于那什么"中宣部"的叫嚣, 就太小儿科了.
1. 关于"网霸"之说: 老翁应网管之邀, 答应作了168上几个论坛的版主. 版主的职责之一就是维护该论坛的正常交流. 对于版主认定的非善意或无关的跟贴, 有权删除. 由此, 作为版主, 老翁确实删除过这位和尚(和其它类似的)在诗歌楼里的非善意与无关的贴子,并直接告诉了和尚. 这就算是网霸? 呵呵. 若各位对此有异议, 当然可找网管抗议.  若是和尚泥姑之类也愿作版主, 可向老郭要求. 只要老郭信任你们, 我的版主职位可让给各位, 如何?  只要各位不当"网霸"即可.
2. 关于"文坯"之说: 好在一个人的风度,内涵不是由和尚和他的几个朋友说了算.  老翁自上 168后, 先后已在168上主持过两次对联大赛和一次诗歌大赛.  在168上发的文章和诗歌也不少了.  各位是可以查到的.  这些诗歌文章和作为是不是属于"文坯"之类, 老郭和网友们是心里有数的.  再来看这位和尚和泥姑, 及几位在这里发难的人.  和尚在168诞生不足两周,还是个168BABY, 泥姑诞生于4月6号, 也还不足月.  两人的文风如何呢?  除了少数阴阳怪气的跟贴, 和尚写的只此一贴, 泥姑无贴.  读过他们不多的跟贴的人, 对他们的文字自有评价. 是不是更像文坯呢?  
.......

恕我多嘴，您的这番辩白，确实是肚量有点小。“非善意或无关的跟贴”往往就是批评的声音，您在国外这么多年，不会不知道这一点吧。反之，您所认定的善意，往往就是溢美拍马之词。就算是“168BABY”或是“不足月”，也不应是判断的标准吧，想必您这个大学教授也不是不懂， 倚老卖老有意思吗？更何况依您慧眼，“和尚写的只此一贴, 泥姑无贴”，说明人家并无太多的“非善意”言论，人家又是您所说的“BABY” “不足月”，您更应大度一些吧？

我不识和尚和泥姑，别瞎猜。

今天才知道湖畔居士是大学教授，教书育人，多么神圣的职务啊，而且来美多年，那就更应该明白咱们常说的一句话：人们不听你怎么说，而是看你怎么做。

引用第23楼游客于2011-05-01 21:13发表的 回 18楼(湖畔居士) 的帖子 :
今天才知道湖畔居士是大学教授，教书育人，多么神圣的职务啊，而且来美多年，那就更应该明白咱们常说的一句话：人们不听你怎么说，而是看你怎么做。

湖畔居士为亚特兰大168做了许多实事。相反，和尚泥姑除了敲敲边鼓，讥讽他人之外，还没见过他们做了什麽有益的事。相信是非曲直自有公论。

从前有座山

徒儿回来去听老和尚讲经吧！尘界之事还是别那么放不下。这泥姑有那么点意思， 阳气太胜， 阴气不足， 是个干体力活的。

湖畔居士

引用第23楼游客于2011-05-01 21:13发表的 回 18楼(湖畔居士) 的帖子 :
今天才知道湖畔居士是大学教授，教书育人，多么神圣的职务啊，而且来美多年，那就更应该明白咱们常说的一句话：人们不听你怎么说，而是看你怎么做。

谢谢23楼和楼下各位善意的建议和劝告. 呵呵. 可惜的是各位有所不知, 中文里有句话, 叫:醉翁之意不在酒啊.  如果那些恶意的黑贴仅是来攻击我的,
老翁当然会让它们亮在那里, 淡然处之的. 可惜非也.  168上有人把个人恩怨带到网上来, 始非今日.  那少数人是谁老郭心里也有数. 任何时代, 都有幕前和
幕后的故事. 如果有一天, 那些专在168上发黑贴的人被告上法庭, 我一定再写一篇题为:"168上那些不为人知的幕后故事', 挂到这里, 告诉大家.  可惜现在
还不能.  呵呵. 再谢谢各位.

引用第15楼共愤难平于2011-05-01 11:16发表的  :

又再贼喊捉贼。树欲静而风不止是你本人，是你在4楼拨弄是非，挑起事端，叫其他网友捉了个现行。
现在又在这搞起了分类，不用多说，再跟你多说浪费我的时间。
我相信网友们的眼里和判断力。

.......

我上个跟贴请您回答我的问题，“你们认为‘骚扰圈内，骚扰圈外’是好事吗？你们也很愿意‘骚扰圈内，骚扰圈外’吗？为节省您和网友的时间，您只要简单回答‘是(Yes)’，或‘不是(No)’即可。”这样简单的问题，相信上过中文学校的孩子们都知道答案，您为什麽顾左右而言它呢？我没想浪费您的时间，您能否正面回答我的问题呢？

是谁在“贼喊捉贼”呢？应该是3楼吧，他说“和尚的风度和内涵比居士强百倍”，这算不算“拨弄是非，挑起事端”呢？。4楼回应时说“其实，心头有些闲事并无大碍，关键是不要变成打不开的心结。只要不生闲话，不生闲事，则168甚幸。”这话没错吧？本来是想劝大家息事宁人，相安无事，“叫其他网友捉了个现行”之说又从何而来呢？“贼喊捉贼”的到底是谁呢？

如果您愿意听，以后我可以给大家列举一些“树欲静而风不止”和“叫其他网友捉了个现行”的例子，请广大网友评鉴。

引用第20楼泥姑于2011-05-01 18:40发表的 回 18楼(湖畔居士) 的帖子 :
哈哈， 前面的贴都莫名其妙被封了， 这里又论开了。
但泥姑不明白， 泥姑 和 那个和尚 有 什么关连？ 还有那个 SIMAGUANG 是怎么回事？
泥姑到底得罪谁了？
和尚 得罪谁了？
SIMAGUANG 到底是在骂谁？
.......

泥姑是真糊涂吗？您在那两首“骚”诗中说别人“骚扰圈内，骚扰圈外，里骚外骚”是不是对网友的骚扰呢？凡事都有个度，你可以说这是调侃，可旁边那贴中帮您说话的“不明白”说您要拆别人“处心积虑立的牌”，您能解释一下吗，您到底想拆谁的牌？为什麽？

泥姑

泥姑当然是真糊涂了， 否则怎么会被 "骚扰" 呢？！

谢谢各位把泥姑的"罪状"罗列在这里， 如果还有遗漏的， 也请补上。
还有人说咱 “阳气太胜， 阴气不足， 是个干体力活的。 ” 呵呵， 真有意思， 咱谢您夸奖。

因有事耽搁， 今晚太晚了， 容泥姑明儿再向各位 “清罪”。 晚安！