诗酒年华：名士为何风流？

“傻客气”原本是没有特别的可以继续连任的优势的，唯一强有力的对手就是这位风流老兄了，但“傻客气”这次在对付利比亚上对北约可是立了头功了的，可算是有功之臣啊

看来我也是典型的阴谋论者了，嘿嘿

Dr. Olympic Liu

1)     风流有褒意和贬义之分。
东坡：“ 大江东去，浪淘尽千古风流人物”
毛：  “具往矣，数风流人物还看今朝！”
“名士风流” 应指事业有成的男人，举止风流，潇洒大方。

但，民间有时也用其贬义：
风流逸事，风流不检，风流下贱。。。

2）House keeper 不能只理解为“清洁工”。象世界健美冠军，著名影星，加州州长的 500 millian 豪华住处， 会有不同分工的 housekeepers.  有时把管家也叫housekeeper.

打扰一下，看我有没有理解错啊，风流下流的反正男人就是要做那件事啦，关键是如果女方愿意的话就是风流，女方不愿意的话就是下流，女方不愿意还进一步强制进行就是强奸，是不？

引用第23楼詩酒年華于2011-05-20 08:51发表的  :
再仔细看一次拙文，的确在第一段和第二段不是写得很清楚，容易让人觉得我把卡恩这次意图强奸也归纳到风流之类，难怪五楼和九楼的朋友有反对的声音。其实我原文里面只是拿卡恩在纽约的举动作楔子，带出来冰封三尺其来有自，要不是法国人民对卡恩以前的种种劣迹采取放任的态度，他大概不至于这么胆大妄为。这次事件，如果在卡恩侵犯（Assault)之后，那个清洁工最后自愿了，那么这就是一件风流韵事，但是卡恩大概没想到竟然有女人不买他的帐，终于使自己成了阶下囚。

可见，同样的思想和行动，到底是风流还是犯罪，举抉于接受者的反应。而我要批判的，正是这种“男人风流不是罪”的思想。有了这种思想就难免会有行动，同样的行动，在三楼的朋友看来是“人性味十足，还多少有点自由和潇洒”，但是在纽约那个清洁工看来，就是不折不扣地犯罪。正是因为这种集体打马虎眼的社会风气，搞得现在什么叫道德都有点马虎了。风流和下流（强奸不是下流，是比下流严重得多的犯罪），是很难分开的，要避免成为下流胚子甚至罪犯，最好连风流的念头都不要有。

这是我在三楼的原话：“要分清两种不同性质的行为：一种是合法但（可能）不道德，另一种是违法犯罪。IMF总裁是企图强奸，不是风流。强奸在很多文化里是与杀人不相上下的最残忍的罪行之一。而风流这词人性味十足，还多少有点自由和潇洒，还是不要让强奸犯玷污吧。”我的主要目的就是要分清两种行为，老诗偏说“同样的行动”，令人匪夷所思。

仔细读贴后，我找到了答案。老诗思维的弊端体现在这段话里：“这次事件，如果在卡恩侵犯（Assault)之后，那个清洁工最后自愿了，那么这就是一件风流韵事。。。。”　WOW，WOW，WOW，老诗把风流和侵犯（Assault)混了。老诗自己可能没有风流过（建议亚城笔会以此为由将老诗除名，哈哈），但是有句俗话，“没吃过野猪肉，还没见过野猪跑？”没看过小说电影？男人求爱，但女人“可以说不”，男人如果停止，那就还在风流（或风流不遂）的范畴。如果继续强迫女人，那就是侵犯或强奸。其实这根本不限于风流，就是未婚青年或老夫老妻之间也应该如此。

顺便普及一下：最保险的求爱是口头的，ALL　YOU　NEED　TO　DO　IS　ASK。THE　WORST　SHE　CAN　DO　IS　SAY　NO。有限度的动手动脚（非关键部位），可能被诉性骚扰，但达不到侵犯/强奸的程度。凡事都有例外，有些情况下，口头求爱也可算性骚扰，比如在办公室内同事（尤其是上下级）。某些职业行业有较高的职业道德标准，比如律师医生教授与其顾客病人学生等等。这些例外的共同点是，一方对另一方有某种权威，这使得另一方可能不敢说不，所以即使口头求爱也可能有潜在的强迫性质。

引用第25楼游客于2011-05-20 10:04发表的  :
打扰一下，看我有没有理解错啊，风流下流的反正男人就是要做那件事啦，关键是如果女方愿意的话就是风流，女方不愿意的话就是下流，女方不愿意还进一步强制进行就是强奸，是不？

是这样。

但楼主错误的以为这种事情是先侵犯了再说----如果女的被强迫事后愿意了就是风流，如果不愿意就是强奸。这还得了？

愿意不愿意，要在事前。指望着女人事后愿意的，十有八九在监狱里坐着呢。

昨天听文涛兄三人锵锵说在法国人认为是小题大作了，还是有点迷糊