老钱：不得不说几句

读读以前理事会就钱迈期的所作所为所做的决定吧。刚从email中翻出。




关于理事会近来内部事务的通告和处理意见
各位家长，
理事会于10月21日开会，就钱迈期最近在学校网站上发表和转发给家长的几篇文章，以及学校的财务问题进行了讨论，并做出了决定。
钱的文章给学校的形象带来负面影响，危害了学校的团结，在家长中造成了混乱，为了维护学校的利益和理事会的声誉，理事会通过以下决议：
（1）    立即将钱迈期的文章从学校网站中删除，并由理事会发一封告全体家长书以澄清事实，挽回影响，并向受到伤害的人和家属表示歉意。

本学期跨结束了，学校的财务交接至今没有完成。财务理事钱迈期将学校的历史财务资料放在自己家中，一直没有转交给现任会计，学校会计还没有得到学校以前的财务历史资料，季度税表没法完成，年底马上要准备教师的工资表也没法进行，严重地影响了学校的工作。学校财务多次提出要求获得这些本该由校财务管理的资料，理事长也两次打电话过问，均没有结果。由于钱迈期的个人行为，使学校的财务工作受到影响。如果不能按时准备报税材料，这一后果是极为严重的，可能影响到我校的生存。理事会作出以下决定：

（2）    要求钱迈期他在一周内（10月31号之前），将所有学校的财务资料和银行的信息交给学校财务会。具体交接在龚晓红和陈明泉理事的监督下进行，由吴宪校长接收有关资料并转交给校财务会。停止钱迈期财务理事的工作。

（3）    聘请专业财务人员对学校财务进行审计,然后移交给下一任财务理事。


理事会启

理事会给家长的公开信

各位家长，
最近，中文学校理事钱迈期在网上发表了几篇文章
在我们的中文学校能这样胡来吗？
1.    在我们的中文学校能这样胡来吗？(二)
2.    在我们的中文学校能这样胡来吗？(三)
同时，他还将这些文章通过电子邮件转发给了许多家长。理事会在此郑重声明：以上文章纯属钱迈期的个人观点，不代表理事会，也不代表中文学校。
钱迈期在其文章中反复强调以下几点：
1.    “OU校长拿了$1275礼品卡(就是现金) ，没有一个财务报销清单，怎么发放的却没有记录。”
2.    “戚建平乱用公款$4315”；“戚建平两次涉嫌侵权逃税的行为 ”
3.    “陈明泉对学校的事务，历史，规章制度，不学习，不研究。就是空晃着两条膀子来见机发作。他进理事会的作用就是代表 Mr.OU 和戚建平在理事会开会时来骂仗的，他就是来保护错人错事的。”

对以上事情，理事会愿借此机会与予解释和澄清。
关于礼品卡
欧阳建校长在2005年8月20号的理事会上，就向班长、教师发放的“礼品券”、“书券”、“礼品”的做了说明。
$1275礼品卡是发给各班班长的年终礼物。欧校长介绍，当时共有38班, 每班$30。礼品卡的发放并不是它亲自经手，而是通过校务人员发下去的。除各班班长外，剩下的发给了期末活动中的几位热心的家长义工。理事会上，当时还有理事临时作了计算，结果表明礼品卡发放总数与购买数基本一致，认为其解释是合理的。
校务会给班长和热心家长发放礼品卡，是我们学校的传统，一般也没有要求签字。
关于“戚建平乱用公款$4315”
关于“戚建平乱用公款$4315”，其实不过是银行管理人员的一个误会。

戚建平是前任财务理事，卸任前向新当选的理事会汇报中文学校帐务所存在问题,并告知理事会还有一些有问题帐目因无拷贝需与银行的存单核实, 因核查帐目属上届理事未完成的任务,时任理事长要求戚将此事完成,当时新选理事与继任理事除一人缺席都在会。

戚特意向时任理事长详细汇报了已查出并与银行核实的有关问题（空白支票, 空白收款人支票等）。从工作的连续性的角度出发，时任理事长要求她把清理学校帐目的工作继续下去，完成后并向理事会递交一份报告, 我也将此要求用邮件通知了所有的理事。
查账需要从银行拷贝有关存单。经商谈，银行代表表示不收费我们的费用，可后来还是在我校帐上划走了$4315服务费。
发现问题后，了解到这笔费用是戚建平复印支票的服务费用后，时任理事长立即打电话给戚建平了解情况。戚建平当即去银行交涉。银行承认是他们的工作失误，并在当天更正了这一错误，将$4315的服务费从我校帐上去掉, 银行经理也邮件说明这是银行收费错误。问题至此得到圆满解决，中文学校没有受到一分钱的经济损失。

当时，在问题没有弄清前，有些理事表现得极为冲动。他们不是首先调查了解情况，要求对当事人进行严厉处罚，立即赔款等。本来这是一场误会，事情更正后也就算了。可有些人唯恐“天下不乱”，继续纠缠此事，说戚建平已经卸任，没有权利接触学校的账号，不应该对学校的账号进行操作等。这些争论在网上有几个来回，直到现在，还有人对此耿耿于怀。其实，这是新旧理事会安排给戚建平的工作, 此事前后戚建平都向时任和新任理事长做了汇报。最后，她向理事会提交了一份详细的财务报告。

一个银行的误会，中文学校没有损失一分钱，更不存在“戚建平乱用公款$4315”的问题。
关于“戚建平两次涉嫌侵权逃税的行为”
理事会在2006年4月9号的会议上对上述事情已作了充分的了解，其过程是这样的：
钱迈期在审理账目时对戚建平报销的两张单据提出质疑，要求理事会对此进行调查。理事会邀请当事人戚建平和会计冯亦萍做出解释。第一张单据是戚建平为学校购买奖牌的收据（$100多）。戚建平说明，零售商误认为戚建平是在为其工作的单位购买奖牌，所以自做主张地写上了其工作单位和工作单位的免税帐号。发现错误后，戚建平要求售商更改此错误，但零售商只在发票上更改为中文学校的名字并未取掉免税帐号，后戚建平将联系方式交给会计，让她处理此事。 会计联系后对方寄回的发票只改了地址仍未将免税帐号取掉改正过来，会计存有与零售商的通讯纪录。最后会计付款的发票戚建平根本就没见过。

第二张单据是戚建平为学校采购奖品，大概$200多元，收据上写有不知名的单位的免税号码。戚建平的解释是零售商为了满足戚建平提出的协议的总价格，自己敲的一个号码，使得去掉税后的总价接近协议的价格。戚建平本人当时只注意所付总价, 对零售商使用的免税号码不知情，更没有要求商店用别人的免税帐号，或盗用其他人的免税帐号。当时单据由校长签字同意报销。

经过了解和讨论，理事会大多数成员认为，上述单据是有问题（我们学校少付税约$20），但责任不在学校，也不存在戚建平故意非法使用别人免税帐号, 侵权逃税。为确保中文学校的声誉和清楚的财务账目，理事会要求在今后的采购中，审批人员应该认真核对、检查所有收据，杜绝类似事件再次发生。

陈明泉理事履行了他的职责吗？
陈明泉上任一年来其主要分工是募捐和寻找赞助，其成绩是显著的。凭他个人的努力，为我们学校拉来赞助4000多元。他还联系了几家公司为我校长期赞助，另有几家公司也表达了对我校赞助的意愿。这些赞助使我校能够开展更多的活动。陈明泉理事上任的时间虽然很短，其工作是卓有成效的。作为一名理事，他是尽职的，脚踏实地的，也是完全合格的。

老Q，澄清一下20楼所说的，好像和你说的不一样吆。

ZT：四吼：让你认识刘亚城
常写诽谤贴的刘亚城大家都认识。此兄是一个典型的无赖。真名钱迈期，年龄六十有余，是亚城有名的“搅屎棍”，走到哪搅到哪。钱棍和姚兄当年一起选入理事会。姚任理事长，钱分管财务。钱进入理事会后就没有消停过一天。他到处宣扬其一知半解的美国式民主，推动所谓的全透明，无隐私，全公开理念，闹得理事会和学校一团糟。每与人打电话就开始偷偷录音，号称要对个人言行负责，留证据。开理事会时要全盘录音录像。有理事不愿被录像，欲夺他的摄像机，他就每次开会前叫来警察执勤保护。可气的是，他利用学校校务交接之时，将所有财务帐本从会计那里搬到自己家，之后拒不交给新上任的会计，使学校财务无法正常运作。理事会三令五申，多次交涉，他也置之不理。拖到理事任期满了还是不交，不给任何理由。面对如此无赖你能说什么？理事会最后只好准备叫警察到他家里去取，他闻讯后赶紧乖乖地交了出来。他在中文学校理事会的两年就是搅和折腾的两年。所有人都认清了他的嘴脸，最后成了过街老鼠，灰溜溜地离开了。朋友，这样的无赖有什么资格和信誉谈中文学校之事务？在他的跟贴下面居然还有人捧场，不知真是别人还是他自己，让人笑掉大牙。
关于钱某，还有不少轶事。道来让大家更全方位认识他。
此兄在亚城时间也不短了。之前在ACP做理事，同样也是搅得人神不宁。在选上中文学校的理事后，ACP有人说，难怪ACP最近这么清静了，原来钱去了中文学校，你们就等看热闹吧。果不其然，如前所述，自从他进中文学校理事会后，理事会就没有安宁过一天。理事会是一个民主团队，少数服从多数是游戏规则。钱某几乎所有时候都是坚定地站在少数的一方，和人拧着来。输了还不服气，背后捣鼓，诽谤别人，这么大一把年纪，至今没醒悟，可悲可叹。蒙面骂人，暗里搞破坏是他的拿手好戏。前不久，他竟然于广大学生家长利益而不顾，捏造事实写匿名信给国税局和县教育局，要求别人来调查中文学校的财务，破坏中文学校的教室合同。其行为实在卑鄙下流下三滥。他就是华人社区之败类。
出了中文学校理事会后他就再也无事可干了。众人知道了他的劣迹和德行，没谁接纳他，无聊极了。平时，他就蒙着脸在168上攻击他人；周末，他就到中文学校教堂的唱经班跟一帮妈妈们一起听课。别人都是来听经或来练英文的。此兄倒好，见整班都是一群女士，老师还是一年轻的女士，就按捺不住，强力表现。经常对人拍肩摸臂，色迷迷地盯住人看，让人极不自在，浑身起鸡皮疙瘩。更有甚者，上课时，此兄还经常故意问年轻女教师一些别人都说不出口的性问题，搞得全班尴尬不堪，老师只好表示此类问题不宜课堂讨论而岔开话题。中文学校的母亲们为他的无耻表演感到难过，蒙羞，恨不得有地缝钻进逃之。他倒好，还装出一副无辜的的样子，真是丢人到家。这个故事至少两个朋友说起，看来不会假。

新移民

老钱：我是在反对写匿名信诬告，我从小就不喜欢打小报告者，既然你说你不是匿名信写者就不用这么敏感。你要我发短信给你，不可能！我都没有你手机号码，美国手机也不显示中文。你要找我喝酒，我不会，但我可叫我老公去找你。你是名人，将来我们总会碰面的。

引用第19楼小钱于2011-08-03 17:04发表的 回 楼主(老钱) 的帖子 :
看来看去都是钱惹得祸。

祖上姓错了？

老钱

谢谢各位关注，无论是支持我的，还是反对我的。除了谩骂造谣人身攻击，都是因公益心，责任感所驱动。
谩骂造谣人身攻击，正好是第二个“凡是”的证明。

总而言之，言而总之，看来老钱就是刘亚城了，需要翻翻刘亚城的作品再做判断。
本人不属两个凡是之列，希望老钱给我们这些两个凡是都不是的一类人一个名称。

xiaoshou

[quote]引用第20楼游客于2011-08-03 20:26发表的 :
读读以前理事会就钱迈期的所作所为所做的决定吧。刚从email中翻出。
----------------------
从这个“决定”的帖子中看出些端倪。基本都是看似合理，但根本不合法的事件，中文学校这潭深水啊。

难道作合法的事就这么难？从“决定”的叙述看，并不难，都应该轻而易举的成为合法事件。

“决定”里对银行错收费用这件事的解释也很Fishy，错收了，又退回来，账目应该清楚简单的不能有其右。老钱不会傻到连这都看不懂，所以他提出的质疑不该是“错收后又退回”这么简单。

老钱有“两个凡是”说，本人两边都说了，是什么呢。。。。。冷静的热心观众而已。

没有私心，就掐不起来。两边都一样。

你们学校真的是很乱，说句实话，管理人员素质不太高。。许多人很贪。。

我看20楼说得蛮有条理的，当然是从ACCA理事会角度上说得。如果老钱要找事，他就可能拿银行搞错的4千刀的做文章。作为中文学校的资深现任家长，个人不认为ACCA理事会在这件事上合理不合法。对搞事的人清除出去对一个团队来说是很正常的。当然我也觉得ACCA理事会的民主作风不行。对广大的家长不信任。这是个问题。