也谈同性恋的对与错（18岁以下免阅）

引用第19楼游客于2011-09-28 16:55发表的  :

不完全对。比如，你不能因为WalMart生意好就自己开个店也叫WalMart.

同性恋的一半对另一半所应具有的义务和权利应由立法来界定，而不是粗鲁地抢过别人的东西（即婚姻的内涵和外延），认为自己与生俱来也有。

你说这个词属于谁不属于谁必须要有法律操作性。WalMart是有法律注册的，有商标拥有者的。婚姻这个词谁注册了？归谁所有？Nobody.

引用第20楼游客于2011-09-28 17:31发表的  :
其实，大多数人并不对同性恋有非常强烈的排斥，只是不能容忍将他/她们也纳入传统的婚姻范畴。如果将婚姻外延到两个成人（无性别要求），难免以后会继续外延到两个生物（不一定非是人），或两个个体存在（不一定非是生物）。。。

有些事是需要底线的，否者定义事物的理由就不存在，如果定义不存在，大多数公理就会瞬间崩溃。

也许这也并不太糟糕？谁知道呢。
.......

这个底线可以设在婚姻的双方必须是成人。从法律角度，婚姻内很多事情，比如授权，继承，等等，要求双方是有足够意识和思维能力的个体，至少能签字，能对自己行为负法律责任。所以这条底线就很容易把猫啦狗啦排除在婚姻之外。比如你要跟鱼结婚，谁能知道鱼愿意不愿意？非生物就更不用说了。

道德标准不断变化，只在短期内有意义。十万年以前可能没有婚姻。一万年以后婚姻什么样存在不存在谁都不知道。中国古代女人不能露脚，三十年前穿牛仔裤会有人批评太暴露臀部曲线，现在很多MM穿的裤子一蹲下就露屁沟沟。地球照样转得好好的。

浮子

引用第7楼游客于2011-09-27 16:44发表的  :
同性之爱更伟大

谈不上伟大，而是人过于有智慧，使性关系行为多样化罢了。

浮子

引用第8楼游客于2011-09-27 17:00发表的  :

绝了！
因为他们/她们的爱是超凡之爱，非俗之爱，是人间真爱。

正因为，他们/她们的爱是超凡之爱，非俗之爱，所以他们/她们的爱不是人间性爱的主体，不能被社会所提倡、所“正明”。

浮子

引用第15楼游客于2011-09-28 14:48发表的  :

没有什么超凡啦。同性恋和异性恋一样，都是受基因驱使的本能，像食欲一样，两者都是俗得不能再俗的东西。

119 说得对，两者都是俗东西。不过在当下社会，“同性恋”还属于非常态。

浮子

引用第9楼匿名于2011-09-27 17:03发表的  :
请启蒙一下， 什么是419、69、和 SM

回这位网友：

419 就是  for one night

69 就是 对倒口交

SM 就是 施虐与受虐（Sadism and masochism）

浮子

引用第12楼游客于2011-09-28 10:27发表的  :

我用“曾经”这个词的意思是历史上（或起源上）这三者是合一的。即用你的说法，繁衍是婚姻的前提。

但现在已经不是这样了。现在有很多没有繁衍的婚姻，也有很多没有婚姻的繁衍。所以同性恋无非是没有繁衍的婚姻的一例。

.......

“繁衍是婚姻的前提“ 是说婚姻形式首先应具备繁衍的自然属性。脱离了这一属性的一切所谓的“婚姻”形式不过是强人赋予了“婚姻”的名，其本质已经脱离了婚姻的内涵。

不光如此， 医疗保险， 社保， 财产继承。 很多实际问题如有婚姻就有保障。 为什么两同性爱人生活一起多年却无法给对方这样的保障？ 我想如果社会可以为同性伴侣提供和婚姻一样的权益，很tong多人也未必一定要争取婚姻的名分了。

本人也认识一些同性恋，男， 女都有。都是很好的人。

浮子

引用第16楼游客于2011-09-28 14:54发表的  :
简而言之，婚姻乃是两性关系的“注册”商标；由婚姻衍生的各种关系，如爸爸，妈妈，家庭 等概念是此注册商标的当然归属版权，同性恋者不宜盗用，他/她们可以发明用另一套符号，如：Civil Union。。。 等，来描述，定义他/她的关系及利益诉求。两性婚姻中的人们不应歧视同性恋者，应该承认此种关系的合理和不可剥夺性；但反过来，同性恋者也应尊重婚姻体系下的各种版权之利益存在，比如，正常两性家庭对同性恋家庭使用有版权的称谓有所顾忌和拒绝，同性恋家庭也应理解和尊重。

既然”婚姻乃是两性关系的“注册”商标“，那么 两性关系就不可能有其他形式的婚姻商标。如果有的话，造物主就和人类开了一个大玩笑。既然婚姻不成立，家庭也就无从谈起。

浮子

引用第17楼游客于2011-09-28 15:15发表的  :

同性恋者追求婚姻合法性有其非常实实在在的原因。举一点，Civil Union因为不是Marriage，在很多地方是不被承认的。比如配偶去医院探视时，或者病人昏迷所以需要配偶签字时，很多医院的文件上清清楚楚地写着“配偶”(Spouse)。你一个Civil Partner去了医院不认。倒不是医院歧视你，而是那个文件上只有写配偶，没包括Civil partner。可以想象如果所有地方的文件和法律都改加上Civil partner有多麻烦。

如果”同性恋“ 的婚姻被正名，那么家庭就要变性，人类社会就要变种。家庭的血缘纽带和亲情就变得滑稽和无理了。