老钱：华裔不相信眼泪！

引用第17楼游客于2011-10-27 09:26发表的  :
复议! 看起来头头是道, 实际上幼稚可笑. 与以往愤青文章自相矛盾.

半斤八两，还说别人愤青，你自己不就是愤老吗？

引用第18楼游客于2011-10-27 09:30发表的  :
17楼IP与我撞车了。呵呵。

本人是14-16楼

幸亏你解释一下，否则别人还以为你就是168上著名的愤老同学妖妖九，又名二杠，哈哈！

引用第21楼游客于2011-10-27 10:04发表的  :

幸亏你解释一下，否则别人还以为你就是168上著名的愤老同学妖妖九，又名二杠，哈哈！

我就是著名的119.  你看了我的分析还看不出来吗？
14-16楼

引用第22楼游客于2011-10-27 10:07发表的  :

我就是著名的119.  你看了我的分析还看不出来吗？
14-16楼

能对著名的老钱说他“4句话，只有第四句对了一半。”如此不客气，又如此心平气和，除了著名的119，还可能有其他人吗？
14-16楼

BlueSky

在11楼，我引用前面跟帖里巴菲特去年的收入是错的，所以答案就跟着错了。刚才休息喝茶时，突然想起不对，个人年入怎么会$6.6亿呢？相当与一个大型公司了。查了一下，是约$6.3 million。更正的结果，仍见11楼。

在很多产业，美国很难与中国廉价劳力竞争。但这个“廉价”要具体分析，比如，美国劳力有很多基本人权，而中国劳力经常就是奴隶。美国不准用童工，中国广泛使用童工。。。

这好比运动场上，美国的不许用兴奋剂，而中国的可以肆无忌惮，从生意角度，这是对美国的不公平。从人权角度，是对中国劳工的不公平。

在这种现实下谈什么全球化，等于让中国和美国的少数人发大财，让中国劳工受残酷待遇，让美国劳力没有工作。资本主义自由经济总的来说是好的，但在这个现实下必须做调整。

引用第25楼游客于2011-10-27 11:02发表的  :
这好比运动场上，美国的不许用兴奋剂，而中国的可以肆无忌惮，从生意角度，这是对美国的不公平。从人权角度，是对中国劳工的不公平。

同志，不许用兴奋剂在中国和美国的体育规定里都有明文规定，双方都有运动员用过兴奋剂，双方都严肃处理过用过兴奋剂的运动员。
“美国的不许用兴奋剂，而中国的可以肆无忌惮”似乎不着边际。
Objection，您重新组词。
今天的娱乐可能从此开始。

引用第28楼匿名于2011-10-27 11:46发表的  :
我还是会投奥巴马的票！坚决支持民主党！  

Go ahead. Vote for your Comrade Obama and start Class Warefare.

里根最大的功劳是赢了冷战，打败了苏联东欧集团。

过去共和党对共产制度比较强硬，现在的共和党好像更注重生意赚钱。

thornbird30022

引用第24楼BlueSky于2011-10-27 10:36发表的  :
在11楼，我引用前面跟帖里巴菲特去年的收入是错的，所以答案就跟着错了。刚才休息喝茶时，突然想起不对，个人年入怎么会$6.6亿呢？相当与一个大型公司了。查了一下，是约$6.3 million。更正的结果，仍见11楼。

昨晚打错了，是62.8 million 2010年收入，