老钱：“长不大”的中文学校（二）---网上投票

引用第19楼游客于2011-12-28 16:54发表的  :
如果网上投票不能举行，缘于现行技术的限制，可以借每年的毕业典礼时候来举行，届时出席的家长人数众多，可以提前通告，便于投票表决。

不过理事会的存废还待斟酌，PTA runs 一个学校，恐怕还未有先例。 如果没有了理事会，又由谁来监督PTA的可能发生的内斗与分歧呢？还有一个问题，如何防止有人想持续不断地追逐连任，留任呢？PTA委员任期本身也需要有term limit 和连任限制， 否者又有可能产生新的专权，擅权的强势人物？！

同意老钱网上投票的想法. 理事会，PTA的选举，竞选活动放到网上来做.对于我们家长来说, 节省了很多时间来参与学校的活动, 提高了家长的参与度.

网上投票是可行,公正的.  听说有一个社团组织今年成功进行了网上选举投票表决.

引用第20楼游客于2011-12-28 19:06发表的  :




不是PTA runs 学校，是校长和校务会 run 学校，PTA只是选举并监督校长和校务会。
.......

是没有理事会管理学校，但公立学校由教育局来任免校长，教育局上面还有其他监督机构；私立学校一般有校董，多半是捐助人或者是她们的proxy agents. PTA是代表学生利益，而非校方的利益。个人还是觉得保留一个理事会，PTA与理事会是对立的统一，没有上下级关系，换言之，是对等的机构。Check and Balance 是民主制度的核心原则。PTA的理事不能同时兼任学校理事会，同理，反之也一样。这样可以起到互相制约，另外，两个机构理事的任期一定要由限制，连任有限制，譬如说连续两届为最多；其次，两届后不能再继续竞选连任，以后也不能寻求以任何其他方式再度竞选理事或理事长。另外我们有些中美（外）混血家庭，可以适当鼓励老外家长来参与，可以借鉴他们的文化背景来健全我们的机制，不妨可以尝试改改我们的陋习。

如果上网投票的技术问题可以解决，那么我完全赞成用网路这种便捷方式来举行公投。

引用第22楼游客于2011-12-28 22:03发表的 :



但公立学校由教育局来任免校长，教育局上面还有其他监督机构；私立学校一般有校董，多半是捐助人或者是她们的proxy agents. PTA是代表学生利益，而非校方的利益。.......

前半句说得太对了，中文学校不是公立学校，所以也不可能由教育局来管; 中文学校也不是一般的私立学校，所以也没有校董会。正因为这个中文学校是全体家长共同所有，所以才应该由家长协会来监管！这正是中文学校的独有特点。

另外，纠正你一下，PTA不仅代表学生利益，也代表校方的利益，更代表家长的利益，它代表大家共同的利益！

总之，这个理事会是多余的，它不但多余，而且己被事实证明只会搞内斗，是对学校发展有害的！！！

是到了下决心改革的时候了！

IP 144: 你就别太亢奋了，振振有词的，让我大笑不止憋不住跟了此帖（就中文学校吵架我以前从没发过帖），你所有的观点只是把理事会的内斗搬去家协会内斗，中国文化中的斗争哲学不改，在哪都斗。再说家协会的群体那么大，什么事等家协会裁决，黄花菜都凉了，IP144你有真正管理操作经验吗？

老钱是理论家，说得头头是道，但真正做时，哎...., 他曾经做过理事，那时他也是个斗牛士，像打了鸡血，他所做的跟他所说的完全相反，这是历史，事实就在那里，你可以去问问、去查查。

现在中文学校已是个初步成形的民主平台，问题是在我们的文化中，即我们的民主素养。

事实告诉我们，我们的文化糟粕或许阻碍了我们的民主，撤去此民主平台，像“亚城美中下一代基金会或IT协会”那样不海选理事，而是前任理事指定后任理事，或许情况会大大改观！

下一代基金会和IT协会：得罪你们了，请多多包涵！混乱之中，我不得已用你们体制为例，或许ACCA真要向你们学习才能安宁！

不管如何，就中文学校现在的体制，我非常非常赞成老钱的最后一句，“首先要切实改变家长的参与度”，此言一针见血，参与度就是我们群体中的一种民主素养，精辟！否则就必须向美中下一代基金会和IT协会学习。

老钱一粉丝

　　你也冷静些，144只是说出了大家的心里话，学校体制上有问题，不能视而不见，精简管理层次本身就是解决内斗的良方，老钱的本帖的第一句话就是针对内斗来的，网上投票也是加强民主参予与管理的好办法，两个办法结合起来用，内斗就没有市场了。关键是要让管理层把重心放到教学上去。感觉PTA管理事会、理事会管校长，校长抓校务会，再到老师教学上，是不是层次太多了？

一群垃圾

引用第26楼匿名于2011-12-29 08:14发表的  :
一群垃圾

可以变垃圾为宝，这位仁兄看来具有非凡的鉴定垃圾的特异功能，不妨参与变废为宝的工程，或许能积累点口碑。

怎样才能改变窝里斗的局面呢？

解决办法∶

每斗一次，当事人每人罚＄100。争取把妖当年打官司花学校的一万多美金罚回来。

完全赞成用网路这种便捷方式来举行投票选举

引用第17楼游客于2011-12-28 16:42发表的 Re:回 15楼(游客) 的帖子 :

由家协组织修改章程的公民投票，通过了就把理事会废了。就这麽简单！

15楼像在说梦话，信口开河，“由家协组织修改章程的公民投票，通过了就把理事会废了。就这麽简单！”
你做过吗？现实正是如老钱所说，没有几个家长会来参与。所以，当务之急是建立起“网上投票”的机制，建立一个能让全体家长参与的机制。老钱说得对。支持老钱的主张。